ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1055
гр. София, 24.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно наказателно
дело № 20211110213282 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 1 от НПК, като е внесено искане за разрешаване
извършването на претърсване и изземване в помещение- офис на счетоводна кантора „К. П.
К.“ 2. Е., находящ се в гр. /адрес/ , което следва да се извърши в рамките на разследването
по ДП 15181/2019Г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. 30486/2019г. по описа на СРП.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна
с материалите по делото, намира за установено следното:
Искането изхожда от компетентен орган- прокурор при СРП, отправено е до съответен на
разследваното престъпление, първоинстанционен съд, с правомощия да разреши
извършване на претърсване и изземване. Най-сетне същото е мотивирано и при съвкупна
преценка наред със събраните до момента доказателствата, обуславя необходимост от
провеждане на принудителните действия по разследването, като интервенцията в чуждата
правна сфера се явява оправдана, с оглед констатираната доказателствена необходимост.
Това произтича от обстоятелството, че досъдебното производство е образувано за
престъпление по чл.309, ал. 1 от НК, с предмет частни документи изготвени във връзка с
трудово правоотношение. Налице са доказателства, извлечени от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, че подписите положени под процесните документи не
изхождат от лицето, което е посочено за техен автор.
Необходимостта от установяване на документите предмет на посоченото престъпление,
налага разрешаването на прилагането на посочения в искането принудителен способ на
разследване по отношение на офиса на счетоводната кантора обслужваща търговското
1
дружество „Г. Т.“ Е., посочено като страна в изготвените частни документи.
Искането е направено от компетентен орган, а разгледано по същество е
ОСНОВАТЕЛНО.
Съгласно разпоредбата на чл. 161 НПК в досъдебното производство претърсването
и изземването се извършва с предварително разрешение на съдия от съответния
първоинстанционен съд или от първоинстанционния съд, в района на който се извършва
действието, по искане на прокурора, в присъствието на поемни лица и на лицето, което
ползва помещението, или на пълнолетен член от семейството му и се извършва през деня,
освен ако не търпят отлагане, а съгласно разпоредбата на чл.164 ал.1 от НПК претърсване на
лице без разрешение на съда се допуска при задържане или когато има достатъчно
основание да се счита, че лицата, които присъстват при претърсването са укрили предмети
или книжа от значение по делото.
По делото са налице данни, които предполагат извършване на проверка в имот - офис на
счетоводна кантора „К. П. К.“ 2. Е., находящ се в гр. /адрес/
Съдът намира, че правилно наблюдаващия прокурор е преценил необходимостта от
изискване на разрешение за конкретното действие, с оглед изминалия период от време.
Според този съдебен състав са налице всички основания за извършване на претърсване в
имот офис на счетоводна кантора „К. П.К.“ 2. Е., находящ се в гр. /адрес/. Искането е
подкрепено с обективни факти т.е. посоченото действие по разследването е необходимо и се
явява пропорционално на ограничението на конституционно гарантираната
неприкосновеност на имота на лицето.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал.l от НПК, Софийски районен съд, НО,
134 състав
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА претърсване на : офис на счетоводна кантора „К.П. К.“ 2. Е.,
находящ се в гр. /адрес/, което следва да се извърши в рамките на разследването по ДП
15181/2019Г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. 30486/2019г. по описа на СРП, с цел
издирване на вещи и предмети имащи значение за делото по водено наказателно
производство, при спазване на разпоредбите на НПК.
УКАЗВА на СРП, че при извършване на процесните действия по разследването
следва да връчи на основание чл. 163 ал.2 от НПК препис от настоящото разпореждане на
лицето стопанисващо имота.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3