№ 49786
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110159655 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от *********, ЕГН **********, със
съдебен адрес: *********, чрез *********, ****, срещу *******, представлявано от
***********, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: **********,
представлявано от *******, положителен установителен иск за установяване на
вземане по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в размер на
250 евро – обезщетение за закъснение на полет ******* от летище ***** до летище
****, определен за изпълнение по разписание за 17.12.2023 г. с час на излитане 15,30
ч., дължимо съгласно чл. 7, параграф 1, от Регламент (ЕО) № **** на ЕП и на Съвета
от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 16.07.2024 г. до
окончателното плащане, и в размер на 18,09 евро, представляващо обезщетение за
забава за периода от 08.01.2024 г. до 16.07.2024 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение от 31.07.2024 г. по ч.гр.д.№ ****** по описа на
******
Следва да се допуснат представените с исковата молба писмени документи,
доколкото същите са относими към предмета на спора.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № ****** по описа на ******
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.02.2025 г. от 14,20 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговор на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ********* извежда съдебно предявените права при твърдения, че с
ответника е сключила договор за въздушен превоз от летище ***** до летище ****
номер *******, определен за изпълнение по разписание за 07.12.2023 г. с час на
излитане 15,30 ч. Поддържа, че в деня на полета се явил за чекиране на летището в
***** навреме, но полетът е бил забавен, в резултат на което пристигнал на крайната
си дестинация с над 3 часа закъснение. Сочи, че подал жалба до ответното дружество,
в отговор на която последното отказало изплащането на обезщетение, позовавайки се
на стачка, без обаче да са представени доказателства в тази насока. Счита, че не са
налице извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са
били взети всички разумни мерки. Претендира заплащането на обезщетение по чл. 7§1
от Регламента в размер на 250 евро, както и законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане. Поради неплащане в срок на дължимото
обезщетение, счита че ответникът е изпаднал в забава, поради което претендира и
обезщетение за забава в размер на 18.09 евро за периода от 08.01.2024 г. до 16.07.2024
г. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът *******, представлявано от *********** в срока по чл.131 ГПК не е
подал отговор на исковата молба. Мотивира подаденото по ч.гр.д. № ****** по описа
на ******възражение срещу издадената заповед за изпълнения, с доводи, че не дължи
обезщетение, позовавайки се на извънредни обстоятелства, а именно стачка на
летището в ***** и ограничения във въздушния трафик в дневното разписание на
самолета. Претендира разноски в заповедното производство.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е положителен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 7, § 1, б. „а” от Регламент /ЕО/ **** г. на Европейския
Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становищата на страните безспорно по делото се явява обстоятелството,
че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз от летище ***** до
летище **** номер *******, определен за изпълнение по разписание за 17.12.2023 г. с
час на излитане 15,30 ч., както и че полетът е изпълнен със закъснение повече от 3
часа.
В предмета на настоящото дело липсват правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, както и
факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца е да докаже сключен с ответника договор за въздушен
превоз, по силата на който дружеството се задължило на 17.12.2023 г. да изпълни
полет ****6 4376 с направление от летище ***** до летище ****, с час на излитане
15,30 ч.; че кацането на самолета, извършващ полета, е осъществено с повече от 3 часа
закъснение.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже,
възраженията си, в това число за извънредни обстоятелства, освобождаващи
превозвача от отговорност по смисъла на чл. 5, § 3 и параграф 14 от съображенията от
Регламент (ЕО) **** г., за което му УКАЗВА, че НЕ СОЧИ доказателства.
2
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4