№ 876
гр. Русе, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20244520101658 по описа за 2024 година
Ищецът И. Н. Б. твърди, че през 2023 г., след навършване на пенсионна възраст,
подал документи пред НОИ - Русе с оглед започване на производство по изчисляване
на пенсионното му възнаграждение. При провеждането му, след съответни справки в
осигурителния архив на НОИ се установило, че липсват писмени данни за положен от
него осигурителен стаж за периода 08.08.1977 г. - 31.12.1985 г. и съответно 01.05.1987
г. - 30.09.1988 г. при осигурител ЗММ „Стефан Караджа" гр. Русе.
Бившият му работодателят прекратил дейността си и нямал правоприемник.
Ищецът твърди, че за посочените два периода действително е положил осигурителен
стаж. Тези периоди били нанесени в трудовата му книжка от работодателя.
Осигурителният стаж положил на длъжност „координатчик" при продължителност на
работния ден осем часа, по редовно трудово правоотношение. В тази връзка налични
били документи относно заплащане на труда му по ведомости, следователно това бил
начина на заплащане на труда при посочения работодател. За периода м.09.1977 г. до
11.1977 г. било налично удостоверение за отбита от него военна служба. По отношение
на периода 08.08.1977 г. - 22.09.1977 г. от 1 месец и 14 дни било налице отбелязване в
трудовата му книжка, като имал и свидетел - колега, който по същото време
упражнявал трудовите си правоотношения в това предприятие. По отношение на
периода от 11.12.1979 г. до 31.12.1985 г., което се равнявало на 6 години и 20 дни,
ищецът имал друг свидетел, работил по същото време в предприятието, заедно с него.
Моли да бъде постановено решение, с което да се признае за установено по
отношение на TП на НОИ - Русе, че И. Б. е положил осигурителен стаж за периода от
1
08.08.1977 г. до 31.12.1985 г. и от 01.05.1987 г. до 30.09.1988 г. при осигурител ЗММ
„Стефан Караджа", гр.Русе, на длъжност „координатчик", при продължителност на
работния ден осем часа и редовно трудово правоотношение с работодателя.
Териториално поделение на НОИ-Русе депозира отговор на исковата молба, в
който заявява, че предявеният иск е допустим и частично основателен, тъй като част от
периодите са зачетени от пенсионния орган при отпускане на лична пенсия за
осигурителен стаж и възраст с Разпореждане № 3/06.07.2023 г. Тъй като с поведението
си ответникът не е давал повод за завеждане на делото, моли направените от ищеца
разноски, в случай на уважаване на иска, да останат за негова сметка.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на
страните, прие за установено следното:
Предмет на настоящото производство е установяването на осигурителен стаж,
придобит преди 01.12.1999 г., съгласно разпоредбата на чл.1, ал.1, т.3 от Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Стаж по чл. 1, ал. 1 от Закона може да се установява, ако пред съда се представи
удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът,
от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което
съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или
унищожени. По делото е представено удостоверение от 20.12.2023г., издадено от
Национален осигурителен институт, ТП-Русе, затова, че в осигурителния архив на
НОИ липсват писмени данни за положен от ищеца осигурителен стаж за периода от
08.08.1977 г. до 31.12.1985 г. и от 01.05.1987 г. до 30.09.1988 г. при осигурител ЗММ
„Стефан Караджа“, гр.Русе. Предвид цитираното писмено доказателство, предявеният
иск се явява допустим. Разгледан по същество, същият се явява и основателен по
следните съображения:
Съгласно императивната разпоредба на чл.6 от Закона, свидетелски показания
по исковете за установяване на трудов стаж се допускат само при наличност на
писмени доказателства, които установяват вероятността на трудовия стаж и изхождат
от работодателя/осигурителя, където е придобит стажа и по време на полагане на
стажа. Алинея 2 от нормата примерно изброява писмените доказателства, които по
смисъла на Закона представляват „начало на писмено доказателство”. В настоящото
производство такова депозирано доказателство е трудовата книжка на ищеца, издадена
на 08.08.1977 г. именно от ЗММ „Стефан Караджа“-Русе. От направените в документа
заверки е видно, че от 08.08.1977 г. до 31.12.1985 г. ищецът, тогава с фамилно име
Петров, е работил последователно като борвергист, стругар, шлосер, фрезист,
хобелист, шлосер-пресьор, координатчик, общ работник и продавач.
По делото са събрани и гласни доказателства – свидетелските показания на
Васко Стоянов и Татяна Бъзовска - бивши колеги на ищеца в ЗММ „Стефан Караджа“,
2
гр.Русе, а последната и съпруга на И. Б.. Същите категорично потвърждават факта на
полагане на осигурителен стаж от ищеца през процесните периоди на длъжностите и
при условията, посочени и в трудовата му книжка – стругар, шлосер, хобелист,
координатчик, началник цех.
Към отговора на исковата молба представителят на НОИ прилага Опис на
осигурителен стаж на И. Б., от който е видно, че незачетеният стаж в ЗММ „Стефан
Караджа“-Русе, поради това, че не се съхраняват ведомости, се отнася за периодите: от
08.08.1977 г. до 22.09.1977 г. на длъжност борвергист; от 11.12.1979 г. до 31.12.1985 г.
на длъжностите стругар, шлосер и хобелист. В описа лисват данни за осигурителен
стаж на ищеца за втория период по исковата молба - 01.05.1987 г. до 30.09.1988 г. при
осигурител ЗММ „Стефан Караджа“, гр.Русе като координатчик, отразен в трудовото
му книжка.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск следва да бъде
уважен като основателен и недоказан за посочените по-горе периоди.
Страните не претендират разноски за производството, поради което съдът не се
произнася по тях.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕН по отношение на Териториално поделение на
Национален осигурителен институт – Русе, осигурителният стаж на И. Н. Б., с ЕГН
**********, от гр.Русе, при осигурител ЗММ „Стефан Караджа", гр.Русе, с
продължителност на работния ден осем часа и редовно трудово правоотношение с
работодателя, за периодите: 1. 08.08.1977 г. - 22.09.1977 г. на длъжност „борвергист“;
2. 11.12.1979 г. - 31.12.1985 г. на длъжностите „стругар“, „шлосер“ и „хобелист“ и 3.
01.05.1987 г. - 30.09.1988 г. на длъжност „координатчик".
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3