Р
Е Ш Е
Н И Е
№466
гр. Шумен, 07.07.2011г.
Шуменският районен съд, в публичното
заседание на двадесет и шести май
, през две хиляди и
единадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Зара Иванова
при
секретаря А.П. , като разгледа докладваното от
районният съдия бр.д. №647
по описа за 2011 г., за да се
произнесе взе предвид:
Предявен
е иск с правно основание чл.49 ал.1 от
СК
Депозирана е искова молба от С.М. И , ЕГН: **********
***, настоящ адрес гр. Шумен ул. “” № 17 ,
съдебен адрес гр. Шумен ул. “Съединение” № 117а, ет.1, ап. 1 срещу А.А.И.,
ЕГН:********** *** , в която посочва , че
с ответника от 2000 г. са
заживели на семейни начала, като две от децата
и с баща ответника по иска , а именно Е А. И , ЕГН:********** и А А. И ,
ЕГН:********** . През 2009 г. същият
заминал за Кралство Белгия и през същата година декември месец тя и четирите и
деца заминали при него. Семейните им отношения протичали нормално и на 17.09.2010 г. сключили граждански брак и
се върнали в кралство Белгия. Тогава започнали проблемите в брачния им живот, ответникът коренно се променил,
започнал да пие правил скандали, един път
й посегнал с брадва. Ответникът заплашвал ищцата, че ще я продаде на
друг мъж и в началото на февруари 2011
г. тя с четирите си деца се прибрали в
България и заживели при нейните
родители. Съобразно изложеното моли да бъде постановено решение , по силата на
което бракът им да бъде прекратен по
изключителна вина на ответника , да и бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение на децата им , като бъде определено и
местоживеенето им при нея , като бъде определен подходящ режим на лични
контакти с децата , ответникът да бъде осъден да им заплаща месечна издръжка в
размер на 60 лева , считано от датата на завеждане на делото . Ползването на
семейното жилище , собственост на родителите на ответника , находящо се в с.Д ,
Община А , област Варна , ул.” №1 да бъде предоставено за ползване на ответника
, като тя идецата са го напуснали , да и
бъде възстановено предбрачното фамилно име – А. , както и да и бъдат присъдени
извършените деловодни разноски .
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не
депозира писмен отговор , не посочва и не представя доказателства , не се явява
в съдебно заседание .
След като се запозна със събраните в хода на
процеса писмени и гласни доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:
Видно от представеното и прието като
доказателство Удостоверение за граждански брак , издадено въз основа на Акт за
граждански брак № 0005/17.09.2010 г. на Община А , страните са съпрузи от 17.09.2010г.
Родители са на две непълнолетни деца Е А. И , ЕГН:********** и А А. И , ЕГН:**********,
което се установява от Удостоверение за раждане
от *** г. издадено въз основа на
Акт за раждане № І-429 от 28.02.2008 г. на Община Варна и Удостоверение за раждане от *** г. издадено въз основа на Акт за
раждане № І-1383/12.08.2005 г. на Община Варна .
По искане на ищеца са разпитани свидетелите Н.А. – сестра на
ищцата и А.А , които непротиворечиво
заявяват , че след злоупотреба с алкохол ответникът нагрубявал съпругата си ,
дори се опитал да я тормози физически . Около януари месец 2011г. ищцата се
завърнала , заедно с децата от КБелгия , където живеели с ответника и до
настоящият момент били във фактическа раздяла.
Събраните и обсъдени по-горе
доказателства , според съда разкриват
липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание на брачната
връзка , а именно между страните липсва физическа и морална близост , напротив
налице е отчужденост , няма възможност
за заздравяване на брака , което налага
изводът , че същият е дълбоко и непоправимо
разстроен , т.е. е налице основание за прекратяването му.
Относно вината за дълбокото и непоправимо
разстройство, намира, че тя е на ответника
. От показанията на разпитаните свидетели съдът намира за доказано , че
ответникът , особено след злоупотреба с алкохол ставал раздразнителен и
започвал да обижда и нагрубява съпругата си , както и да я тормози физически .
По делото не са наведени доводи , съответно не са събрани доказателства за
противобрачно поведение на ищцата . Поради горното съдът приема за доказано ,
че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на съпруга .
Единствено ищцата прави искане за предоставяне упражняването
на родителските права . От анализираните
по-горе гласни доказателства се доказва се тя е много грижовен родител , полага
всички необходими усилия за задоволяване на физическите и духовни нужди на
децата . В този смисъл е и становището на представителя на А”СП” – Д”СП”
гр.Шумен . Предвид посоченото , съдът намира , че в интерес на непълнолетните
деца е родителските права да бъдат предоставени за упражняване на майката , с
местоживеене ***7 . На бащата следва да бъде определен режим на лични контакти
, както следва : всяка първа и трета събота и неделя от месеца
от 8,00 до 18,00 часа , без
преспиване и един месец през лятото ,
когато майката не е в годишен платен отпуск.
Ищцата
претендира ответникът да бъде осъден да заплаща на непълнолетните си деца ,
месечна издръжка в размер на 60 лева , която сума е минимума , съобразно разпоредбата на чл.142 ал.2 от СК
. Предвид последното , съдът намира , че
не е необходимо да излага подробни мотиви относно основателността на
претенцията , т.к. самият закон е определил , че това е минималната сума ,
която е необходима за издръжката на едно дете , следователно исковете се явяват
изцяло основателни . Издръжката е дължима считано от датата на предявяване на
иска – 12.02.2011г. , ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска , с падеж първо число на месеца за който
се дължи , до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване .
Ищцата заявява , че семейното жилище на
страните , находящо се с. Д, общ. А,
обл. Варна, ул. “” № 1 е собственост на родителите на ответника и тя с
двете деца го е напуснала и моли да бъде предоставено за ползване на ответника
. Съдът като взе предвид изложеното , както и обстоятелството , че ищцата е със
задоволена жилищна нужда , намира молбата за основателна .
На осн. чл.53 от СК , след прекратяване на
брака ищцата следва да възстанови предбрачното си фамилно име – А. .
Съобразно доходите на страните , съдът намира
, че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в
размер на 40 лева , от които предварително от ищцата са внесени 25 лева , разликата от 15 лева
подлежи на доплащане от ответника .
На осн.чл.78 ал.6 от ГПК ответникът дължи
държавна такса върху размера на определената издръжка за децата Емилия А.
Иванова и Анелия А. Иванова , , в размер на 172,80 лева .
На осн.чл.329 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
извършените деловодни разноски в размер на 325 лева , като следва да се отбележи , че в
Договора за правна защита ищецът и процесуалният му представител са уговорили адвокатско възнаграждение в
размер на 500 лева , за което е отбелязано , че е внесено частично , а именно
300 лева . Поради обстоятелството , че подлежат на възстановяване само реално
извършените разноски , следва да се присъди в тежест на ответника реално заплатената от ищцата сума от 300
лева .
Водим от горното ,
съдът
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА сключеният на
17.09.2010г. с Акт № 0005/17.09.2010 г. на Община Аврен ,
ГРАЖДАНСКИ БРАК между С.М. И , ЕГН: ********** ***, настоящ
адрес гр. Шумен ул. “А” № 17 , съдебен
адрес гр. Шумен ул. “Съединение” № 117а, ет.1, ап. 1 и А.А.И., ЕГН:********** *** , КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ВИНАТА за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на ответника А.А.И., ЕГН:**********
.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от брака деца Е А. И , ЕГН:**********
и А А. И , ЕГН:********** , на майката С.М. И , ЕГН: ********** , с местоживеене ***7 .
ОПРЕДЕЛЯ
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ
между бащата А.А.И., ЕГН:********** и
децата Е А. И , ЕГН:********** и А А. И , ЕГН:********** , както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 8,00 до 18,00 часа , без преспиване и един месец през лятото , когато майката не е в годишен платен отпуск.
ОСЪЖДА
бащата А.А.И., ЕГН:********** да заплаща на всяко от малолетните си деца Е А. И , ЕГН:********** и А А. И , ЕГН:**********
, чрез тяхната майка и законен представител С.М. И , ЕГН: ********** , месечна издръжка в размер на по 60 ( шестдесет ) лева
, считано от 12.02.2011г. , до
настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава,
ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска – с падеж
първо число на месеца, за който се дължи .
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ находящо се в с. Д,
общ. А, обл. Варна, ул. “” № 1 на
ответника А.А.И., ЕГН:**********
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА съпругата С.М. И , ЕГН: ********** ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилно име – А.
ОСЪЖДА А.А.И., ЕГН:********** да заплати на С.М. И , ЕГН: ********** сумата 325 ( триста двадесет и пет ) лева – деловодни разноски .
ОСЪЖДА
А.А.И., ЕГН:********** да заплати по
сметка на ШРС сумата 187 ,70 ( сто осемдесет и седем лева
и седемдесет ст.) лева
, от които 15 лева - остатъка от държавната такса за водене на делото и 172,80 лева
– държавна такса върху присъдения
размер на издръжките .
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: