Р Е Ш Е Н И Е950
гр.
Перник, 18.06.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЕРНИК, ГК, пети състав, в
открито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ГЕРГАНА
КРАТУНКОВА
При участието на секретар Даниела Асенова, като
разгледа гр.дело №8621 по описа за 2018 година, докладвано от съдията, взе
предвид следното:
Производство по иск с правно основание чл.124 от ГПК.
Производството
е образувано по предявен от Н.Й.Н. ***
АД иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено по
отношение на ответното дружество, че между страните не съществува договор за
доставка на ТЕ за недижим имот находящ се в ***. за периода от 18.09.2014г. до
05.12.2018г. Ищецът посочва, че не живее в Република България от години и не се
намира в облигационни отношения с ответника по повод на посочения имот.
Ответникът
в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът не се явява, представлява се
от процесуален представител, който заявява, че поддържа исковата молба. Излага
съображения за уважаване на претенциите, заявени с нея. Претендира разноски.
В
съдебно заседание ответното дружество се представлява от процесуален
представител, който оспорва предявения иск.
Съдът, преценявайки доводите на страните и
събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
Като
писмени доказателства по делото са приети ЗИПЗ №285/03.02.2016г. по
ч.гр.д.466/2016г. издадена по заявление на ответника „Топлофикация Перник“
срещу ищецът в настоящото производство, видно от която Н.Н. дължи на
„Топлофикация Перрик“АД посочените суми в размер на 1991,44лв. – главница за
неплатена ТЕ за периода 01.08.2011г.-30.04.2014г., както и сумата от 455,82лв.-
лихва за забава върху месечните плащания изтекла за периода от
02.10.2011г.-20.05.2015г. за недвижим имот находящ се в ***. Същата заповед за
изпълнение е влязла в сила, като въз основа на нея е издаден изпълнителен лист
срещу настоящия ищец.
Установява
се, че по възражение по чл.423 ГПК депозирано от ответника издадената ЗИПЗ и
изпълнителен лист са обезсилени.
Срещу
ищецът Н.Н. е издадена ЗИПЗ №1360/19.03.2018г. видно от която Н.Н. ***АД
посочените суми в размер на 1045,24лв. – главница за неплатена ТЕ за периода
01.08.2015г.-31.07.2017г., както и сумата от 244,09лв.- лихва за забава върху
месечните плащания изтекла за периода от 08.10.2015г.-26.02.2018г. за недвижим
имот находящ се в ***. Същата заповед за изпълнение е влязла в сила, като въз
основа на нея е издаден изпълнителен лист срещу настоящия ищец.
Установява
се, че по възражение по чл.423 ГПК депозирано от ответника издадената ЗИПЗ и
изпълнителен лист са обезсилени.
Приложени
и приети са и писмени доказателства, видно от които ищецът Н.Н. не живее
постоянно в Република България, а е адресно регистриран от 29.07.1990г. на
територията на Република Германия.
По
делото е прието удостоверение за наследници на Д, Н, К, починала на
18.09.2014г., видно от което ищецът Н.Н. е неин наследник.
Установява
се от представената по делото справка от имотния регистър, че процесният
недвижим имот находящ се в гр. *** е общинска собственост.
По допустимостта:
Съгласно разпоредбата
на чл. 124, ал. 1 от ГПК всеки може да
предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да
установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на
едно право, когато има интерес от това, който с оглед събраните по делото
доказателства за предприети действия по установяване на вземания от
„Топлофикация Перник“АД към ищеца Н. е налице.
По основателността:
С обявения за
окончателен доклад по делото при условията на пълно и главно доказване в
доказателствена тежест на ответното дружество е да установи, че между него и
ищеца е съществувало облигационно правоотношение за процесния имот, възникнало
по повод осъществено наследствено правоприемство между ищеца и Д, Н, К, за
процесния период от 18.09.2014г. до 05.12.2018г.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си,
както и релевираните възражения.
Съгласно правилата за
разпределение на доказателствената тежест (чл.154, ал.1 от ГПК) и въведените от ищеца твърдения, ответникът е следвало да
установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи
факти: съществуването на договорни отношения между страните за доставката на
топлинна енергия.
В конкретния случай по делото в тежест на
ответното дружество е да установи, че ищецът има качеството клиент на ТЕ
доколкото същият е наследник на лицето Драга Котева имаща качеството на клиент
по отношение на процесния имот.
Преценката относно наличието на качеството
"клиент"/"купувач на топлинна енергия" по отношение на
ответника се преценява, с оглед разпоредбите на Закона за енергетиката и Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди действащи в ищцовото
дружество. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и доставка на топлинна енергия при
спазване разпоредбата на чл. 150
от Закона за
енергетиката.
Не се установява от събраните по делото
доказателства, че ищецът е имал качеството на клиент на „Топлофикация Перник“АД
за посочения в уточнителната молба период, което обосновава и основателността на
предявения иск.
По разноските:
С оглед изхода на делото,
основателно се явява и искането и на ищцовата страна за присъждане на разноски. От данните по
делото се установиха извършени от ищеца разноски в размер на 50 лв. – заплатени държавна такса
и адвокатски хонорар в размер на 300лв.
С
оглед изхода на делото ответната страна няма право на разноски.
По
изложените мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация -Перник" АД с
ЕИК-*********, със седалище гр.Перник, кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, че между не и Н.Й.Н., с ЕГН ********** Й, Т, Т,с
ЕГН ********** не съществува договор за доставка на ТЕ за недвижим имот находящ
се в ***. за периода от 18.09.2014г. до 05.12.2018г.
ОСЪЖДА
“ТОПЛОФИКАЦИЯ –
ПЕРНИК” ЕАД – гр. Перник, да заплати на
Н.Й.Н., с ЕГН
**********, сумата от 350 лева,
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: