РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. Видин, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Л.В.Л.
Членове:ВЛ.Д.СТ.
Н.Д.Н.
при участието на секретаря Н.ЦВ.К.
като разгледа докладваното от ВЛ.Д.СТ. Въззивно частно наказателно дело
№ 20221300600113 по описа за 2022 година
Производството е по § 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни
решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки
и алтернативните санкции /ЗПИИСРРПОУНВПМАС/, съобразно който за неуредени в този
закон специални правила се прилага българския НПК.
НОХД № 1245/2020 г. по описа на ВдРС е приключило с влязла в сила Присъда.
Наказанието, което е наложено на осъдения ПЛ. СТ. В. е „Пробация“ за срок от 1 година.
В частна жалба до Окръжен съд – Видин неговият пълномощник адв. П.П. моли да
бъде отменено Определение от 14.03.2022 г. на Районен съд – Видин, с което съдът не е
уважил молбата за изпращане Присъдата за изпълнение на Федерална република Германия.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Видин изразява
становище, че жалба е основателна и следва да се уважи.
Адв. П. – пълномощник на осъдения заяви, че поддържа частната жалба и моли да
бъде уважена.
От материалите по делото и след съобразяване становището на страните в процеса
Окръжен съд – Видин приема за установено следното:
С Присъда № 381 от 24.11.2021 г., постановена по НОХД №1245/2020г. Видински
районен съд е осъдил ПЛ. СТ. В. с ЕГН********** на „Пробация“ за срок от 1 година.
Присъдата е влязла в сила.
С молба, входена в канцеларията на ВРС на 29.12.2021г. осъденият П.В. е поискал
Присъдата да бъде изпратена за изпълнение на Федерална Република Германия, където той
живее и работи. Аргументирана е с разпоредбата на чл. 23 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС.
1
С Определение от 14.03.2022 г. ВРС е отказал да уважи молбата, като в мотивите към
съдебния акт е посочил, че не са представени годни доказателства в подкрепа на искането.
Приел е, че молбата е неоснователна и я е оставил без уважение.
Доколкото цитираната разпоредба на § 2 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС предвижда, че
за неуредени в закона казуси се прилагат разпоредбите на НПК, то следва да се приеме, че
тук намира приложение разпоредбата на чл.341 ал.2 НПК.
Респективно Определението на Районния съд подлежи на обжалване пред Окръжния
съд.
Доколкото обаче, мотивите на ВРС са изключително кратки следва да се приеме, че
съдебният акт не е мотивиран.
С оглед на това делото следва да се върне на ВРС за ново произнасяне, като съдът
следва да се произнесе по реда на чл. 23 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС и следва да положи
усилия за събиране на повече информация, включително установяване на адреса на
осъденото лице /например чрез изискване на адресна регистрация от молителя във ФРГ/,
след което да откаже да удовлетвори молбата или да попълни Удостоверението по чл. 6 от
ЗПИИСРРПОУНВПМАС, което е приложено в приложение 1 към чл.6 в края на Закона.
С оглед на горното жалбата е основателна, обжалваното Определение следва да бъде
отменено, а делото да се върне на ВРС за ново произнасяне.
Водим от горното и на основание § 2 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС вр. 341 ал.2 НПК
Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Определение от 14.03.2022 г. на Районен съд – Видин, с което съдът
не е уважил молбата за изпращане Присъдата за изпълнение на Федерална република
Германия.
ВРЪЩА делото за ново произнасяне от друг състав, съобразно дадените по-горе
указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2