№ 1483
гр. София, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20241100901663 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.68 от ЗБН.
Образувано е по възражение на "Т.М.И. 2" ЕАД против отказ на синдиците на КТБ
АД /н/ да включат предявени от дружеството вземания в списъка на приетите вземания.
Твърди се, че вземанията на възразилия кредитор са за съдебни разноски в общ размер на 1
680 120,86лв. за производството по т. д. №1505/2017г. по описа на СГС, ТО, VІ-20състав,
решението по което е влязло в сила след инстанционен контрол, като излага, че за вземането
е издаден изпълнителен лист от 04.06.2024г. в производството пред първоинстанционния
съд. Твърди се, че процесното вземане е било предявено с молба за предявяване на вземания
вх. №543/11.07.2024г., в която се претендира поредност на удовлетворяването му по чл.94
ал.1 т.8 от ЗБН, в отговор по която синдиците на КТБ АД /н/ с писмо с изх.
№800/24.07.2024г. отказали включването на вземанията в списъка с приетите вземания.
Ищецът счита решението на синдиците за неправилно и незаконосъобразно, като
излага доводи, че всички разноски по делата за попълване масата на несъстоятелността,
както и разноските по делата, присъдени в полза на насрещната страна, представляват
разноски по несъстоятелността на банката в хипотезата на чл.54 ал.1 т.3 ЗБН, поради което
следва да бъдат включени в списъка на приетите вземания на кредиторите на КТБ АД /н/ с
поредност на удовлетворяване по чл.94 ал.1 т.8 ЗБН. Поддържа, че освен това в нормата на
чл.71 ал.1 ЗБН изрично е предвидено задължението на синдика да допълни списъка по чл.67
ал.2 ЗБН с вземанията, установени с решение по чл.65, ал. 2 и чл.68, ал.3 ЗБН, както и
вземанията предмет на решение по чл. 20, ал. 4 ЗБН, ако с него признава претендираното от
кредитора вземане към банката.
Моли да бъде постановено решение, с което на основание чл.68, ал.3 ЗБН бъде
допълнен списъкът на приетите вземания на кредиторите на КТБ АД /н/ с вземане с
поредност по чл. 94, ал. 1, т. 8 ЗБН, предявено от "Т.М.И. 2" ЕАД, в размер на сумата от 1
680,86лв. – съдебни разноски, присъдени с влезлите в сила съдебни актове на СГС, САС и
ВКС. Претендира разноски за настоящото производство.
1
С депозираното по делото становище от синдиците на КТБ/н/ по постъпилото
възражение, се иска да бъде оставено без уважение възражението на ищеца с мотиви, че
вземането е възникнало след решението за откриване на производството по несъстоятелност
на банката /решение № 664/22.04.2015г. по т.д.№7549/2014г. на СГС, ТО, VІ-4 състав/, като
същевременно не съставлява разноски по несъстоятелността на банката по смисъла на чл. 54
ЗБН. В тази връзка излагат, че сроковете по чл. 63 ЗБН и чл. 65 ЗБН за предявяване на
вземанията са изтекли към този момент и възможността за предявяване на вземането е била
преклудирана.
В съдебно заседание синдиците на КТБ АД /н/, чрез процесуалния си представител,
поддържат отказа си за включване на предявените вземания на възразилия кредитор в
списъка на приетите вземания в производството по несъстоятелност на банката.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени
доказателства, намира следното фактическа и правна страна:
С молба с вх. №543/11.07.2024г. до синдиците на КТБ АД /н/ е предявено вземане от
"Т.М.И. 2“ ЕАД в размер на сумата от 1 680 120,86лв., от която 199 947,86лв. – разноски за
производството пред СГС, 199 947,60лв. – разноски за производството пред САС, както и
сумата от 1 063 541,40лв. разноски за производството пред ВКС и 216 684лв. разноски пред
ВКС, за които суми дружеството се е снабдило с изпълнителен лист от 04.06.2024 г. по т. д.
№ 1505/2017г. на СГС, ТО, VІ-20състав. Твърди се, че разноските по делата за попълване
масата на несъстоятелността представляват такива в хипотезата на чл. 54, ал. 1, т. 3 ЗБН,
поради което са с поредност на удовлетворяване по чл. 94, ал. 1, т. 8 ЗБН.
По искането е постановен отказ на синдиците, на 24.07.2024година, аргументиран с
обстоятелството, че вземането е възникнало след решението за откриване на производство
по несъстоятелност на банката. Синдиците са отказали да допълнят списъка на приети
вземания с вземането на кредитора на банката за посочените във възражението съдебни
разноски.
Възражението по чл.68, ал. 3 ЗБН се явява процесуално допустимо, като изходящо от
легитимиран за това правен субект – "Т.М.И. 2“ ЕАД - в качеството му на кредитор с
предявено вземане, като е депозирано в законов срок – 14-дневен, съгласно нормата на чл.60,
ал. 1 ЗБН, считано от датата на уведомяването му за отказа.
Производството по възраженията по чл. 66, ал. 6 ЗБН има характер на исково такова,
като е аналогично на общата разпоредба по чл. 694 ТЗ, тъй като има за предмет спор,
свързан със съществуване на прието/неприето вземане, който се разрешава със сила на
пресъдено нещо с постановеното по възражението решение, което е задължително в
отношенията между длъжника и кредиторите в производството по несъстоятелност.
В случая, по делото се установи, че вземането в общ размер за съдебни разноски по
посочените съдебни производства, е за разноски, присъдени въз основа на влязло в сила
съдебно решение, поради което и има характер на безспорно такова по смисъла на чл.70
ЗБН. Вземането е безспорно установено, като не подлежи на оспорване и е нововъзникнало
такова в хода на производството по несъстоятелност. В текста на разпоредбата изрично е
предвидено, че не може да се оспорва вземане, което е установено с влязло в сила решение,
постановено след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност,
когато в това производство е взел участие синдикът. Установи се от възприетата фактическа
обстановка, че по отношение на процесните вземания на възразилия кредитор са налице
предпоставките според разпоредбата, за да бъдат възприети като безспорни такива. Предмет
на предявените искове, по които е разрешен правният спор с влезлите в сила решения, са
вземания за попълване масата на несъстоятелността на КТБ АД /н/, като в производството
банката е представлявана от синдиците в приложение нормативните изисквания за това.
Предявените искове са с правно основание чл.59, ал.3 ЗБН и чл.59 ал.5 ЗБН и касаят
прогласяване недействителността на извършени от кредитор на банката прихващания и
съответно попълване масата на несъстоятелността. Исковете са изцяло отхвърлени и което е
довело до присъждането на разноските по реда на чл.78, ал. 3 ГПК в съответните съдебни
2
инстанции.
Следователно, списъкът с приетите вземания подлежи на допълване в приложение
разпоредбата на чл. 71, ал. 1 ЗБН, като същите представляват разноски на дружеството
кредитор, които е сторил за осигуряване на защитата си и процесуално представителство в
производството, в което неоснователно е бил въвлечен, предвид изхода на спора. Съдебните
разноски са пряка последица от изхода на спора, поради което при неоснователно въвеждане
на страната в него /възразилия кредитор в качеството му на ответник/ такива му се дължат.
По възражението на синдиците, следва да се има предвид, че в случая приложим е
специалния ред и специалните норми при определяне поредността на удовлетворяване по
Закона за банковата несъстоятелност, чиято приложимост дерогира общата разпоредба по
чл.722 ТЗ.
С оглед изложено, настоящият съдебен състав намира възражението за основателно,
поради което следва да бъде постановено допълване на списъка с приети вземания според
искането на възразилия кредитор.
Вземанията подлежат на удовлетворяване в реда по чл. 94, ал. 1, т. 8 ЗБН, като
попадащи в категорията на други вземания, доколкото не представляват такива в изрично
изброените групи вземания в останалите точки от приложимата разпоредба.
По разноските.
На осн. чл. 694, ал. 7 ТЗ и чл. 78, ал. 6 ГПК, с оглед изхода на спора насрещната
страна по възражението - КТБ АД /н/ и съгласно Определение № 567 от 14.11.2017 г.,
постановено по ч. т. д. № 1757/2017 г. по описа на ВКС, I-во Т.О, следва да бъде осъдена да
заплати сумата от 16 801,20лв. – държавна такса за производството, предварителното
заплащане на която ищецът е бил освободен, и на основание чл.78, ал. 1 ГПК, в полза на
възразилия кредитор следва да се заплатят разноски в размер на 29910лв. с ДДС –
адвокатско възнаграждение.
Направено е възражение по чл.78 ал.5 от ГПК от процесуалния представител на КТБ
/н/ АД за прекомерност на адвокатското възнаграждение на възразилия кредитор. Същото е
неоснователно по съображение, че претендирания адвокатски хонорар е съобразен с
минималния размер съгласно чл.7 ал.3 вр.ал.2 т.7 вр. §2а от Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и включва начисления ДДС.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по възражение, подадено от „Т.М.И. 2“ ЕАД, ЕИК
******* със седалище и адрес на управление с.Ковачево, община Раднево, обл.Стара Загора,
срещу отказ на синдиците на КТБ АД /н/ за допълване на списък на приети вземания,
обективиран в писмо с изх. №800/24.07.2024г., че вземането на кредитора към КТБ АД /н/ в
общ размер на 1 680 120,86лв., представляваща сторени разноски, присъдени в
производствата пред Софийски градски съд, Софийски апелативен съд и Върховен
касационен съд, съответно – по влязло в сила решение по т. д. № 1505/2017година, т. д. №
228/2022 година и т. д. №2644/2022 година, подлежи на удовлетворяване в производството
по несъстоятелност на КТБ /н/ АД, с поредност по чл.94 ал.1 т.8 ЗБН.
ДОПЪЛВА на основание чл.68 ал.3 т.1 ЗБН, списъка на приетите вземания на
кредиторите на КТБ АД - в несъстоятелност, одобрен от съда по реда на чл.67 ал.2 ЗБН по
т.д. №7549/2014г. по описа на СГС, ТО, VI-22 състав, с вземането на „Т.М.И. 2“ ЕАД, ЕИК
******* със седалище и адрес на управление с.Ковачево, община Раднево, обл.Стара Загора
в размер на 1 680 120,86лв., представляваща сторени разноски, присъдени в производствата
пред Софийски градски съд, Софийски апелативен съд и Върховен касационен съд,
съответно – по влязло в сила решение по т. д. № 1505/2017година, т. д. № 228/2022 година и
3
т. д. №2644/2022 година, което вземане е с поредност на удовлетворяване по чл.94 ал.1 т.8
ЗБН.
ОСЪЖДА, на основание чл.78 ал.6 ГПК, КТБ АД - в несъстоятелност, с ЕИК *******
да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 16 801,20лв.,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск, от
предварителното заплащане на която ищецът е освободен.
ОСЪЖДА, на основание чл.78 ал.1 ГПК КТБ АД - в несъстоятелност, с ЕИК *******
да заплати на „Т.М.И. 2“ ЕАД ЕИК ******* сумата от 29 910лв. с ДДС – съдебни разноски за
адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4