Присъда по дело №228/2023 на Районен съд - Поморие
| Номер на акта: | 10 |
| Дата: | 20 май 2024 г. (в сила от 4 юни 2024 г.) |
| Съдия: | Ивайло Йорданов Бъчваров |
| Дело: | 20232160200228 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 ноември 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към присъда №10/20.05.2024 г.
по НОХД № 228/2023 г. по описа на ПРС
Производството е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура-
гр.Поморие по досъдебно производство № 11-731/2014 г. по описа на РУ -Поморие , с който
е повдигнато обвинение срещу И.Ю.Т.: роден на ...г. в гр.П., обл.Варна, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с адрес за призоваване в
гр.К..., с ЕГН**********, за това, че на 14.10.2014г., около 01.30 часа, в гр.Каблешково,
община Поморие, ул...., при условията на „опасен рецидив“, в съучастие със С.С.С., с
ЕГН**********, като извършител, противозаконно отнел чужди движими вещи – лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № ..., на стойност 1500.00 лева, оборудван с
акумулатор марка „Варта“, модел „D 59“, 60 Аh, 12 V, на стойност 40.00 лева,
радиокасетофон марка „Пайнер“ на стойност 125.00 лева, усилвател марка „Тъндър“ на
стойност 90.00 лева, 2 броя тонколони и бас колона на стойност 150.00 лева, или всичко
общо на стойност 1905.00 лева, от владението на В.Г.П., ЕГН********** от гр.Каблешково,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, което е престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.А и Б, вр. с чл.20, ал.2 НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, пледира за налагане на наказание
лишаване от свобода за срок от три години, което да изтърпи при строг режим .
Подсъдимият И.Т. не се явява в с.з., като производството се провежда в негово
отсъствие при наличието на предпоставките по чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
Защитникът на подсъдимия се явява в с.з. пледира за налагане на наказание при
определено под минималния размер при приложението на чл.55 от НПК.
След като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, съдът прецени
поотделно и в съвкупност събраните доказателства, при което прие от фактическа страна
следното:
На 13.10.2014г. вечерта подс.Т., обв.С. и свид.С. се срещнали в гр. Камено, обл.Бургас, като
подс.Т. и обв.С. предложили на свид.С. да отидат с автомобила на подс.Т. до с.Оризаре,
община. Несебър. Тримата се качили в в автомобила на подс.Т. - марка „БМВ" с Рег.№ ... и
тръгнали от гр.Камено към с.Оризаре, обл.Бургас, като по пътя спрели в гр.Каблешково,
община Поморие до игрална зала. Влезли в залата, където подс.Т. и обв.С. играли на
машинките до около 01.00 часа на 14.10.2014г. След това тримата излезли от залата и
отишли до автомобила на подс.Т., като от багажника на автомобила, подс.Т. и обв.С.
извадили празна туба и тръгнали да търсят бензин, а свид.С. останал до автомобила на
подс.Т.. Малко след това, подс.Т. и обв.С. се върнали с тубата, като налели бензин от нея в
резервоара на автомобила. След това подс.Т. и обв.С. отишли на ул. „Георги Бенковски",
пред дом ... в гр. Каблешково, община Поморие, където , видели паркиран лек автомобил
„Фолксваген Голф" с ДК№...,черен на цвят,производство 1988г., собственост на св. В.П..
Автомобилът бил паркиран там предния ден от съпругата на св.П., която го оставила
отключен, с ключове оставени на таблото на автомобила. Обв.С. след като видял
автомобила на св.П., отворил незаключената предна лява врата и седнал на шофьорското
място, а подс.Т. избутал автомобила на известно разстояние, за да не се чуе от собственика
стартирането двигателя на колата, след което и обв.Т. се качил вътре в автомобила. Тогава
обв.С. стартирал автомобила с контактния ключ за него, който бил оставен на мястото си на
приборното табло на автомобила, в контакта на запалването и двамата с подс.Т. се
1
придвижили с противозаконно отнетия лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с Рег.№ ...
до автомобила на подс.Т..Там ги чакал свид.С., на който двамата казали, че са откраднали
лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с Рег.№..., за който обв.Т. му казал, че ще го
продадат.
Сле това подс.Т. се качил в автомобила си, управляван от свид.С. тръгнали към
гр.Бургас, а обв.С. карал след тях с управлявания от него автомобил марка „Фолксваген
Голф" с Рег.№ .... След като влезли в гр.Бургас, подс.Т. насочил свид.С. да паркира
автомобила до блокове в кв."Победа" , където и обв.С. паркирал лек автомобил марка
„Фолксваген Голф" с Рег.№ ... . Подс.Т. слязал от автомобила си, отишъл до лек автомобил
марка „Фолксваген Голф" с Рег.№ ... и отнел от него следните вещи: радиокасетофон марка
„Пайнер", усилвател марка „Тъндър" , два броя тонколони и бас колона и акумулатора марка
Варта, модел D 59,60 Ah, 12 V , който заменил с този от неговият автомобил. След това,
тримата се качили в автомобила на подс.Т. и си тръгнали, но малко след това, се върнали и
обв.С. преместил лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с Рег.№ ... преместил в затворена
улица, където го паркирал и заключил по искане на подс.Т., който им обяснил, че ако го
оставят на това място, автомобилът ще бъде намерен. След като оставили отнетия
автомобил в гр.Бургас, обв.С. , подс.Т. и свид.С., с автомобила на обв.Т. и се прибрали в гр.
Камено, обл.Бургас. Междувременно, на 14.10.2014 г. около 16,00 ч. в св.П. забелязал, че
собственият му лек автомобилът „Фолксваген Голф" с ДК№... го няма на мястото пред дома
му в гр.Каблешково и отишъл в РУ-гр.Поморие където съобщил, че автомобилът му е
противозаконно отнет. След подадени сигнал от св.П., лек автомобил „Фолксваген Голф" с
ДК№... е обявен за общодържавно издирване /ОДИ/ с телеграма №41569/14.10.2014г. на РУ-
гр.Поморие. На 21.10.2014г. подс.Т. и обв.С. отишли до мястото, където няколко дни преди
това оставили отнетия от св.П. лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с Рег.№ ..., взели го
и с него потеглили към с.Чинтулово, обл.Сливен, където го продали в автоморга с управител
свид.И. за сумата от 380,00 лева. При сделката свид.И. е поискала от продавача лична карта,
при което подс.Т. предоставил личната си карта, а свид.И. я преснимала и го накарала да
напише на листа „вярно с оригинала" и да се подпише. След като Свид.И. предала сумата от
380,00 лева на подс.Т. и обв.С., двамата си тръгнали, като за осъществената сделка по
покупко-продажба на автомобила не бил съставен какъвто и да е документ.
Двамата обвиняеми след това се срещнали със свид.С. и му се похвалили, че са
продали лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с Рег.№ ....
Лекият автомобил марка „Фолксваген Голф", предмет на престъплението бил намерен
в автоморга,находяща се в бившия стопански двор на с.Чинтулово,община Сливен, където е
надлежно иззет със съставения Протокол за оглед на местопроизшествие от 22.10.2014г..
Автомобилът е намерен без двигател, фарове, маски и регистрационните табели.
С Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение от 21.10.2014г. е намерен и иззет от лек автомобил марка „БМВ" с рег.
№...,ползван от обв.Т.,акумулатор марка „VARTA",модел „D 59", 60 Ah, 12 V,предмет на
престъплението, като същите вещи, с постановление за връщане на веществени
доказателства от 21.04.2015г. на РП-гр.Поморие, ca върнати на собственика- свид.П..
От заключенията на изготвените по делото съдебно оценителни експертизи се
установява, че стойността на лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № ..., е 1500.00
лева, акумулатор марка „Варта“, модел „D 59“, 60 Аh, 12 V е на стойност 40.00 лева,
радиокасетофон марка „Пайнер“ е на стойност 125.00 лева, усилвател марка „Тъндър“ е на
стойност 90.00 лева, 2 броя тонколони и бас колона са на стойност 150.00 лева, или всички
изброени вещи общо са на стойност 1905.00 лева. От приложения по делото препис-
извлечение от акт за смърт №74/29.12.2020г. е видно,че обв.С.С.С.,ЕГН **********,е
починал на 27.12.2020г. в гр.Камено,обл.Бургас и наказателното производство по
отношение на него е прекратено с Постановление за частично прекратяване на наказателно
2
производство от 19.09.2023г. на РП-гр.Бургас,ТО-гр.Поморие за престъпление по чл.196
ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."а" и б."б" вр.чл.20 ал.2 от НК,е прекратено на
основание чл.199 ал.1 вр. чл.242 ал.1 вр.чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.4 от НПК.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните гласни и писмени
доказателства - от показанията на разпитаните по делото свидетели, от протокола за оглед на
местопроизшествие, от заключението на изготвените съдебно-оценъчни експертизи, се
установява подробно механизма на извършеното престъпление и участието на подсъдимия в
него. Видно от приложената справка за съдимост на подс.Т. същият е многократно осъждан
за тежки умишлени престъпления и многократно е търпял наказание лишаване от свобода
включително за срок по-голям от една година.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
От обективна страна , подсъдимият И.Ю.Т. на 14.10.2014г., около 01.30 часа, в
гр.Каблешково, община Поморие, ул...., при условията на „опасен рецидив“, в съучастие със
С.С.С., с ЕГН**********, като извършител, противозаконно отнел чужди движими вещи –
лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № ..., на стойност 1500.00 лева, оборудван с
акумулатор марка „Варта“, модел „D 59“, 60 Аh, 12 V, на стойност 40.00 лева,
радиокасетофон марка „Пайнер“ на стойност 125.00 лева, усилвател марка „Тъндър“ на
стойност 90.00 лева, 2 броя тонколони и бас колона на стойност 150.00 лева, или всичко
общо на стойност 1905.00 лева, от владението на В.Г.П., ЕГН********** от гр.Каблешково,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. От субективна страна
подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл , като е съзнавал обществено
опасния характер на деянието , предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване. Така от обективна и субективна страна подсъдимият И.Ю.Т. е
осъществил състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1,
б.А и Б, вр. с чл.20, ал.2 НК.
За това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от две до десет
години. За да определи вида и размера на наказанието в съответствие с чл.54 от НК , съдът
взе предвид, че по делото не се установяват смекчаващи, както и отегчаващи вината
обстоятелства. При това положение наказанието съобразно с правилата на чл.54 от НК
следва да се определи при отчитане както на не особено високата стойност на отнетите
вещи, така и на сравнително голямата продължителност на наказателното производство от
установяване на извършителя до постановяване на присъдата, поради което и наказанието
лишаване от свобода следва да се определи в размер над минималния и под средния
предвиден в закона, а именно две години и шест месеца лишаване от свобода, като с това
наказание спрямо подсъдимия ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл.36 от
НК. Така определеното наказание две години и шест месеца лишаване от свобода , следва да
се изтърпи от подсъдимия при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б”
от ЗИНЗС .
По предявеният граждански иск съдът прие следното: Съгласно чл.45, ал.1 от ЗЗД,
всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. В случая предвид
признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.А и Б, вр. с чл.20, ал.2
НК, искът е доказан по основание, като размерът на причинените от престъплението вреди
се установява от заключенията на извършените по делото съдебно- оценъчни експертизи.
Искът следва да бъде уважен, така както е предявен за сумата от 1865 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди причинени от престъплението. Предвид уважаването на
главния иск, основателен е и следва да се уважи акцесорния иск с правно основание по
чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забава върху уважения размер на иска от
3
14.10.2014 г. - датата на увреждането до окончателното изплащане.
На основание чл.189, ал.3 от НК, предвид признаването на подсъдимия за виновен, следва да
бъде осъден да заплати разноските по делото в полза на Държавата, общо 99,90 лв., по
сметка на ОД МВР Бургас, представляваща направени на досъдебното производство
разноски за експертизи.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4