Решение по дело №44494/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 май 2025 г.
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20231110144494
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9147
гр. С., 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110144494 по описа за 2023 година

„Т.С.”ЕАД е предявила против С. Д. Б. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 1006.17 лева – главница,
представляваща стойност на топлинната енергия за периода от м.05.2019 до
м.04.2022, ведно със законната лихва от 15.02.2023 до изплащане на
вземането, сумата от 83.70 лева –лихва за забава за периода от 15.09.2020 до
07.02.2023, както и сума за дялово разпределение в размер от 42.46 лева-
главница за периода от м.01.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от
15.02.2023 до окончателно изплащане на вземането, и 7.15 лева-лихва за
периода от 05.03.2020 до 07.02.2023г.
Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които й е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди.Ог своя страна ответницата се явява неизправна
страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и
обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата С. Д. Б. прави признание на
1
иска.Твърди, че е заплатила претендираните суми, за което представя
доказателства.
С молба от 17.02.2025 ищецът е потвърдил, че е постъпило плащане на
17.03.2024 в размер на 1317.22 лева, с което са погасени главницата в размер
на 1048.63 лева, мораторни лихви в размер на 90.85 лева, законни лихви в
размер на 127.74 лева и съдебни разноски в размер на 50 лева.В съдебно
заседание ищецът потвърждава плащането, като твърди, че са останали
незаплатени юрисконсултско възнаграждение за заповедоното и исковото
производство.
По делото е представен и касон бон от 05.03.2024 г.за сумата от 1317.22
лева за сумата на главница, мораторна лихва и съдебни разноски в размер от
50 лева.
Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 15.02.2023, а исковата
молба е подадена на 08.08.2023г.Плащането е осъществено на 05.03.2024, т.е.
, т.е. в хода на съдебното производство.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите,
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.
В съответствие с разпоредбата на чл.235 от ГПК съдът е длъжен да
зачете и обстоятелствата настъпили след образуване на делото. В този смисъл
съдът е длъжен да отчете плащането в цялост на задълженията, направено от
ответницата в хода на производството.
Като взе предвид, че претендираните суми са заплатени, съдът намира,
че предявените искове 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,
ал.1 от ЗЗД следва да бъдат отхвърлени поради плащане.

По разноските
Съдът констатира, че плащането на задълженията е осъществено в хода
на производството.С оглед на което ответниццата е станала повод за
образуване на делото.Поради това разноските следва да бъдат разпределени
по реда на чл.78, ал.1 от ГПК.
В случая ищецът претендира само юрисконсултско възнаграждение в
исковото и заповедното производство.С оглед на което в полза на ищеца
следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер от 100
2
лева- за исковото производство и 50 лева – за заповедното производство.

Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.”ЕАД, ЕИК., със седалище и адрес на
управление:гр.С., ул. „Я.”№23Б, против С. Д. Б., ЕГН**********, с
адрес:гр.С., жк. „В.”1, бл.510, вх.Б, ет.2, ап.26, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Й.
Е.”№1, чрез адв. Д., обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
за признаване за установено в отношенията между страните, че С. Д. Б. дължи
на „Т.С.”ЕАД сумата от 1006.17 лева – главница, представляваща стойност на
топлинната енергия за периода от м.05.2019 до м.04.2022, сумата от 83.70
лева –лихва за забава за периода от 15.09.2020 до 07.02.2023, както и сума за
дялово разпределение в размер от 42.46 лева- главница за периода от м.01.2020
до м.04.2022, и 7.15 лева-лихва за периода от 05.03.2020 до 07.02.2023г.,
поради плащане.
ОСЪЖДА С. Д. Б., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „В.”1, бл.510,
вх.Б, ет.2, ап.26, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Й. Е.”№1, да заплати на
„Т.С.”ЕАД, ЕИК., със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „Я.”№23Б,
сумата от 100 лева –юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство.
ОСЪЖДА С. Д. Б., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „В.”1, бл.510,
вх.Б, ет.2, ап.26, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Й. Е.”№1, да заплати на
„Т.С.”ЕАД, ЕИК.,със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „Я.”№23Б,
сумата от 50 лева –юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца-„Т. С.”ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.

3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4