О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 891
гр. Бургас, 16.08.2016 г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание на 16.08.2016 г. в състав:
Окръжен съдия Павел Ханджиев
като разгледа т.д.н. № 344/2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от “Маяк ТМ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, жк Славейков бл. 126, вх. Б, ет. 1, представлявано от управителя Валентин Вълчев Вълчев, на осн. чл. 625 и сл. ТЗ. Тя следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание за изслушване на съдебно-икономическа експертиза по предмета на делото.
В молбата се съдържа искане от длъжника за допускане на предварителна обезпечителна мярка - спиране на конкретно посочено изпълнително дело срещу него. Това искане следва да се остави без разглеждане. То е изхожда от лице, което не е легитимирано по смисъла на чл. 629а ТЗ. Предварителни обезпечителни мерки по този ред се налагат или по искане на кредитор, или служебно от съда. Искане от кредитор не е отправено, а съдът не намира основания за налагане на предварително обезпечение.
Поради това и на осн. чл. 629, ал. 1, изр. 2 и чл. 629а ТЗ съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Препис от молбата за откриване на производство по несъстоятелност да се изпрати на Агенцията по вписванията за обявяване в Търговския регистър.
НАСРОЧВА делото за 27.09.2016 г. от 11,30 часа.
Да се призове молителя-длъжник.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която да даде заключение по следните въпроси: (1) какво е финансовото състояние на търговеца; (2) какви са неговите показатели за ликвидност, финансова автономност, рентабилност, ефективност; (3) какви са нормалните стойности на тези коефициенти за едно нормално търговско предприятие; (4) съществуват ли задължения на търговеца, към кого и в какъв размер са те, като се конкретизират публичноправните задължения; (5) налице ли е спиране на плащания и каква е началната дата на това; (6) коя дата следва да се счита за начало на неплатежоспособност и извършвал ли е търговецът след тази дата актове на разпореждане с краткотрайни материални и финансови активи; (7) какво е наличното имущество на търговеца и в състояние ли е то да погаси задълженията си към кредиторите, държавата и общината, както и да поеме началните разноски по несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за извършването на експертизата в размер на 800 лв, като задължава длъжника да го внесе по депозитната сметка на съда в 3-дневен срок от съобщението.
ВЪЗЛАГА експертизата на вещото лице Даниел Хаджиатанасов.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на длъжника за допускане на предварителна обезпечителна мярка на осн. чл. 629а, ал. 1, т. 3 ТЗ.
Определението може да се обжалва единствено в частта му, с която е оставено без разглеждане искането по чл. 629 а, ал. 1 ТЗ пред БАС с частна жалба в едноседмичен срок.
Окръжен съдия :