№ 765
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110208763 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. АЛ. Т. - редовно призован, се явява лично, доведен от
Следствен арест „Г.М.Д.“.
За него в залата се явява адв.Т.Т., САК, служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото,
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. АЛ. Т. - роден на 24.03.1992 г. в гр.София, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, работи, неосъждан, адрес по лична карта:
1
гр.София, ж.к.“******, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.Т. - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Потвърждавам казаното от адвоката.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам
се за виновен. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за сключване на споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по досъдебно производство № 636/2022г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. №
12717/2022г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 13.07.2022г. в гр.София, между К.Д. – мл. прокурор при СРП, от
една страна, и адвокат Т.Т. – САК, защитник на обв. Т. АЛ. Т., ЕГН
**********, се постигна настоящото споразумение за решаване на досъдебно
производство № 636/2022г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 12717/2022г.
по описа на СРП и прекратяване на наказателното производство по реда на
чл. 381, вр. чл. 242, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК
страните постигнаха съгласие за следното:
1. Обвиняемият Т. АЛ. Т., ЕГН **********, роден на 24.03.1992г. в
гр.София, българин, българско гражданство, неосъждан, основно
2
образование, неженен, безработен, адрес – гр.София, ж.к. „*****, се признава
за виновeн в това, че:
I. На 22.04.2022г. около 20.00ч. в гр.София, ул.„Петър Богдан“, блок
№ 42, ет.4, ап.12, чрез нанасяне на удари с ръце по главата и чрез душене с
ръце за шията на М.К.К й причинил лека телесна повреда, без разстройство на
здравето, изрязваща се в травматичен оток и кръвонасядане на горния ляв
клепач, кръвонасядане между горен десен клепач и външна част на дясната
вежда, зачервяване и оток в областта на лявата скула, кръвонасядане по
предната лява част на шията, зачервяване по лявата странична част на шията,
които травматични увреждания са реализирали медико-биологичния признак
„болка и страдание“, като деянието е извършено при условията на домашно
насилие - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. с чл.130, ал.2 от НК.
II. На 22.04.2022г. около 20.00ч. в гр.София, ул.„Петър Богдан“, блок
№42, ет.4, ап.12 се заканил с убийство на М.К.К с думите „ще ти пръсна
черепа, ще те убия, докато се качат куките ти ще си умряла на пода“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му“,
като деянието е извършено при условията на домашно насилие -
престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.
2. Прокурорът, защитникът и обвиняемият се споразумяха, че на Т. АЛ.
Т., ЕГН: **********, с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съгласно чл.36 от НК, и на основание чл.54 НК, следва да му бъде
наложено наказание, а именно:
2.1. на основание чл.131, ал.1, т.5а, вр. с чл.130, ал.2 от НК, вр. чл.54,
ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 (три) години.
2.2. на основание чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1, т.1 от НК,
да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една)
година, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На осн. чл.23, ал.1 от НК, вр. чл.381, ал.8 от НПК, на обв.Т. АЛ. Т., ЕГН
********** се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно
– „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
3
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което обвиняемият Т. АЛ. Т. е бил предварително
задържан със заповед по ЗМВР на 01 РУ-СДВР до 24 часа на 22.04.2022г. от
23.00 часа, с постановление по пр.пр. № 12717/2022г. по описа на СРП, с
което му е била определена мярка за процесуално принуда „Задържане до 72
часа“ на 23.04.2022г. от 16.50ч., както и по отношение на него е била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с протоколно определение от
25.04.2022г. по НЧД № 20221110205186 по описа на 2022г., на СРС, НО, 95-
ти състав, като един ден задържане под стража се зачита за един ден
лишаване от свобода, считано от 22.04.2022г. до 13.07.2022г.
3. Веществените доказателства по делото:
3.1. Оптични носители, находящ се на лист № 104 да остане по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението – няма.
5. Разноски по делото - в общ размер на 426.00 лв. (четиристотин
двадесет и шест лева), от които: 1.) 255,60 (двеста петдесет и пет лева и
шестдесет стотинки) за комплексна съдебно психиатрична и психологична
експертиза; 2.) 63.90лв. (шестдесет и три лева и деветдесет стотинки) за
съдебномедицинска експертиза; 3.) 106.50лв. (сто и шест лева и петдесет
стотинки за допълнителна съдебномедицинска експертиза)
и на основание чл.190, ал.2 и чл.416, ал.4 от НПК за издаване на
изпълнителен лист в размер на 5 лв. се възлагат на обвиняемия Т. АЛ. Т., ЕГН
**********.
6. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за Т. АЛ.
Т., ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия Т. АЛ. Т., ЕГН ********** да бъде прекратено.
Обвиняемият Т. АЛ. Т., ЕГН ********** на основание чл.381, ал.6, вр.
чл.384, ал.1 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемия заявяват, че подписват настоящото
4
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение е за престъпления извън изрично посочените
в чл.381, ал.2 от НПК.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К.Д.) (адв. Т.Т. – САК)
ОБВИНЯЕМ:
(Т. АЛ. Т.)
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя
адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла
в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/Т. АЛ. Т./
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл.381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
5
НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди. Същевременно
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъдат одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК по НОХД № 8763/2022 г., по описа на СРС, НО, 8-ми състав
постигнато между прокурор К.Д., обвиняемият Т. и адв.Т..
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8763/2022 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 8 СЪСТАВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след съвещание служебно се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемия. Мярката за неотклонение следва да обезпечи нормалното и
6
законосъобразно протичане на наказателното производство. С прекратяване
на същото отпада нуждата от съществуване на наложеното от характера на
мярката процесуално ограничение. Нещо повече, нейното продължаване би
довело до незаконосъобразно вмешателство в чужда правна сфера. Ето защо,
съдът намира, че с оглед изхода на производството същата следва да бъде
отменена.
ТАКА МОТИВИРАН,
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо обвиняемия Т. АЛ. Т., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15,24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7