Решение по дело №249/2022 на Районен съд - Видин
| Номер на акта: | 139 |
| Дата: | 12 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.) |
| Съдия: | Вероника Веселинова Станкова |
| Дело: | 20221320200249 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 15 март 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Административно-наказателното производство е с правно основание чл.
375 и сл. От НК.
Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК на обвиняемия
ЛЮДМ. ХР. Ц., ЕГН: **********, роден на 11.10.1998г. в гр. Видин, от с.
Новоселци, ул. „21-ва“ №77, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, за това, че на 07.03.2022 г. в
землището на с. Иново, обл. Видин по път III-121 на км.0+500, с посока на
движение от с. Динковица, обл. Видин към гр. Видин е управлявал МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за представяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а
именно: МПС - лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Венто",
собственост на Любка Траянова Александрова от с. Иново, обл. Видин, с
номер на рама WVWZZZ1HZPW608573, с прекратена регистрация на
26.10.2021 г. – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Предложеният за освобождаване – се явява лично в съд. заседание..Същият
заявява, съжалява за случилото се.Признава изцяло фактите , изложени в
постановлението на РП-ВИДИН.Моли за снизхождение и минимално
наказание.
Представителят на РП-ВИДИН поддържа обвинението, като излага
доводи за минимално наказание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
За времето от 08:00 ч. до 20:00 ч. на 07.03.2022 г. свидетелите Светлин
Ефтимов и колегата му Александър Цветков - служители на ГПУ - Брегово,
били на работа като „мобилна група".
При прибиране към ГПУ – Брегово около 18:30 ч. в района на летището
на с. Иново, обл. Видин били изпреварени от МПС -червен „Фолксваген -
Венто". Същият бил без поставени регистрационни табели. Полицейските
служители подали звуков и светлинен сигнал на водача на автомобила, при
което автомобила спрял на около 300 метра от разклона за с. Иново, обл.
Видин. В автомобила пътували две лица. Водачът не представил свидетелство
за управление на МПС и не представил документи за автомобила. При
извършената проверка свидетелите установили, че автомобила се управлява
обвиняемия ЛЮДМ. ХР. Ц., който бил придружаван от брат си -Марин
Христов Ц., и двамата от с. Новоселци, обл. Видин. Служителите на ГПУ -
Брегово докладвали за случая и поискали съдействие от служители от Сектор
1
„ПП" при ОД на МВР - Видин. На място пристигнал свидетелят Ивайло
Емилов Генадиев. В хода на проверката полицейските служители установили,
че автомобилът е с номер на рама:
WVWZZZ1HZPW608573, като същият бил с прекратена регистрация и
бил бракуван от предходния собственик.
Установените обстоятелства били докладвани и на място пристигнала
дежурна група за извършване на оглед на автомобила.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Съгласно Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства: „Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената „Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОД на МВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или
по адреса на регистрация - за стопанските субекти"; „Моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган".
От свидетелските показания на свидетелите- С.Е., ИВАЙЛО
ГЕНАДИЕВ и ЛЮБКА АЛЕКСАНДРОВА разпитани на досъдебното
производство, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283
от НПК се установява, че именно обвиняемият е извършител на деянието, за
което му е повдигнато обвинение.Същите свидетели обясняват за
извършената проверка и констатираната липса на рег. табели на автомобила, а
третата свидетелка дава показания за бракуването на автомобила,
прпедаването на табелите, както и че автомобилът е остганал при ПЛАМЕН
АНТОВ, който впоследствие го продал на някакви лица от ромски произход.
Горната фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени
доказателства-приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно :
справка за съдимост, протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, справки от сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, справка за
нарушител.
Видно от Удостоверение per. № 953000-1581/08.03.2022 г. по описа на
Сектор „ПП" при ОД на МВР - Видин, лек автомобил „Фолксваген Венто",
рама № WVWZZZ1HZPW608573 управлявано на 07.03.2022 г. от ЛЮДМ. ХР.
Ц., ЕГН: ********** не е регистриран по надлежния
2
ред съгласно чл. 140, ал. 1 и ал.2 от ЗДвП и издадената въз основа на
него Наредба на МВР.
Регистрацията на лек автомобил „Фолксваген Венто", рама №
WVWZZZ1HZPW608573 с рег.№ ВН 9056 ВВ е прекратена /бракуван/ на
26.10.2021 г. в сектор Сектор „ПП" при ОД на МВР - Видин по желание на
собственика Любка Тролнова Александрова.
Обвиняемият се е признава за виновен в съд. заседание, като е отказал
да даде обяснения.Моли за минимално наказание2, съжалява за извършеното.
При тези данни, Съдът приема, че Л.Ц. е осъществил състава на чл. 345
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК от НК, както от обективна, така и от субективна
страна.
От обективна страна: на 07.03.2022 г. в землището на с. Иново, обл.
Видин по път III-121 на км.0+500, с посока на движение от с. Динковица, обл.
Видин към гр. Видин е управлявал МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за представяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, а именно: МПС - лек автомобил, марка
„Фолксваген", модел „Венто", собственост на Любка Траянова Александрова
от с. Иново, обл. Видин, с номер на рама WVWZZZ1HZPW608573, с
прекратена регистрация на 26.10.2021 г.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк
умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.Същият е
управлявал МПС-то без регистрационни табели, което обстоятелство е знаел,
както и че МПС-то е с прекратена регистрация и е бракувано.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено
наказание”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” до една година или „Глоба” от 500
до 1000 лева.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван е от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на
същият.
От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от
Постановлението на РП-ВИДИН.
Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал.7 от НК.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1
от НК, като Ц. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се
наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, което е в границите от 1000
до 5 000 лева.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат
реализирани, като на дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от
3
НК- „Глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на наказанието , Съдът съобрази, че дееца не разкрива
висока степен на обществена опасност, признава се за виновен и съжалява за
извършеното деяние , които обстоятелства Съдът прецени като смегчаващи
отговорността обстоятелства.
Отегчаващи отговорността обстоятелства ,Съдът не констатира.
Водим от горното и на основание чл. 378,ал.4, т.1 от НПК, Съдът
постанови решението си
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЕРОНИКА СТАНКОВА
4