№ 1187
гр. Варна , 01.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Частно гражданско дело
№ 20213100100607 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на на чл.390, ал.3 ГПК.
С определение от 10.03.2021г. по делото е допуснато обезпечение на бъдещите
искове на ищеца. Със същото е указан срок за предявяване на иска и последици от
неизпълнение на задължението за представяне на доказателства за това пред настоящия съд.
Съобразно чл.390 от ГПК при допускане на обезпечение на бъдещ иск, съдът
определя срок за предявяване на този иск, който не може да бъде по – дълъг от един месец.
Съобразно ТР №6/14.03.2014г. по тълк. д. №6/2013г. на ОСТГК на ВКС, срокът за
предявяване на бъдещия иск започва да тече от постановяването на определението за
допускане на обезпечението, освен в случаите на неспазен от съда срок по чл.395, ал.2 ГПК.
А молителят доказва, че е предявил бъдещия иск в определения срок чрез представяне пред
съда по обезпечението на надлежни доказателства - препис от искова молба с отразена дата
на постъпването й в съответния съд или съдебно удостоверение за същите факти, указания
за което са дадени на ищеца.
В настоящия случай срокът по чл.395, ал.2 ГПК е спазен от съда, поради което срокът
за представяне на доказателствата за срочно предявен бъдещ иск се явява безрезултатно
изтекъл към момента.
Ето защо на осн. чл.390, ал.3 ГПК допуснатото обезпечение следва да бъде служебно
отменено.
Воден от горното и на осн. чл.390, ал.3, изр.2 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение №863/10.03.2021г., постановено по гр.д. №607
по описа на ВОС за 2021г., 11-ти състав, обезпечение на:
на бъдещия иск на Д. В. Т., ЕГН**********, с правно основание чл.59 от ЗЗД, за
осъждане на Д. Г. Т., ЕГН**********, за сумата 25 500.98лв., съставляваща твърдяната
припадаща се на съпругата част от получената лично и изцяло от ответника сума от
51 001.95лв., като част от цената за продаденото семейно на Т.и жилище в град София, жк
„Хр. Смирненски“ бл.13, ет.3, ап.13, по сключен договор за продажба, обективиран в НА
1
№20/29.01.2021г, том 1, рег.282 по н.д. №15 за 2021г. на н-с при СРС Ант. Любенова,
чрез налагане на запор на вземанията на Д. Г. Т., ЕГН**********, от банковите му
сметки в „Райфайзенбанк България“ ЕАД,
последователно от сметка в сметка до размера на иска – 25 500.98лв.,
ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена по сметка на ВОС гаранция в размер на 1275.05лв.,
на правно основание чл.390, ал.3 ГПК.
Обезпечителна заповед не е издавана, поради невнасяне на гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, от ищеца,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2