№ 45
гр. Б.С., 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло П. Шабански
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Административно
наказателно дело № 20211410200346 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
В. СТ. В. от с.Д., обл.П., ул. Л.Д. № 1, ЕГН ********** е обжалвал НП № 21-0248-
000315/19.05.2021 год. на Началник РУ-Б.С., с което му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200.00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от
шест месеца, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на
основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в с.з се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на
атакуваното НП и се прави искане за неговата отмяна.
Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по
жалбата.
Жалбодателят, редовно призован, се явява в с.з..
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид
релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП,
приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по
чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание и надлежна страна. Разгледана по същество тя е
неоснователна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 05.05.2021 год.
1
свидетелите МлАк Л.М.Ц.. и ЦВ. Т. П. били на работа по утвърден график от Началника на
РУ – Б.С.. Около 10.05 часа в гр.Б.С., по ул. Захари Стоянов в близост до кръстовището й с
ул. В.Л. свидетеля Ц. спрял за извършване на проверка мотоциклет „Ямаха“, който бил без
регистрационен номер. След спиране свидетелят установил, че мотоциклета се управлява от
жалбодателя. Била извършена проверка за употреба на алкохол и уреда отчел отрицателен
резултат. След разговор между служителя на МВР – Ц. и жалбодателя, последния заявил, че
знае, че регистрационния номер не е на мястото си, тъй като той е паднал /изгубен/ преди
това. Свидетелят Ц. му поискал документи от съответната полицейска служба, относно
заявяване за загубата на табела, но жалбодателят му отговорил, че няма документ и не е
заявявал до момента за изгубената табела. За това нарушение свидетелят Ц. на място
съставил АУАН, който жалбодателя подписал.
Въз основа на така съставения АУАН, било издадено и обжалваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
писмни доказателства – АУАН № 353/05.05.2021 год. /бл. № 387401/, НП № 21-0248-
000315/19.05.2021 год., копие на голям талон на мотоциклет, анекс към застрахователна
полица Лев Инс, допълнително обяснение от жалбодателя до Началник РУ – Б.С., справка за
нарушител-водач, Заповед с рег.№ 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели
Л.М.Ц.. - актосъставител и ЦВ. Т. П. - свидетел при установяване на нарушението и
съставяне на акта, и двамата служители на РУ - Б.С..
Съдът кредитира показанията на свидетелите, като обективни, безпристрастни,
логически последователни, изцяло подкрепящи се от приобщените по делото писмени
доказателства.
И двамата свидетели са категорични, че при извършване на проверката жалбодателя е
управлявал мотоциклет „Ямаха“, на който не е имало поставена регистрационна табела, като
след разговор с жалбадателя са установили, че регистрационната табела е изгубена по-рано,
т.е. не същия ден. Следователно жалбодателят е управлявал мотоциклета без поставена на
място регистрационна табела.
Тъй като не е имало поставена регистрационна табела, мотоциклетът не е следвало да
бъде управляван, както е сторено и правилно административно-наказващия орган е наложил
санкцията, предвидена в закона.
Според съда МПС-то е следвало да бъде придвижено по някакъв начин за
регистрация до КАТ – П., а не да бъде управлявано.
При цялостна служебна проверка съдът не намери процесуални нарушения, които да
водят до отмяна на НП.
НП е издадено от компетентни органи, в кръга на техните правомощия и
предписаната от закона форма и съдът намира, че то следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложените мотиви и на осн.чл.63 ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0248-000315/19.05.2021 год. на Началник РУ-Б.С., с
което на В. СТ. В. от с.Д., обл.П., ул. Л.Д. № 1, ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лв. и е лишен от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки., като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-В. в 14 дневен срок от
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3