№ 21300
гр. София, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110163988 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:
*********, доуточнена с молба с вх. № 7576/10.01.2024 г. и молба с вх. №
262962/15.08.2024 г., подадена чрез процесуалния му представител – юрк.
Ф.И., срещу Е. С. Б., с ЕГН: **********, М. З. Б., с ЕГН: ********** и Р. З. Б.,
с ЕГН: **********, с която се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят
на ищеца, сумата от общо 4311.79 лева, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, за имот апартамент № 121, находящ се в гр. **********, от
които: 1/ главница за доставена топлинна енергия в размер на 3611.99 лева за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. вкл, и 679.20 лева – обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 15.09.2021 г. до 01.11.2023 г., 2/ главница
за услуга дялово разпределение в размер на 16.09 лева за периода от
01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. и 4.51 лева – обезщетение за забава върху тази
сума за периода от 01.08.2021 г. до 01.11.2023 г., както и законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.11.2023 г. до
окончателното плащане на сумите, като сумите се претендират от
ответниците, както следва:
От Е. С. Б. – 1/3 част или 1204 лева главница за топлинна енергия и
226.40 лева обезщетение за забава съответно 5.36 лева главница за услугата
дялово разпределение и 1.51 лева обезщетение за забава;
От М. З. Б. – 1/3 част или 1204 лева главница за топлинна енергия и
226.40 лева обезщетение за забава съответно 5.36 лева главница за услугата
1
дялово разпределение и 1.50 лева обезщетение за забава;
От Р. З. Б. – 1/3 част или 1204 лева главница за топлинна енергия и
226.40 лева обезщетение за забава съответно 5.36 лева главница за услугата
дялово разпределение и 1.50 лева обезщетение за забава;
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по
отношение на които ответниците не са изразили несъгласие. Уточнява се, че в
тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия,
се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е
изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и
горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответниците не са
изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми. Прави се
уточнение, че сумите се претендират от ответниците като съсобственици на
имота, който са наследили от своя съпруг съответно баща З. П. Б..
С исковата молба са представени: договор за делба, заявление
декларация за откриване на партида, удостоверение за наследници на Иван Б.,
протокол за разпределение на топлинна енергия, констативен протокол, два
броя общи фактури, копие от в-к. Монитор с публикувани ОУ на ищеца и
удостоверение за наследници на З. Б..
Препис от исковата молба е връчен на Е. С. Б.– на 18.06.2024 г. – чрез
лице от домашните /внучка В.Г. пълнолетна/ - но в срока по чл. 131 от ГПК
отговор не е постъпил.
Препис от исковата молба е връчен на М. З. Б. на 22.01.2024 г. – лично,
но и от нея няма постъпил отговор на исковата молба.
Ответникът Р. З. Б. в срока по чл. 131 от ГПК е депозирал писмен
отговор, в който сочи, че исковете спрямо него са основателни и е предприел
действия пред ищеца да заплати своята част от сумите за имота.
В съдебно заседание, проведено на 12.11.2024 г., процесуалният
представител на ищеца заявява, че претендираните суми от ответниците Е. С.
Б. и М. З. Б. не са заплатени. Предвид обстоятелството, че същите не
ангажират становище по делото се моли спрямо тях да се постанови
неприсъствено решение.
Спрямо ответника Р. З. Б. се твърди, че същият е сключил извънсъдебно
споразумение с ищцовото дружество относно своите задължения – по което
споразумение ответникът е заплатил към момента първата вноска. Поради
това и се уточнява, че спрямо разноските, припадащи се на ответника Р. З. Б. –
същите са включени в споразумението и не се претендират допълнителни
такива.
Ответницата Е. С. Б. и ответницата М. З. Б. – редовно призовани –
призовката, връчена чрез лице от домашните на 14.08.2024 г., не се явяват в
насроченото открито съдебно заседание и не изразяват становище по делото.
2
Ответникът Р. З. Б. се явява лично в насроченото открито съдебно
заседание – като посочва, че е сключил споразумение с ищцовото дружество,
по което вече извършва плащания и моли това обстоятелство да бъде
съобразено от съда.
Третото лице помагач по делото не е конституирано, доколкото няма и
такова искане.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е представено копие от общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди на „Топлофикация София“ ЕАД като
липсва спор, че същите са публикувани в един централен и един местен
ежедневник.
Страните не спорят, че относно процесния имот са начислени следните
суми: главница за топлинна енергия в размер на 3611.99 лева за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. вкл,, и 679.20 лева – обезщетение за забава върху
тази сума за периода от 15.09.2021 г. до 01.11.2023 г.; 16.09 лева – главница за
услуга дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. и 4.51
лева – обезщетение за забава за периода от 01.08.2021 г. до 01.11.2023 г. От
тези общи суми за имота от всеки от ответниците се претендира по 1/3 част.
От страна на никого от ответниците не се излагат възражения срещу
реалното доставяне на топлинна енергия, законосъобразното начисляване на
сумите, нито срещу правилното им изчисляване от гл.т. стойност на
доставения обем топлинна енергия и математически от гледна точка участие в
съсобствеността. По делото не се прави възражение за погасяване на суми по
давност.
Посочените суми кореспондират и на представеното по делото
извлечение от сметка и на двете съобщения към фактури.
От представено по делото копие от договор за доброволна делба от
30.10.2018 г. с нотариално удостоверени подписи, се установява, че имот –
апартамент № 121, находящ се в гр. ********** – е възложен в дял – т.е. в
индивидуална собственост на З. П. Б. – като суми за увавняване на дяловете
съделителите не са уговорили.
Видно от приложеното удостоверение за наследници на З. П. Б., с ЕГН:
**********, същият е починал на 15.12.2018 г. като е оставил за свои
наследници: Е. С. Б. – съпруга, М. З. Б. – дъщеря и Р. З. Б. – син.
От ответниците не са наведени твърдения, нито са ангажирани
доказателства, за настъпили промени в собствеността върху имота или въобще
във вещноправния му статут, след придобиването му и в частност такива
промени, касаещи процесния период.
Не се оспорват квотите в задълженията за имота, кореспондиращи на
квотите в съсобствеността – така както са уточнени в допълнителна молба с
вх. № 262962/15.08.2024 г.
На последно място от представени договори – между фирмата за дялово
3
разпределение /ФДР/ и сградата в режим на етажна собственост /СЕС/ и
между ФДР и ищеца се установява, че процесният имот се намира в
топлоснабдена сграда.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
Исковете са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
вр. с чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В тежест на ищеца е да установи, че между него и ответниците е била
налице облигационна връзка за продажба на топлоенергия, както и че същият
е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия
съответно и нейната стойност. В настоящия случай няма възражение за
давност.
Съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ) продажбата на
топлинна енергия на потребители за битови нужди, в това число и за общите
части в сградите етажна собственост, се осъществява при публично известни
общи условия, изготвени от дружеството и одобрени от Комисията за
енергийно и водно регулиране (КЕВР). В това отношение, облигационната
връзка между топлопреносното дружество и потребителя възниква по силата
на закона, от момента на възникване качеството потребител. Последното е
определено в чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, като съгласно тази разпоредба потребител на
топлинна енергия е всеки собственик и титуляр на вещно право на ползване в
сграда-етажна собственост, присъединен към абонатната станция или към
нейното самостоятелно отклонение. Отношенията между потребителя и
топлофикационното дружество възникват по силата на закона от момента, в
който за определено лице възникне качеството на клиент на топлинна енергия.
В тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя.
Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 2/17.05.2018 г. по тълк.д. №
2/2017 г. на ОСГК на ВКС собственикът респективно ползвателят няма да
отговарят за сумите за потребена топлинна енергия само в случай, че имотът
се ползва от трето лице на договорно основание и между последното и
топлопреносното предприятие е сключен договор за продажба на топлинна
енергия за битови нужди за същия имот, през процесния период.
От така цитираната нормативна уредба и представените по делото
писмени доказателства / копие от договор за договор за доброволна делба,
удостоверение за наследници и копие от в-к. Монитор с публикувани ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди на „Топлофикация София“
ЕАД от 11.07.2016 г./ следва извод, че ответниците са имали качеството
потребители на топлинна енергия, доколкото са били съсобственици на
процесния имот през целия процесен период / доколкото наследодателят им З.
Б. е починал преди процесния период – през 2018 г./, като между тях и
„Топлофикация-София“ ЕАД е налице валидно облигационно отношение.
Последното е възникнало по изричните разпоредби на ЗЕ и се урежда от тях и
действащите общи условия, приети от дружеството и одобрени от КЕВР.
Доколкото имотът е бил придобит в еднолична собственост от З. Б., то и
4
на основание чл. 5, ал. 2 и чл. 9, ал. 1 от Закона за наследството – съпругата и
двете му деца наследяват по равни части от същия – или по 1/3 идеална част от
имота – което кореспондира на исковите претенции.
За пълнота следва да се отбележи и че с Решение от 05.12.2019 г. по
съединени дела С‑708/17 и С‑725/17 във връзка с отправени преюдициални
запитвания съдът на ЕС постанови, че национална правна уредба, която
предвижда, че собствениците на апартамент в сграда — етажна собственост,
присъединена към система за централно отопление, са длъжни да участват в
разходите за топлинна енергия за общите части на сградата и за сградната
инсталация, въпреки че индивидуално не са поръчвали доставката на
отопление и не го използват в своя апартамент, не противоречи на
общностното право.
Предвид гореизложеното претенцията за главница – за доставена
топлинна енергия и за дялово разпределение е доказана.
Разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД предвижда, че при неизпълнение на
парично задължение длъжникът дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва от деня на забавата. Съгласно чл. 33, ал. 1 от общите условия
за продажба на топлинна енергия за битови нужди, клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45 – дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Следователно вземането за
цената за потребена енергия за текущия месец става изискуемо от 15то число
на втория месец следващ отчетния. В тази връзка и като съобрази падежните
дати на съответните месечни вземания от процесния период, размерите на
дължимите месечни вземания и размера на законната лихва, настоящият
състав намира, че обезщетението за забава върху двете главници действително
е в размера, който твърди ищецът.
Възражение за погасяване по давност на посочените суми за главница и
обезщетение за забава не е въведено с отговора на исковата молба от
ответника Р. Б..
По така изложените доводи настоящият състав намира исковите
претенции за доказани.
Предвид липсата на отговор на исковата молба решението следва се
постанови като неприсъствено такова спрямо Е. С. Б. и М. З. Б..
Спрямо ответника Р. З. Б. – следва да бъде съобразено от съда и отразено
в решението по реда на чл. 235, ал. 3 от ГПК, че за претендираните от него
вземания е сключено извънсъдебно споразумение, по което е заплатена
първоначалната вноска.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски е направило само дружеството.
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер
на 200 лева – юрисконсултско възнаграждение, 172.47 лева – държавна такса и
10 лева – такси за съдебни удостоверения, съгласно представен списък по чл.
80 от ГПК.
Разноските за юрисконсулт съдът определя съобразно чл. 78, ал. 8 от
5
ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ
в минималния размер от 100 лева. В тази връзка Е. С. Б. следва да бъде
осъдена да заплати сумата от общо 94.17 лева, а М. З. Б. и Р. З. Б. – по 94.15
лева.
Водим от горното, Софийският районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. С. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. **********, ап. 121,
ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б, сумата от
общо 1437.27 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена и
ползвана, но незаплатена топлинна енергия и вноска дялово разпределение, за
имот – апартамент № 121, находящ се в гр. **********, от които 1/ главница
за топлинна енергия в размер на 1204 лева за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г. вкл, и 226.40 лева – обезщетение за забава върху тази сума за
периода от 15.09.2021 г. до 01.11.2023 г., 2/ главница за услуга дялово
разпределение в размер на 5.36 лева за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022
г. и 1.51 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
01.08.2021 г. до 01.11.2023 г., както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба – 22.11.2023 г. до
окончателното плащане на сумите.
ОСЪЖДА М. З. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. *********, ДА
ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б, сумата от общо
1437.26 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена и ползвана,
но незаплатена топлинна енергия и вноска дялово разпределение, за имот –
апартамент № 121, находящ се в гр. **********, от които 1/ главница за
топлинна енергия в размер на 1204 лева за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г. вкл, и 226.40 лева – обезщетение за забава върху тази сума за
периода от 15.09.2021 г. до 01.11.2023 г., 2/ главница за услуга дялово
разпределение в размер на 5.36 лева за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022
г. и 1.50 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
01.08.2021 г. до 01.11.2023 г., както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба – 22.11.2023 г. до
окончателното плащане на сумите.
ОСЪЖДА Р. З. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. *********, ДА
ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б, сумата от общо
1437.26 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена и ползвана,
но незаплатена топлинна енергия и вноска дялово разпределение, за имот –
апартамент № 121, находящ се в гр. **********, от които 1/ главница за
топлинна енергия в размер на 1204 лева за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г. вкл, и 226.40 лева – обезщетение за забава върху тази сума за
периода от 15.09.2021 г. до 01.11.2023 г., 2/ главница за услуга дялово
6
разпределение в размер на 5.36 лева за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022
г. и 1.50 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
01.08.2021 г. до 01.11.2023 г., както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба – 22.11.2023 г. до
окончателното плащане на сумите – като за заплащане на сумите Р. З. Б., с
ЕГН: ********** е сключил с дружеството споразумение от 28.10.2024 г., по
което към момента на постановаване на решението е заплатил първоначална
вноска от 571.85 лева.
ОСЪЖДА Е. С. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. **********, ап. 121,
ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“
ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от 94.17 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 63988/2023 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждение, държавна такса и съдебни удостоверения.
ОСЪЖДА М. З. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. *********, ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от 94.15 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 63988/2023 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждение, държавна такса и съдебни удостоверения.
ОСЪЖДА Р. З. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. *********, ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б, сумата от 94.15 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 63988/2023 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждение, държавна такса и съдебни удостоверения –
като за заплащане на сумите Р. З. Б., с ЕГН: ********** е сключил с
дружеството споразумение от 28.10.2024 г., по което към момента на
постановаване на решението е заплатил първоначална вноска от 571.85 лева.
Решението спрямо Е. С. Б., с ЕГН: ********** и М. З. Б., с ЕГН:
********** е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване
в тази му част.
РЕШЕНИЕТО спрямо Р. З. Б., с ЕГН: ********** подлежи на
обжалване пред Софийски градски съд с въззивна жалба в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7