ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Девин, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20235410100212 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът ред. призован не изпраща представител.
Докладва се постъпилата молба-становище от пълномощникът на
ищеца - адв. В. В.- САК, с която моли в случай на наличие на процесуалните
предпоставки моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че ще
се ползва от всички представени към исковата молба писмени доказателства,
вкл. и процесния Запис на заповед. Няма възражение по проекта за доклад и
излага съображения по същество.
Ответницата ред. призована - лично.
Ответницата – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ответницата – госпожо съдия, аз оспорвам иска, оспорвам и
записа на заповед, защото тази запис на заповед е била ако не се върне
оборудването, а оборудването е върнато, то се намира при тях. Свързах се със
****“, обекта представлява строителен обект, жилищна сграда, от тях сме
1
взели скеле да се направи външната изолация, скелето е върнато. Аз не
дължа тези пари, защото имахме уговорка, че като се върне оборудването
тези пари не се дължат, а оборудването - скеле е върнато. Имахме търговски
отношения с ищеца като от тях сме взели скеле, не помня елементите, те са
описани, за обект в кв. *******, като ние правихме външната изолация по
договор с друга фирма – инвеститор и под наем взехме скеле от ******“.
Първо се уговорихме с фирма от гр. П., но като обекта е в гр. С. те ни
посъветваха да вземем от С. клон, централен или друг от там да вземем
скелето и направо да се закара на обекта. Просто по телефона ми казаха, че
всички документи са оправени, просто трябва да внеса един депозит, един
наем, което е направено. Отивайки там те ми показаха къде да подпиша, дори
не съм се запознала с тази запис на заповед, но човека, който беше там ми
каза, че тази сума се дължи ако не се върне оборудването. Адвоката ми
водеше кореспонденцията с тях. За тези 5700 лева, те ми пуснаха една
фактура като скелето се ползваше от друга фирма.
Съдът, на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с Определение
№ 277/12.12.2023г. на РС- Д., за окончателен.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда
писмени доказателства, представени с исковата молба, а именно: Копие на
Запис на заповед от 27.06.2022 г. за сумата от 46509.04 лева, както и ч. гр. д.
№ 381/2022г. по описа на ****.
Ответницата – имам документи, които са при моя адвокат, за
твърденията ми, че имаме други правоотношения, но той има здравословни
проблеми и не можа да се яви днес. Няма да представям други писмени
доказателства, да се решава днес делото.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за
това
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Ответницата – госпожо съдия, аз считам, че тези пари не ги дължа,
затова моля да се отхвърли иска. Моля да ми дадете възможност да представя
писмена защита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок, считано
от днес да представят писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
27.03.2024г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.05 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3