Номер 46818.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20203001000422 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх. № 6363/17.12.2019г. на Д. Д. Д. от с. Ивански, Област Шумен,
представляван от адв. В. Н от САК, и въззивна жалба вх. № 325/20.01.2020г. на ЗД
„Бул инс” АД – гр. София, ЕИК *********, представлявано от адв. В. А от САК,
срещу решение № 56/29.11.2019г., постановено по т. д. № 26/2019г. по описа на
Шуменски окръжен съд.
С въззивна жалба вх. № 6363/17.12.2019г. се атакува решението на ШОС в
частта, с която е отхвърлен предявеният от въззивника – ищец иск за присъждане на
разликата над сумата 50 000лв. до 70 000лв., претендирана като обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от смъртта на неговия брат Р Д Д, настъпила
вследствие на ПТП, виновно причинено от М С М при управление на л. а. „Опел
Астра”, рег. № СН 0146 АМ, по отношение на който автомобил е сключена с
ответника застраховка „Гражданска отговорност” по полица № 22111890270178.
Основните оплаквания са за неправилно приложение на материалния закон – чл. 52,
ал. 2 ЗЗД, допуснато при определяне базовия размер на обезщетението за
неимуществени вреди, който според жалбоподателя е занижен, както и нарушение
на чл. 51, ал. 1 ЗЗД при определяне на процентното съотношение на съпричиняващо
поведение на пострадалото лице. Искането към въззивния съд е за отмяна на
решението в отхвърлителната част и уважаване на иска за обезщетяване на
неимуществени вреди изцяло в заявения размер.
1
Въззивна жалба вх. № 325/20.01.2020г., подадена от ответника в
първоинстанционното производство, е насочена срещу решението в частта, с която
искът е уважен за сумата 50 000лв., присъдена като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди във връзка с посоченото по- горе застрахователно събитие,
ведно с акцесорната претенция за мораторни лихви. Оплакванията са за
неправилност на извода на първоинстанционния съд за наличие на активна
материалноправна легитимация на ищеца, като се твърди недоказаност на
изключителност в емоционалната връзка между него и починалия му брат. Твърди се
нарушение на закона – чл. 52, ал. 2 ЗЗД, допуснато при определяне размера на
обезщетението за неимуществени вреди, както и противоречие с чл. 51, ал. 1 ЗЗД,
което според страната съставлява неотчитане на приетия от окръжния съд процент
на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото лице при присъждане на
обезщетение в размер на 50 000лв. Иска се отмяна на решението в обжалваната
осъдителна част и отхвърляне на исковете изцяло.
Процесуалните представители на страните са депозирали отговори по чл.
263, ал. 1 от ГПК, в които е изразено становище за неоснователност на жалба на
насрещната страна, с подробно изложени доводи и съображения.
Жалбите са подадени в срок, от легитимирани лица, чрез надлежно
упълномощени процесуални представители, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт, при наличие на правен интерес от обжалването в съответните части съобразно
процесуалните качества на жалбоподателите, и са процесуално допустими.
Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на
ВнАпС по жалбата на застрахователното дружество, а въззивникът – ищец в
първоинстанционното производство, е освободен от внасянето на държавни такси и
разноски, на основание чл. 83, ал. 1 ГПК. Жалбите отговарят на останалите
изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба и на основание чл.
267, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 6363/17.12.2019г. на Д. Д. Д.
от с. Ивански, Област Шумен, представляван от адв. В. Н от САК, и въззивна жалба
вх. № 325/20.01.2020г. на ЗД „Бул инс” АД– гр. София, ЕИК-*********,
представлявано от адв. В. А от САК, срещу решение № 56/29.11.2019г., постановено
2
по т. д. № 26/2019г. по описа на Варненски окръжен съд.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 06.10.2020г. от 13.45 часа,
за които дата и час да се призоват страните, като им се връчат и преписи от
определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3