О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 749
гр. Пловдив, 29 май 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и девети май, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №971 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
С.Х.К., ЕГН **********,***, представляван от адвокат В.К.- пълномощник, обжалва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-6207-000083 от 24.04.2020г., издадена от временно преназначен на длъжността (в.п.д.) началник на Районно управление (РУ), с. Труд при Областна дирекция на “МВР” (ОД на “МВР”), гр. Пловдив, с която, на основание чл.171, т.1, б.”б” от ЗДвП, му е приложена принудителна административна мярка (ПАМ)- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС), до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Претендира се отмяна на акта поради незаконосъобразност.
Констатирал нередовност на жалбата, предвид липсата на приложен документ към нея за платена държавна такса, с разпореждане от 08.05.2020г. (лист 5) са дадени указания на жалбоподателя, съгласно чл.158, ал.1, във връзка с чл.151, т.3 от АПК, да отстрани нередовността, като заплати дължимата държавна такса от 10,00 лева и представи документ по делото за целта в7-дневен срок. Съобщението за целта, обективирано в призовката за насроченото по делото открито заседание на 02.06.2020г. от 10:00ч. (лист 7) е получено на 20.05.2020г. от адвокат К.- пълномощник. Така направеното съобщаване съдът намира за надлежно. Нередовността обаче не е отстранена в рамките на преклузивния срок, изтекъл съответно на 27.05.2020г., в подкрепа на което обстоятелство е и нарочна справка (лист 10а), според която по сметката на съда за държавни такси не е постъпила внесена държавна такса по делото в размер от 10,00 лв. до 27.05.2020г. включително.
Следователно, налице е хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и жалбата ще следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.158, ал.3, във връзка с чл.151, т.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Х.К., ЕГН **********,***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-6207-000083 от 24.04.2020г., издадена от в.п.д. началник на РУ- с. Труд при ОД на “МВР“- Пловдив, с която, на основание чл.171, т.1, б.”б” от ЗДвП, му е приложена ПАМ- временно отнемане на СУМПС, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №971 по описа на съда за 2020г.
ЗАЛИЧАВА насроченото по делото открито заседание на 02.06.2020г. от 10:00ч.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:/п/.........................
/Н.Бекиров/