№ 5910
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ПЕЙЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110152279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л.Г. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.
К. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗД “фирма“ АД, редовно призовано, се
представлява от юрк. Д. с представено днес пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. АТ. Т., редовно призован, се явява лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че днешното съдебно заседание е отложено за
изслушване на вещото лице. На следващо място съдът констатира, че на
ответника е бил допуснат един свидетел при режим на призоваване и е
определен депозит, за което ответникът е бил уведомен на 29.03.2022 г. и до
момента не е представено доказателство за внесен депозит за призоваване на
свидетеля.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирано заключение на вещото
лице по назначената експертиза.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства. Водим един свидетел, който моля да бъде изслушан с оглед на
оспорванията, направени в Отговора на исковата молба. Моля свидетелят да
бъде изслушан преди вещото лице. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
срещу искането на ищеца за разпит на свидетел. Държим да бъде изслушан
допуснатият ни свидетел и моля да ни бъде определен срок за внасяне на
определения ни депозит.
АДВ. К.: Моля съдът да прецени дали да бъде изслушан исканият от
ответника свидетел, тъй като същият е роден през 1929 г.
СЪДЪТ по доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ищеца един свидетел, воден за днешното съдебно
заседание.
ДАВА възможност на ответника в 3-дневен срок, считано от днес, да
внесе по сметка на съда определения депозит за призоваване на свидетел и да
представи доказателство за това.
В залата влиза воденият от ищеца свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на
водения от ищеца свидетел, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ М.Е.М, 50 г., български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, ОБЕЩА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ МИЛАНОВ на въпроси на адв. К.: На 10.10.2016 г.
настъпи ПТП. Бях в колата на задната седалка на автомобил „Фолксваген
Голф“, който беше управляван от колегата Бисер Дамянов. В колата на
предната седалка имаше и друг колега. ПТП-то настъпи в гр. София, на
автогара Изток, на „Ботевградско шосе“ и ул. „Летоструй“. Колегата беше
спрял на червен светофар, зад нас имаше лек автомобил „Мерцедес“ и усетих
силен удар. Лекият автомобил „Мерцедес“ удари нашата кола. Ние слязохме
2
от колата и лек автомобил „Пежо“ беше ударил „Мерцедеса“, а лекият
автомобил „Мерцедес“ беше ударил нашия автомобил. От лекия автомобил
„Пежо“ слезе възрастен господин с две патерици и каза, че вместо спирачката
е натиснал газта. Вляво имаше друг автомобил. Доколкото си спомням беше
лек автомобил „Ауди“. Лекият автомобил „Мерцедес“ удари нашата кола и
закачи и лекия автомобил „Ауди“. На нашия автомобил бяха увредени
бронята, стъклата, стоповете. Отпред колата нямаше щети, тъй като бяхме
първата спряла на светофара кола. Чакахме да дойдат служителите на КАТ.
Чакахме репатрак.
СВИДЕТЕЛЯТ МИЛАНОВ на въпроси на юрк. Д.: След като
пристигнаха представители на КАТ, колегата, който управляваше автомобила,
разговаря с тях.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля Миланов от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на
явилото се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
ИВ. АТ. Т. , 60 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство
със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение, като правя
следното уточнение: Направил съм техническа грешка в механизма на
настъпилото ПТП, като процесният увреден автомобил е бил първи, а не
втори. Лекият автомобил „Пежо“ не е ударил директно лекия автомобил
„Фолксваген Голф“.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на адв. К.: Щетите по автомобила са в
задната му част, което отговаря на механизма, който е описан. Стойността на
вложените материали е изчислен по средни пазарни цени и отговаря на
нанесените вреди.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
3
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на юрк. Д.: За определяне на средната
пазарна цена на щетите съм използвал основано ценоразписи на вносители
„М Комплект“. Това са вносители на резервни части на автомобили.
ЮРК. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като му определя
възнаграждение в размер на 250 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
АДВ. К.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК и
доказателство за извършването им.
ЮРК. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.05.2022 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:33 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4