№ 35342
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110138752 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът "К." ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. София, , ....., твърди, че
въз основа на сключен с ответника "Л.. Фам" ООД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление
гр. София, ...., договор за рекламни услуги от 03.11.2021 г., изпълнил възложената работа, а
именно публикувал кратък рекламен текст и лого на ресторант SOLO на маншета на
издавана от ищеца книга „Опитай това“. За изпълнението на договора възложителят се
задължил да плати възнаграждение в размер на 2000 лв. без ДДС. Ищецът изпратил
нотариална покана до ответника за плащане на сумата от 2400 лв. с ДДС по фактура №
..../18.11.2021 г., но плащане в посочения в поканата срок не постъпило. Ето защо ищецът
моли да се осъди ответникът да му заплати дължимото възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 79, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за изпълнение на
договорното задължение на ответника да заплати възнаграждение за извършени от ищеца
1
работа.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже от какво произтича вземането му и неговия размер -
наличие на валидно сключен договор за услуга, точно изпълнение на договора от ищеца
като изпълнител по същия - престиране на услугата – вид и обем, получаването и
приемането на работата от възложителя.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството относно сключен между страните договор за
рекламни услуги от 03.11.2021 г., по силата на който ищецът изпълнил възложената работа -
публикувал кратък рекламен текст и лого на ресторант SOLO на маншета на книгата
„Опитай това“.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2023 г. от 09.40 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация .. друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2