П Р О Т О К О Л
№ 413/15.5.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На петнадесети май Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСЕН ПОПОВ
Секретар КАТЯ
АПОСТОЛОВА
Прокурор АНТОНИЯ
ИВАНОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Попов
ЧНД № 417 по описа за 2019
г.
На именното повикване
в 14:00 часа се явиха:
Л.св. В.И. - явява се лично.
За Затвора-Варна се явява Йордан
Йорданов – Началник на Затвора-Варна, редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Й. Йорданов: Да се даде ход на
делото.
Л. св. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната декларация от
лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към
делото писмени документи.
Й. Йорданов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за
допустима и основателна, налице са предпоставките на чл.70 НК. Спрямо лишения
от свобода е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на
присъдата, ето защо ние твърдим, че и наказанието е постигнало своите цели
предсрочно и са налице всички док-ва във връзка с чл.439а НПК. С оглед на
горното, ако постановите УПО предлагаме да постановите и пробацонна мярка в
рамките на изпитателния срок.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, но по същество
същата е не основателна. Към настоящия момент с оглед размера на наложеното
наказание и извършеното престъпление е налице само първата визирана в НК предпоставка,
а именно изтърпяване на наказанието повече от една втора от наложеното с присъдата,
доколкото осъд. лице И. е осъден за престъпления които не са извършени при условията
на опасен рецидив. С оглед на представените док-ва съдържащи се в затворническото досие считам,
че не са налице категорични безпротиворечиви такива относно това, че осъдения в
следствие на корекционната работа с него се е поправил, превъзпитал в
достатъчна степен и може успешно да бъде ресоциализиран в обществото. С оглед
на представените справки – от Инспектор „Социална дейност“, ръководител на
управление социална дейност, експертна оценка - психологическа, независимо от
изразеното днес от началника на Затвора-Варна, считам че не може да се направи извод,
че осъдения може успешно да бъде ресоциализиран в обществото и въпреки че
спрямо него е приложена прогресивната система при изтърпяване на присъдата, той
е превъзпитан.
Видно от материалите от затворническото досие изтърпява наказанието си с
начална дата 19.10.2012 г., след няколко години, а именно три години пенитенциарно
третиране, макар и първото отдалечено от настоящия момент, са регистрирани три
дисциплинарни нарушения извършени от осъдения. Да, към настоящия момент същия
се счита за ненаказан, като нарушенията му са регистрирани 2015 г., 2016 г. и
2017 г. Едно от тези нарушения, а именно извършеното през 2017 г. е извършено тогава,
когато осъдения вече е бил изведен в общежитие от открит тип за изтърпяване на
наказанието. Безспорно е, че в следствие корекционата работа с него са
постигнати значителни положителни резултати. Същият работи, като са представени
всички заповеди с които е назначен на работа, работи от началото на 2014 г., а
от 02.10.2017 г. е изведен на работа и на външен работен обект. Към настоящия момент
не са регистрирани никакви конструктивни прояви относно трудовия процес, същия
спазва режимните изисквания, има нужното поведение дължимо от всеки един от
лишените от свобода. Това поведение обаче не е някакво изключително такова, че
да налага категоричния и несъмнен извод, че същия се е поправил. Изводите за
това извеждам от експертната оценка за актуалното психическо и емоционално състояние
на осъд. лице изготвено на 07.03.2019г. В същите е отбелязано, че при
изследванията профилът на осъдения се очертава едно актуално стабилно състояние
на личността, но в скоби експерта е отбелязал /без да има голяма предиктивна
стойност в дългосрочна перспектива./ Това изречение за мен е една индиция, че постигнатите
резултати в следствие на пенитенциарното третране на осъдения, не са такива с
трайна характеристика, и корекционната работа с него в МЛС, независимо от приложената
прогресивната система за изпълнение на присъдата, следва да продължи.
С оглед на това моля да оставите неговата молба без уважение.
Л. св. И.:
Поддържам молбата си и моля да бъда
предсрочно условно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с всички материали по
настоящото производство, включително с обемистото затворническо досие на
осъдения, становището на Началника на Затвора-Варна, становището на ОП изразено
в днешното с.з., искането на лишения от свобода, изискванията визирани в закона,
намери следното:
Молбата е допустима, придружена е с
всички необходими изискуеми документи, но разгледана по същество е
неоснователна поради следното:
Действително налице е една от
изискуемите предпоставки за постановяване на УПО на осъдения И. от остатъка на
наказанието по присъдата – изтекъл е повече от половината срок и същото
фактически е било изтърпяно. От представените док-ва обаче, в частност експeртна оценка на актуално психично и
емоционално състояние, на първо място си личи, че към настоящия момент се
установява средна обща оценка на криминогенните потребности, въпреки всички приложени
по отношение на него мерки и способи за поправяне и превъзпитание. От друга
страна е констатирано средно ниво,
клонящо към ниско от 43 точки от риск от рецидив.
Според настоящия съдебен състав и според
трайната съдебна практика на ВАпС, подобно ниво средно на риска от рецидив е
абсолютна предпоставка щото да се намери подобна молба за неоснователна и
говори сама по себе си за необходимост от продължаване на корекционните практики
по отношение на лишения от свобода.
В конкретния случай не на последно
място следва да се преценят и деянията за които същия е получил високо по
размер наказание лишаване от свобода, сами по себе си по чл.142 и чл.152 НК, характеризиращи се с особено висока степен на обществена опасност и на такива
насочени срещу личността.
Въз основа на изложеното настоящият
състав на ВОС като намери, че не са налице всички необходими предпоставки
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.С.И. – ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наказанието определено по ЧНД № 291/2016 г. на ОС-Добрич.
Определението подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от
прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: