Решение по дело №2102/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение по АНД № 2015330202102/2021 г. по описа на ПРС,
XXIV н.с.

Производство по реда на чл.4 и следващи от Указа за борба с дребното
хулиганство.

Внесена е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на
проявa на дребно хулиганство на РУ на МВР Стамболийски към ОД на МВР
гр.Пловдив извършено от А. Г. С., ЕГН **********.
Нарушителят се явява в съдебно заседание лично, дава обяснения за
случилото се, изразява съжаление за случилото се.
Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства,
намира и приема за установено следното:
Нарушителят А. Г. С., ЕГН **********, е роден на **.**.** г. в гр.
П., б., български гражданин, неосъждан.
В хода на делото от събраните писмени доказателства се установява
следната фактическа обстановка :
Около 00.30 часа на 24.03.2021 г. ** при РУ Стамболийски – ** П.Н. и
** И. А. били изпратени по сигнал за скандал на адрес **. При пристигане на
място установили лицата Н.К.М. и П.М.М., живущи на адрес **, както и
нарушителят А. Г. С., живущ в **. При възприемането на полицейските
служители нарушителят С. се насочил агресивно спрямо тях, като отправил
спрямо полицейските служители репликите „Кви сте вие бе, хайде ще ме
арестувате ли“. Полицейските служители възприели, че преди да се насочи
към тях С. имал агресивно държане към другите присъстващи лица, като
отправял нецензурни реплики спрямо тях, а в близост до него имало обърната
кофа за смет. Полицейските служители преценили, че следва да отведат А.С.
в сградата на РУ Стамболийски. Разбирайки това С. проявил агресия спрямо
полицейските служители, започнал да оказва съпротива и да ги обижда с
думите „ ще ви *** **, ще ви избия, ще ви уволня, от утре сте безработни,
пуснете ме да ви покажа кой съм“. Това наложило А. С. да бъде задържан и
в последствие спрямо него да бъде съставен АУАН за проява на дребно
хулиганство.
Горната фактическа обстановка съдът намира като установено по
несъмнен начин от приложените по преписката доказателства, а именно: от
обясненията на свидетелите Н.М. и П.М. прочетени в съдебната зала, както и
1

от писмените доказателства по делото – докладна записка, АУАН.
При така установената фактическа обстановка, описаните действия от
страна на А.С. се явяват непристойно поведение на публично място, с които
същия е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на
чл.325 от НК, за което и бил съставен акт по УБДХ.
При така установената фактическа обстановка, Съдът прие, че с
действията си нарушителят А.С., е осъществил от обективна и субективна
страна състава на нарушението по чл.1, ал.2, вр. ал.1 от УБДХ, за това, че на
24.03.2021 г. около 00.40 часа в гр. Стамболийски, обл.Пловдив, ул. „Хан
Крум“ пред № 15 е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от
УБДХ, представляваща непристойна проява, изразяваща се в нарушаване на
обществения ред и спокойствие, изразена в нарушаване на обществения ред и
добрите норми на поведение в обществото чрез обидни думи : „Кои сте вие?
Знаете ли кой съм аз? От утре ще бъдете уволнени, ще ви ***, боклуци“,
както и закани, заплахи и физическа сила спрямо служителите на РУ
Стамболийски при ОД на МВР Пловдив, но поради своята по-ниска
обществена опасност не съставлява престъпление по чл. 325 от НК.
От обективна страна действията на С. са нарушаващи реда и
общественото спокойствие, тъй като с тях недопустимо се създават
конфликтни ситуации с лица, негови съседи. От друга страна е недопустимо и
отправянето на обидни реплики към полицейските служители и опитите да се
наруши телесния им интегритет с оказаната съпротива при задържането. Все
пак с оглед сравнително малката продължителност на тези действия, то
същите не могат да бъдат приети за такива, които грубо нарушават
обществения ред.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца,
като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици от поведението си и е целял тяхното
настъпване. Въз основа на доказателствата по делото да се приеме, че в един
сравнително продължителен период от време у него е имало нагласа за
нарушаване на обществения ред, тъй като полицейските служители са били
изпратени на място по сигнал за скандал, установили са обърната кофа за
смет и агресивно поведение на нарушителят, което е било насочено и спрямо
тях след пристигането им. В този смисъл и не може да се приеме, че С. не е
целял да не нарушава обществения ред с поведението си – отправяне на
обидни реплики, съпротива и опити за нанасяне на удари на полицейските
служители. Затова и съдът счита, че е доказана субективната страна при
осъществяване на нарушението.
За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече
за поправянето и превъзпитаването на нарушителят съдът намира, че на
2

същия следва да бъде наложено на основание чл.1, ал.1 от УБДХ по –лекото
от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – глоба в размер на
100 лева. Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпита
нарушителят към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно
върху него и върху други членове на обществото. Това е така, тъй като
липсват категорични данни лицето да е осъждано, липсват данни за други
противообществени прояви, поради което и съдът счита, административно
наказание глоба в по-голям размер би се явило несъразмерно тежко за
съответното деяние, както и с оглед обществената опасност на нарушителя.
В този смисъл Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	295
Дата:	24 март 2021 г. (в сила от 26 март 2021 г.)
Съдия:	Николай Христов Ингилизов

Дело:	20215330202102
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 март 2021 г.

Решение по дело №2102/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите