Р Е Ш Е Н И Е
№ 90
В ИМЕТО НА НАРОДА
Днес, 29 април
ВОЕНЕН СЪДИЯ : полковник СТОЙКО
ДРАГАНОВ СПАСОВ
при съдебен секретар Ася Иванова и
с участието на прокурора от Пловдивската Военно-окръжна прокуратура полк. Димо
Бъчваров, разгледа АНД № 239 /
От съвкупната преценка на
събраните и проверени в съдебно заседание доказателства по делото, съдът приема
за установено следното :
Обвиняемият *** /***/
П.Н.П. е на военна служба в БА от 21.06.2004 г. Завършил *** образование. Във военно звание „***” е от 30.06.2010
г. Няма разрешение за достъп до класифицирана информация. Има участие в мисия
извън страната, през 2005 г. в ***. На заеманата длъжност „*** на в.ф. *** – ***”, е назначен със Заповед № 271
от 25.06.2012 г. на Командира на в.ф. *** – *** /л. 42 д.п./. По време на службата
си, имал добри командно-организаторски качества. Умеел да работи в екип.
Познавал добре функционалните си задължения. Изпълнявал в срок поставените му
задачи. Личната му дисциплина била на добро ниво /л. 97 д.п./. Награждаван бил три пъти. Не бил наказван по дисциплинарен ред
/л. 98 д.п./. Не бил съден и осъждан за престъпление от общ характер. Бил е освободен
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, за престъпление по чл.
212б, ал. 1, т. 4, вр. чл. 212, ал. 6, вр. ал. 1 НК, като му е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лв. Реабилитиран по право /л. 93
д.п./.
По време на службата си,
извършил следното :
На основание “Наредба за
изплащане на компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват
жилища при условията на свободно договаряне”, приета с ПМС № 41 от 06.02.1997 г.
и Заповед № ОХ -201 от 20.03.2001 г. на Министъра на отбраната, както и
“Наредба за отдаване под наем и за разпореждане с имоти от ведомствения жилищен
фонд на Министерството на отбраната и за изплащане на компенсационни суми на
кадровите военнослужещи, които ползват жилище при условията на свободно
договаряне” приета с ПМС № 16 от 05.02.2008 г., във в.ф. *** - ***, са
изплащани компенсационни суми – пари, от финансовата служба на формированието
на одобрените и картотекирани военнослужещи, които живеят
под наем, при условията на свободно договаряне.
След като постъпил на служба през 2007 г., обвиняемият *** П.П., разбрал за възможността да получава парични средства, полагащи се на военнослужещите, които живеели на свободен наем. За целта, същият се картотекирал, че живее под наем в гр. Пловдив, като в действителност, през цялото време, живял в гр. ***.
За да се картотекира, като нуждаещ, се през месец октомври 2008 г., обвиняемият подал необходимите документи до Командира на в.ф. и жилищната комисия, и бил включен във списъка на живеещите военнослужещи на свободен наем. Представил изписан и подписан от него собственоръчно договор за наем, сключен между него и св. гр.л. Ц. Н. Б. от с. ***. Прилагал регулярно копия от този договор към документите, с които се картотекирал във военното формирование. Сключил договора за наем с наемодателката си по телефона, тъй като последната работела в Гърция и се прибирала рядко в България. С договора за наем на недвижим имот от 01.10.2008 г., наемодателят св. Б. отдала под наем на *** П. апартамент, находящ се в гр. ***, ул. „***, за сумата от 100.00 лева месечно. Наема се плащал чрез банков превод, по сметка на наемодателя. В имота, военнослужещия живее под наем и към настоящият момент. Поради отсъствието на наемодателя от населеното място, *** П., с разрешението и одобрението на св. Б., изготвил и подписал от нейно име договора за наем.
През 2008 г., от в.ф. изискали наемателите да представят допълнително и разписки за платен наем. Поради тази причина, *** П. започнал собственоръчно да съставя и подписва разписки за платен месечен наем, като в графа „наемодател” полагал произволен имитиран подпис.
Видно от заключението по
назначената съдебно - почеркова експертиза е, че ръкописните текстове в деветте
броя разписки са изпълнени, имитирани от *** П.Н.П.. Авторството на създаване
на инкриминираните документи – девет броя разписки за платен наем се установява
по безспорен начин както от подписите положени
в графа „Наемател” така и подписите положени в графа „Наемодател”, които
също са изпълнени от обвиняемия *** П..
По гореописания механизъм и с
действията си, *** П.П., е осъществил състава на престъплението по чл. 309,
ал.1, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода от 27.11.2009 г. до
07.07.2010 г. включително, във военно формирование ***-***, при условията на
продължавана престъпна дейност на девет пъти, сам съставил неистински частни
документи - девет броя разписки за
платен наем от дати 27.11.2009 г.,
25.12.2009 г., 25.01.2010 г., 25.02.2010 г., 25.03.2010 г., 25.04.2010 г.,
25.05.2010 г., 25.06.2010 г. и от 07.07.2010 г., като в графа „Наемодател” в разписките за платен
наем, положил подпис вместо гр.л. Ц. Н. Б. от гр. *** и ги употребил, като ги
представил пред жилищната комисия и командването на в.ф. ***-***, за да докаже,
че е заплатил свое финансово задължение на наемодателя си гр.л. Ц. Н. Б. от гр.
***, за отразените в тях месеци.
Горното, по безспорен начин се
установява от направените от *** П. самопризнания по време на досъдебното
производство и съдебното следствие, от показанията на свидетелите, от писмените
доказателства : кадрова справка, служебна характеристика, служебен картон, от
веществените доказателства и от останалите доказателства по делото.
ПРИЧИНИ
: ниско правно съзнание.
МОТИВИ :
да получи компенсационни пари
Спор по фактическата обстановка и
правна квалификация няма.
Съдът, като се съобрази с материалите по делото намира, че са налице предвидените в чл.78а от НК условия за освобождаване на *** П. от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание – глоба. За извършеното от него престъпление, което е умишлено и наказуемо по чл.309, ал.1, алт.1 от НК, се предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Същия е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма раздел четвърти от НК, няма причинените от престъплението имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние. Не е при условията на множество престъпления и не са причинени тежки телесни повреди или смърт, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.
При определяне размера на административното наказание, съдът взе в предвид самопризнанията на обвиняемия, с което е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото, критичното отношение към извършеното, че стореното е изолиран случай в неговия живот, добрите характеристични данни и след като се съобрази с семейното му положение – във фактическо съжителство с малолетно дете, за което полага грижи, безработна съпруга, починал баща и майка пенсионер, както и с финансовото му състояние – теглен банков заем и трудовото му възнаграждение, му определя административно наказание глоба към минималния размер, а именно хиляда лева.
Съдът,
като взе предвид, че по делото са изискани и приложени като веществени
доказателства: разписка за платен наем от 27.11.2009 г., разписка за платен
наем от 25.12.2009 г., разписка за платен наем от 25.01.2010 г., разписка за
платен наем от 25.02.2010 г., разписка
за платен наем от 25.03.2010 г., разписка за платен наем от 25.04.2010 г.,
разписка за платен наем от 25.05.2010 г., разписка за платен наем от 25.06.2010
г. и разписка за платен наем от 07.07.2010 г. намира, че след влизане на
Решението в законна сила, следва да бъдат унищожени, като неистински документи,
без стойност.
Съдът,
след като призна *** П. за виновен намира, че на основание чл.189, ал.3 от НПК,
следва да бъде осъден да заплати в полза на РС „Военна полиция” гр. *** направените по делото
разноски в размер на тридесет лева, представляващи
възнаграждение на вещо лице, изготвило съдебно-почеркова експертиза.
Предвид горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК и чл.78а от НК
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия
*** П.Н.П. ***, роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, *** гражданство, ***, с ЕГН : **********
за ВИНОВЕН в това, че :
през периода от 27.11.2009 г. до 07.07.2010 г. включително, във военно формирование ***-***, при условията на продължавана престъпна дейност на девет пъти, сам съставил неистински частни документи - девет броя разписки за платен наем от дати 27.11.2009 г., 25.12.2009 г., 25.01.2010 г., 25.02.2010 г., 25.03.2010 г., 25.04.2010 г., 25.05.2010 г., 25.06.2010 г. и от 07.07.2010 г., като в графа „Наемодател” в разписките за платен наем, положил подпис вместо гр.л. Ц. Н. Б. от гр. *** и ги употребил, като ги представил пред жилищната комисия и командването на в.ф. ***-***, за да докаже, че е заплатил свое финансово задължение на наемодателя си гр.л. Ц. Н. Б. от гр. ***, за отразените в тях месеци, поради което и на основание чл.309, ал.1, алт.1, вр.чл.26, ал.1 и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
На основание чл.112, ал.4 от НПК,
веществените доказателства, приложени по делото : разписка
за платен наем от 27.11.2009 г., разписка за платен наем от 25.12.2009 г.,
разписка за платен наем от 25.01.2010 г., разписка за платен наем от 25.02.2010
г., разписка за платен наем от 25.03.2010 г., разписка за платен наем от
25.04.2010 г., разписка за платен наем от 25.05.2010 г., разписка за платен наем от 25.06.2010 г. и
разписка за платен наем от 07.07.2010 г., след влизане на Решението в законна сила, да се УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА,
на основание чл.189, ал.3 от НПК, *** П. да заплати в полза на РС „Военна полиция” гр. ***
направените по делото разноски в размер на ТРИДЕСЕТ лева, за
възнаграждение на вещо лице.
Решението може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес пред ВоАпС – София.
ВОЕНЕН СЪДИЯ :