№ 889
гр. Варна, 07.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100500471 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 370/17.01.2024 г. по описа на РС-Девня
подадена от Ю. К. И., чрез процесуалния му представител адв. А. А., срещу решение №
202/12.12.2023 г., постановено по гр. д. № 872/2023 г. по описа на РС-Девня, в частта му, с
която РС-Девня е отхвърлил искането на Ю. К. И. с ЕГН **********, с адрес в гр. Девня, ул.
„****, да бъде допусната промяна на бащиното му име от „К.“ на „КАТЕВ“ и на фамилното
му име от „И.“ на „ХРИСТОВ“.
Въззивната страна счита първоинстанционното решение в обжалваната му част за
неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Счита, че са налице законовите предпоставки по смисъла на чл. 19 от ЗГР обуславящи
допускане на исканата промяна на бащиното и фамилното му име. Счита, че съгласно
разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от ЕКЗПЧОС /правото на зачитане на лични и семейния живот/,
намесата на държавните власти в ползването на това право е недопустима освен в случаите,
предвидени в закона и необходими в едно демократично общество в интерес на
националната и обществената сигурност или на икономическото благосъстояние на
страната, за предотвратяване на безредици или престъпления, за защита на здравето и
морала или на правата и свободите на другите. Счита отказът на съда да промени името му,
за нарушение на чл. 8 от ЕКЗПЧОС.
Mоли решението в обжалваната му част да бъде отменено, като неправилно и вместо
него да бъде постановено решение, с което на основание чл. 19 от ЗГР съдът да допусне
промяна на бащиното и фамилното му име.
Доказателствени искания не са направени.
Заинтересованите страни Окръжна прокуратура Варна, ТО-Девня и Община Варна и
1
Община Девня не изразяват становище.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е и
отговаря на изискванията на чл. 260 от ГПК. Същата следва да бъде приета за разглеждане и
разгледана по същество в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 370/17.01.2024 г. по описа на
РС-Девня подадена от Ю. К. И., чрез процесуалния му представител адв. А. А., срещу
решение № 202/12.12.2023 г., постановено по гр.д.№ 872/2023 г. по описа на РС-Девня.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 25.03.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2