РЕШЕНИЕ
№260002
гр. Враца, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание
на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Х.
като разгледа докладваното от съдия
Х. т. д. № 110/2015 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
С
решение от 14.07.2023 г., обявено в търговския регистър по партидата на дружеството на
18.07.2023 г., съдът е спрял производството по несъстоятелност на "Ермила” ЕООД, гр. Мездра /в несъстоятелност/, с ЕИК ***.
Указано
е на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство може да се
възобнови, ако се удостовери наличие на достатъчно имущество или се депозира
сумата за предплащане на разноските.
С
молба от 18.07.2024 г. НАП,
в качеството на представител на държавата като кредитор на "Ермила” ЕООД,
гр. Мездра /в несъстоятелност/, е поискал предвид наличие на достатъчно
имущество, на осн. чл. 632, ал. 2, изр. второ от ТЗ, постановяване на решение,
с което да бъде възобновено производството по несъстоятелност на
"ЕРМИЛА" ЕООД, по т. д. № 110 по описа за 2015 г. на Окръжен съд - Враца. В случай, на преценка, че
имуществото, включено в масата на несъстоятелността не е достатъчно за
покриване на разноските, желае да предплати определените разноски за издръжка
на производството по несъстоятелност.
С решение от 12.12.2024 г. на ОС -
Враца по т. д. № 110/2015 г. по описа на същият съд, необжалвано и влязло в
сила на 20.12.2024 г., молбата за възобновяване на спряното производство е
оставена без уважение. Не е предплатена от кредитора Национална агенция по
приходите и заинтересованите лица, нито в указания срок, нито понастоящем определената
за шестмесечен период сума от 8000,00 лева за покриване разноските в производството
по несъстоятелност на ""ЕРМИЛА" ЕООД - в несъстоятелност.
Към датата на настоящото произнасяне
едногодишният срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ е изтекъл, тъй като молбата за
възобновяване на производството по несъстоятелност е оставена без уважение,
като не са предплатени и разноските по чл. 629б ТЗ.
С определение от 03.02.2025 г.
на ОС -
Враца, в изпълнение на разпоредбата на чл. 632, ал. 6 ТЗ е изискано от ТД на
НОИ, в 2-седмичен срок представяне на удостоверение за предаване ведомостите на
"ЕРМИЛА" ЕООД - в несъстоятелност, съгласно чл. 5, ал. 10 КСО, като в
отговора на НОИ е посочено, че "ЕРМИЛА" ЕООД не е подавал заявление
по чл. 5, ал. 10 КСО и не му е издавано удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО и
чл. 22, ал. 1 от Инструкция № 5/30.06.2005 г..
Без значение за настоящото
производство са постъпилите от ЧСИ данни за неприключило изпълнение по
отношение на обезпечения, учредени от трети лица за обезпечаване задължения на
длъжника в несъстоятелност. Чл. 735, ал. 2 ТЗ има отношение само към
осъществяването на условията по чл. 735, ал. 1 ТЗ за постановяване на решение
за прекратяване на производството: 1. изплатени са задълженията; 2. масата на
несъстоятелността е изчерпана. Тази пречка за прекратяване на производството по
несъстоятелност не намира приложение при постановяване на решение по чл. 632,
ал. 4 ТЗ. Горното следва от систематичното тълкуване на нормата и различните
предпоставки за прекратяване на производството по несъстоятелност по чл. 632,
ал. 4 ГПК и по чл. 735 ТЗ. В посоченият смисъл е съдебната практика - например
решение № 2353 от 15.11.2017 г. по т. д. № 3712/2017 г. на Софийски апелативен
съд.
Изложеното
дава основание на съда да приеме, че са налице предпоставките за прекратяване
на производството по несъстоятелност и за заличаване на длъжника от търговския
регистър.
Воден от горното, Врачанският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ производството по несъстоятелност за "Ермила” ЕООД /в несъстоятелност/,
с ЕИК *** и ПОСТАНОВЯВА заличаване на дружеството от търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл. 634в ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
Съдия
при Окръжен съд – Враца: