№ 194
гр. Провадия, 04.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100042 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ М. И. М., редовно призован от предходно заседание, се
явява лично и се представлява от адв. П. И., редовно упълномощена с
пълномощно на л. 6 по делото и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. Д., редовно призована от предходно заседание,
не се явява лично, не се представлява.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ” – гр. Провадия , редовно призована от предходно
заседание, не се представлява. Депозира социален доклад.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ” – гр. *********** , редовно призована от предходно
заседание, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. И.: Mоля делото да се разгледа по общия ред. Поддържам
исковата молба.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се разгледа по общия ред. Налице
е спор все още между страните доколкото няма взаимно постигнато съгласие
относно конкретен размер за издръжка и режим на лични отношения, макар и
с писмения отговор В. Д. чрез процесуалния си представител – адв. К. да
заявява, че исковете са допустими и основателни. Това признание следва да
се разгледа по същество на делото.
Съдът ПРЕМИНАВА към на производство в спорна съдебна
администрация.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад:
Правна квалификация на искането на всяка от страните е на
основание чл. 127, ал. 2 от СК.
Разпределя следната тежест на доказване: В тежест на бащата М. И.
М. е да докаже, че разполага с нужния родителски капацитет да полага грижи
и да възпитава детето С. И., размера на своите доходи и нуждите на детето;
както и доходите на майката В. Г. Д.; и че предложения режим на лични
отношения между В. Д. и детето С. И. е в интерес на детето;
Майката В. Г. Д. следва да докаже пълно и главно своите родителски
качества, размера на своите доходи и нуждите на детето.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
СЪДЪТ, като взема предвид становището на страните, намира че
следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран
по-горе в настоящия протокол
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения в днешно съдебно заседание проект за доклад
за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния
2
протокол.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 2734 /
30.04.2023 г. от Дирекция „Социално подпомагане“-Провадия с приложен
социален доклад.
АДВ. И.: Да се приеме социалния доклад.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи са допустими, относими и необходими към предмета на
делото и като такива следва да бъдат приети като писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
социален докла от 20.04.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да формулират съответните
доказателствени искания.
АДВ. И.: Моля да допуснете събиране на гласни доказателства чрез
разпит на трима свидетели при режим на водене.
СЪДЪТ, във връзка с разпределената тежест на доказване намира, че
следва да допусне на ищцовата страна събиране на гласни доказателства чрез
разпит на трима свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетелите С. Л.Й ,
Р.Л.Й. и И. М. И. на ищцовата страна, при режим на водене.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
В залата влиза свидетелят С. Л.Й.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Л.Й, българска гражданка, майка на ищеца М. И.
М., без дела със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.
На въпроси на съда: Детето С. е вече при нас в с. ********. М. живее
3
в с. ******** в негова къща. Аз живея отделно в моя къща. Ние живеем
наблизо и детето понякога идва при мен. М. в момента има друга жена и
живее с нея. Те нямат други деца с новата жена. В момента М. не работи,
получава пенсия в размер на 300,00 лв. Къщата е на М., в която живее. не
плаща наем за жилището.
На въпроси на адв. И.: В. напусна дома на моя син, но не помня кога.
Може би преди 5 месеца. В. в момента не работи. Тя е в Германия, там се
омъжи. Не знам какво прави В. в Германия. Там е от около 2-3 месеца. В.
първо като си тръгна от къщата на М., си тръгна сама. После дойде за Нова
година и искаше да си гледа децата, и ние й ги дадохме. После обаче пак ги
върна при нас. След това минаха няколко седмици – нямаше месец и пак
поиска да вземе децата, но ние не ги дадохме. Тя извика полиция, за да вземе
децата и ги заведе в гр. *********** и не ни ги даде. После ние искахме да
вземем голямата дъщеря на М. – С., защото новия мъж на В. изгонил децата
през нощта около 10:00 часа. Казал на В. да изгони децата и баща им да отиде
да ги вземе. Прибрал ги братовчеда на новия мъж на В.. Детето се обади в
10:30 часа вечерта на М. да отиде да я вземе. От 6 март С. живее при баща си,
чувства се добре, ходи на училище, всичко е наред. М. й купува дрехи,
обувки. Аз помагам на сина ми М. като не му стигат парите. Откакто С. е при
нас, майка й я търси понякога по телефона, но разговорите не продължават
дълго. От м. март В. не я вземала при себе си. Откакто В. замина за Германия,
не е пращала пари за С.. Преди това й беше купила дрехи и играчки. М. се
грижи нормално за С. откакто е при него. Купува дрехи. М. не ходи в
чужбина, той е болен.
На въпроси на съда: М. има диабет, има и две операции – за кучешка
тения и за киста. Не му дават да вдига тежко. Не може да работи.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
В залата влиза свидетелят Р.Л.Й..
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Л.Й., ЕГН: **********, български гражданин,
вуйчо на ищеца на М. И. М., без дела със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава
показания.
4
На въпроси на съда: Аз докато правих покрива у М. и зетя беше там.
Те слизаха долу да пият кафе, но аз не съм видял нищо. Накрая като се
разведоха, той я взе за около една седмица и я пусна. След 3-4 месеца В.
замина в Германия. И сега мисля, че е там. Тя е там от 3-4 месеца в Германия.
Аз живея в с. ********, в българската махала. М. засега не работи. Той
получава пенсия. Той има собствена къща на един етаж, има 3-4 стаи. В
къщата живее с двете си деца. Има отделна стая за децата. М. няма нова
приятелка, сам се грижи за децата. В. не е работила, вземаше пенсия поради
заболяване. Влизал съм в къщата на М.. Децата имат детска стая. С. в момента
е тук. Мисля, че малката му дъщеря не е тук.
На въпроси на адв. И.: За М. като баща - нямам думи. Той е кротък и
тих. Той гледа дъщеря си, купува й дрехи, обувки, всичко.
На въпроси на съда: Майката на М. му помага в грижите за децата. М.
има братя и сестри, с които си помагат един на друг в отглеждането на децата.
На въпроси на адв. И.: С. ходи на училище. В. не е вземала С. от 6
март насам.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят напуска залата.
В залата влиза свидетелят И. М. И..
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. И., ЕГН: **********, български гражданин,
неосъждана, баща на ищеца М. И. М., без дела със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
Желае да дава показания.
На въпроси на съда: Аз живея в с. ******** в моята къща. М. живее
отделно. С. живее при М. в отделна къща. М. не работи - пенсионер е.
Доходите му са 310-320 лв. М. имаше кучешка тения и киста.
На въпроси на адв. И.: В. на 10 август замина и на 11 август се ожени
за зет ми. Там беше 5-6 дни и замина за Германия. Децата остави при мен и
М. отиде за операция в болницата. Пак беше през м. август. В. не пращаше
пари на децата. По телефона говореше с тях и ме псуваха, и аз не давах на
децата да говорят с нея. След това В. дойде на 25 декември и каза, че иска да
види децата. Заведох децата на центъра да се видят с В., говориха си, даде им
5
кукли и играчки. Около един час и половина си говориха децата и В. и тя
каза, че иска да ги вземе в чужбина, но аз не й ги дадох.
На въпроси на съда: В. в момента не работи. Има още едно момиче
при нея на 4 години.
На въпроси на адв. И.: С. я взехме от гр. *********** след като тя се
обади в 10:00-10:30 часа през нощта, за да я вземем. Детето звънна на М. и
каза, че новият мъж на В. не иска да ги гледа. М. каза, че тръгва веднага, но аз
го спрях. На сутринта на следващия ден отидоха и взеха и двете деца.
На въпроси на съда: С. ходи на училище. Живее при М., но идва и
при нас, защото живеем наблизо. Сестрата на С. – Г. е в Германия. М. го
познавам като добър баща.
На въпроси на адв. И.: С. е задоволена с всичко. Тя е в първи клас.
Учи в училището в с. ********. Чичо й я кара на училище с кола.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
Съдът пристъпва към изслушване на родителите на основание чл. 127,
ал. 2, вр. чл. 59, ал. 6 от СК.
ИЩЕЦЪТ М. И. М.: Доходите ми са 320,00 лв. Получавам и
транспортни. Само С. живее при мен. Малката ми дъщеря в Германия. Моите
родители ми помагат по малко. Не работя, бързо се изморявам. Имам
операции и заболяване – диабет. Използвам инсулин – 4 пъти на ден
подкожно. Аз имам приятелка. Тя също не работи, но се оправяме долу-горе.
Едната ми операцията е за кучешка тения, а другата – за киста.
АДВ. И.: Претенцията ни за издръжка е 200,00 лв. Нямаме други
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ответната страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК на адв. И..
6
Съдът, като взема предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите така
депозираните ни претенции, а именно да предоставите на моя доверител
упражняването на родителските права по отношение на малолетната му
дъщеря С. М.а И., да определите местоживеенето й при бащата М. И. в с.
******** така, както е изписан адреса. Направихме пълно и главно доказване
на факти и обстоятелствата, за които ни беше възложена доказателствена
тежест, а именно че моят доверител разполага с несъмнен положителен
родителски капацитет. Събраха се гласни доказателства, че макар с
минимални доходи, с подкрепата на своите родители успява да задоволи
потребностите на С.. Тя е силно привързана към него. Разполага със
самостоятелна стая с добри жилищно-битови условия. Моля да уважите
изцяло така депозираните искове, както и иска по чл. 143 от СК, а именно да
осъдите майката да заплаща на малолетната си дъщеря С. М.а И. издръжка в
размер на 200,00 лв. месечно от датата на предявяване на иска до датата на
наличието на условия за изменение или прекратяването й. Считам, че така
визирания размер на издръжката е съобразен с нуждите на детето, както и с
възможностите на майката, т.к. не се събраха доказателства да е в трудова
заетост към момента. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля да
определите режима на лични отношения така, както е поискан в исковата
молба – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 ч. до 18:00
часа в събота в дома на бащата в с. ********, без преспИ.е. Както се събраха
доказателства в днешно съдебно заседание, че явно детето С. не се приема
добре от съпруга на В.. Имало е конфликт между съжителя и майката по
повод детето, наложило се е да бъде извикан спешно бащата да го вземе, така
че считаме, че за майката няма събрани доказателства тя да притежава друго
7
жилище, в което да заведе детето с преспИ.е. Считаме, че в дома с новия й
съжител не е благоприятно детето да остава, така че режимът да се определи
без преспИ.е на територията на с. ********, дори в дома на М. И.. Моля за
решение в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 14:13 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
8