№ 101
гр. Пазарджик, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20255200200126 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителят Т. Р. Н., редовно призован се явява лично.
Явява се инсп.Р. – старши юрисконсулт в Затвора – гр.Пазарджик,
надлежно упълномощен с пълномощно № Л-47/08.01.25г., подписано от
Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Г..
ОСЪД. Т. Р. Н.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
1
на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Т. Р. Н.- роден на 29.01.1976 г. в гр. К., живущ в гр.П., местност „О. Б.
3“,№25,вх.2,ет.2,ап.8,български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН ********** .
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. Р. Н. и становището на
Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ст.юрк.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 м. и 3 дни.
ОСЪД. Т. Р. Н.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, експертната оценка за осъдения, досието и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на ст.юрк.Р..
2
ПРОЧИТА досието на осъдения Т. Р. Н..
ОСЪД.Т. Р. Н.: Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
Ст.юрк.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Ст.юрк.Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода Т. Р. Н. е
осъден на 11 м лишаване от свобода. Начало на наказанието 17.05.2024г. ЛС
признава извършеното деяние, изразява самокритичност, приема наложеното
му наказание, както и размера на присъдата. Запознат е с установения ред,
като се придържа към него и го спазва. Указва уважение към служителите и в
някои случаи търси съдействие. Със заповед на началника е назначен на
доброволен труд, като се справя старателно с възложените му задачи. Налице
е активно отношение към предлаганите му мероприятия. Няма наложени
наказания и е награждаван. Изготвената оценка е 48т., което е среден риск от
рецидив. При ЛС е налице осъзнаване на високата обществена опасност на
извършеното деяние. Предвид неголемият остатък от наложеното му
наказание, може да се счита, че същото е постигнало целите си към настоящия
момент. Становището ни е ЛС Т. Н. да бъде освободен условно предсрочно,
като към датата на освобождаването ще има остатък от 25 дни.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Налице са материалните
предпоставки на чл.70 от НК за уважаване на молбата на ЛС. В случай, че го
оспорите следва да намалите на основание чл.70 ал.4 НК наказанието
лишаване от право да управлява превозно средство за срок съответстващ на
неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода така, както е отразено
в справката.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Т. Р. Н.: Съжалявам за
грешката, която съм допуснал.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т. Р. Н.: Да ми се уважи молбата за
3
условно предсрочно освобождаване.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4