РЕШЕНИЕ  

 

№                       21.04.2010  г.            Град  Пазарджик

 

 

В       И  М  Е  Т  О         Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД   ХІ граждански състав

На  осми април две хиляди и  десета  година

В  публично заседание в следния състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

Секретар: В.Н.

Като разгледа докладваното от Районен съдия  Ралинова

            Гражданско дело №18  по описа за   2010  година.

 

 Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 от СК.

Предявен  е  иск  от  Е.И.П. с ЕГН ********** ***  срещу  А.И.П. ***,с ЕГН **********,  в който са изложени обстоятелства, че с ответника имали сключен граждански брак и от брака си имали две пълнолетни деца – С. А. П. – родена на *** г. и И. А. П., роден на *** година. Ищцата твърди че, първоначално бракът им протичал добре, но впоследствие се появили различия помежду им и несходство в характерите, които довели до охладняване на чувствата им и настъпване на отчуждение помежду им. Ответникът започнал да проявява агресия спрямо нея и децата. Многократно бил осъществявал физическо насилие над нея пред децата им, като за много от случаите били сигнализирани органите на МВР.След направените от тяхна страна предупреждения за кратък период от време ответникът се отнасял добре с нея, но после пак започвал отново. Често  двамата съпрузи се разделяли, като ответникът оставал да живее в семейното им жилище в гр. С. , а ищцата заедно с децата отивала в гр. Па. при родителите си. Ответникът обещавал да промени отношението си към нея и децата. Предвид тези негови обещания ищцата заедно с децата се връщала при ответника отново да живеят заедно, но нещата не се променяли.Твърди се, че това наложило през 1997 г. ищцата и ответника  да се разделят окончателно и оттогава до настоящия момент не поддържали никакви контакти и нямали никакъв съвместен съпружески живот. През 2007г. ищцата заминала на работа в Република Гърция и се установила трайно там.Ищцата твърди, че бракът й с ответника съществувал само формално и същият бил изпразнен от съдържание, като не съществувала възможност за помирение помежду им. Дългата  фактическа раздяла била задълбочила още повече непреодолимите противоречия помежду им. Бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен.

Моли  се съда, да постанови съдебно решение, с което да бъде допуснато прекратяване на брака помежду им, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника или по взаимна вина. Няма  претенции за ползване на семейно жилище. Ищцата желае след  прекратяване на брака да продължи да носи брачното си фамилно име - П.. Няма претенции за издръжка от страна на ответника.

В едномесечният срок за отговор ответникът не е депозирал такъв, нито е оспорил исковата молба.

В откритото съдебно заседание,проведено на 08.04.2010 година е направено изменение на иска и е преминато към производство по чл.49 ал.4 от СК,като страните са депозирали устно своето  споразумение пред съда, с което уреждат последиците от прекратяване на брака, м  о  л  я  т  споразумението да бъде одобрено с решението на съда.

Пазарджишкият Районен съд, като взе предвид, изложеното  в исковата молба,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,като съобрази становищата на страните, изразени в съдебно заседание,след съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, по вътрешно убеждение  прие за установено следното:

 Страните по делото са съпрузи, сключили граждански брак на 11.05.1978 година в гр. С. и от брака си имат две пълнолетни деца, видно от депозираното удостоверение.

         Постигнато е споразумение по чл.49 ал.4 от СК между страните по делото, с което те уреждат помежду си – личните  и имуществените  отношения и фамилното име на съпругата след развода.

     При така изяснената по делото фактическа обстановка от правна страна Районният съд приема, че са налице условията за прекратяване на брака между страните по делото, без съдът да се произнася относно вината за неговото разстройство.

     Безспорно се установи, че бракът между ищцата и ответника  е дълбоко и непоправимо разстроен.Същите повече от 12 години са във фактическа раздяла.

          С оглед на изявленията на страните по делото, че не желаят съдът да се произнася относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака и като прецени, че изложеното споразумение по чл.49 ал.4 от СК е пълно, не противоречи на закона и добрите нрави, съдът намира, че ще следва да допусне развода, без да се произнася по въпроса за вината, и да утвърди постигнатото споразумение.

               Съдът определя окончателна ДТ за производството по допускане на развода в размер на 40 лева,като първоначално е била внесена ДТ в размер на 25 лева от ищцата,поради което ответника П., следва да доплати останалите 15 лева.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.49 ал.4 от СК  ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

 

 

          Р          Е          Ш          И :

 

 

ДОПУСКА развод между Е.И.П. с ЕГН ********** ***  и  А.И.П. ***,с ЕГН **********, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл. 49 ал.4 от СК в следния смисъл:

1.Ползването на семейното жилище находящо се в  гр. С.  бул. „*****” № ****се предоставя  на А.И.П..

2.Съпрузите няма да си дължат издръжка взаимно,след прекратяване на брака.

3.След прекратяване на брака,съпругата Е.И.П. ще запази  брачното си фамилно   име - П..

4.Страните заявяват,че в настоящето производство нямат имуществени спорове.

5.Разноските и внесената ДТ, остават така както са направени от страните.

                             ОСЪЖДА  А.И.П. ***,с ЕГН **********, да доплати   ДТ за допускане на развода в размер на 15 лева,по сметка на бюджета на съдебната власт.

                        Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен   срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: