№ 1095
гр. Русе, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20254520101214 по описа за 2025 година
Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл. 79,
ал.1 и чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Енерго-Про Продажби” АД срещу С. С.
Г., в която се твърди, че ответникът е клиент на ищцовото дружество във
връзка с доставката и потреблението на електрическа енергия за адрес в гр.
Русе, кв. „Дружба 3“, кафе-бар „Зодиак", до блок № 13, с клиентски №
********** и абонатен № 32Z470001152001G. Твърди се, че за периода
14.02.2022г. до 14.06.2022г. на ответника били издадени 5 броя фактури, които
не са заплатени. Общата стойност на задължението по фактурите възлизало на
151,56лв. - главница, а обезщетението за забава на 48,79 лв., изчислено за
всяка една фактура от падежа на същата до датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение. Последното било издадено в полза на
ищцовото дружество по ч.гр.д. №6698/2024г. по описа на Районен съд - Русе.
С оглед дадени от съда указания за предявяване на иск за установяване на
вземането, се моли в настоящото производство да бъде признато за
установено, че С. С. Г. дължи на „Енерго-Про Продажби” АД сумата от
151,56лв. главница, представляваща задължение за неплатена мрежови услуги
по 5бр. фактури, издадени в периода от 14.02.2022г. до 14.06.2022г., както и
лихвата за забава в размер на 48.79лв., за които суми има издадена Заповед за
1
изпълнение по ч.гр.д. № 6698/2024г. по описа на Районен съд - Русе.
Претендират се и направените в настоящото и в заповедното производство
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът, чрез особения си представител
изразява становище за допустимост, но за неоснователност на предявените
искове. Оспорва се за посочения в исковата молба период и имот да е налице
потребление на електрическа енергия и се моли предявеният иск да бъде
отхвърлен изцяло като неоснователен.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
На 07.06.2021г. между ищцовото дружество „Енерго-Про Продажби”
АД като доставчик на електрическа енергия от последна инстанция и
ответника като клиент (потребител на електрическа енергия) е сключен
договор за доставка на електрическа енергия за обект (посочен в приложение
№1 към договора) с абонатен с клиентски № ********** и абонатен №
32Z470001152001G и административен адрес гр. Русе кв. „Дружба 3“, кафе-
бар „Зодиак", до блок № 13.
За периода 14.02.2022г. до 14.06.2022г. на ответника за посочения обект
са издадени 5 броя фактури, като общата стойност на задължението по
фактурите възлиза на 151,56лв. и представлява дължими суми за „мрежови
услуги“.
Няма данни по делото договорното правоотношение между страните да
е прекратявано или изменяно до и в периода за които са издадени процесните
фактури.
Няма доказателства по делото процесните фактури да са заплатени.
Ищцовото дружеството е депозирало заявление по чл. 410 ГПК, по
което е образувано ч.гр.д.№6698/2024г. по описа на РС – Русе и срещу
ответника е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за
дължима главница в размер на 151,56лв. за незаплатени мрежови услуги по
фактури издадени в периода от 14.02.2020г. до 14.06.2022г., 48.79лв.
мораторна лихва за периода от 22.02.2022г. до 28.11.2024г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2024г. до окончателното
2
изплащане на задължението, както и за сумата от 75лв. разноски.
Заповедта е връчена по реда на чл. 47, ал.5 ГПК и на осн. чл. 415, ал.1
т.2 ГПК на кредитора са дадени указания за предявяване на установителен иск
за претендираното вземане.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Искът за установяване на вземането на ищцовото дружество по
издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен в
срока по чл. 415 ГПК, поради което се явява процесуално допустим.
Представените по делото писмени доказателства установяват, че
между страните, са възникнали облигационни правоотношения във връзка с
доставянето на електрическа енергия за посочения имот – гр. Русе, кв.
„Дружба 3“, кафе-бар „Зодиак", до блок № 13 клиентски № ********** и
абонатен № 32Z470001152001G. Няма доказателства за прекратяване на
възникналите облигационни отношения, поради което същите следва да се
приеме, че са били налице между страните по делото и за периода, за който са
издадени процесните фактури. Съгласно 6, ал.1 и ал. 2 от сключения между
страните договор, клиентът заплаща на доставчика от последна инстанция
дължимите суми за доставената електрическа енергия и дължимите суми за
мрежови услуги по утвърдени от КЕВР цени. В случая с процесните фактури
са претендирани дължими суми само за предоставените мрежови услуги (с
изключение на първата фактура по която има само 12 квтч електрическа
енергия за плащане). Следователно и без да е имало потребление на
електрическа енергия, след като обектът на ответника е бил присъединен към
електрическата мрежа (твърдения и доказателства за обратното няма), то той
следва да заплаща утвърдените от КЕВР суми за мрежови услуги, стойността
на който се определя от присъединената мощност на обекта. Претендираните
суми са оспорени само по основание, но не и по размер, поради което следва
да се приеме, че исковата претенция е изцяло доказана.
По изложените съображения предявеният установителен иск следва да
бъде изцяло уважен както в частта за претендираната главница, така и за
дължимото обезщетение за забава.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в тежест на
ответника следва да се възложат и направените от ищцовото дружество
3
разноски за настоящото производство в размер на 75лв. за държавна такса,
300лв. възнаграждение за особен представители 480лв. адвокатско
възнаграждение или общо 855лв., както и 75лв. разноски за заповедното
производство.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. С. Г. ЕГН********** с адрес
************ дължи на „Енерго Про Продажби” АД с ЕИК103533691,
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№258, сумата от 151,56лв. - главница за незаплатени мрежови услуги по 5бр.
фактури издадени в периода 14.02.2022г. до 14.06.2022г., 48.79лв. мораторна
лихва за периода от падежа на всяка от фактурите до 28.11.2024г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2024г. до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед
№3468/29.11.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д.№6698/2024г. по описа на Районен съд - Русе.
ОСЪЖДА С. С. Г. ЕГН********** с адрес ************ да заплати
на „Енерго Про Продажби” АД с ЕИК103533691, седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №258 сумата от 855лв.
разноски за настоящото производство и сумата от 75лв. разноски за
заповедното производство по ч.гр.д.№6698/2024г. по описа на Районен съд –
Русе.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4