ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№597
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито заседание на
02.10.2018 година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ПЕНКА
ХРИСТОВА
като разгледа докладваното
от съдия ДОНЧЕВА в.ч.гр.д. № 490/2018 год по описа на Апелативен съд гр. Варна,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба от
Община гр.Кубрат, представлявана от кмета А.О.Н. срещу определение от
12.07.2018 год по в.гр.д. № 40/2018 год на Окръжен съд Разград, с което е
оставена без уважение молбата за възстановяване на срока за касационно обжалване
на решение № 20/25.03.2018 год по същото дело. По съображения за
незаконосъобразност на определението, частният жалбоподател моли за неговата
отмяна, постановяване на друго, с което искането бъде уважено, а делото –
изпратено на РОС за администриране на касационната жалба.
Отговор на частната жалба не
е постъпил.
Съставът на Апелативен съд
Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е
НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
Съгласно чл. 64 ал.2 от ГПК
страната, която е пропуснала установения от закона или определен от съда срок,
може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането му се дължи
на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Молбата за възстановяване на
срока за касационно обжалване е обоснована с твърдения, че същият е бил
пропуснат поради служебна командировка на кмета в качеството му на законен
представител, и ползването на платен годишен отпуск от юрисконсулта като процесуален
представител на общината. Тези обстоятелства не са нито непредвидими, нито
непреодолими. Напротив – именно кметът е длъжен така да организира дейността на
общината в негово отсъствие, че да осигури нормалната работа на администрацията.
По делото е установено, че решение № 20/25.03.2018 год е връчено редовно на Р.
М. в качеството му на деловодител в общината. Връчването а удостоверено на
02.04.2018 год, поради което срокът за касационно обжалване изтича на
02.05.2018 год. От представените доказателства се установява, че кметът е бил
командирован за период от 30.03.2018 до 04.04.2018 год, а юрисконсултът е бил в
отпуск от 02.04.2018 до 05.04.2018 год. Това означава, че до 02.05.2018 год,
когато е крайния срок за обжалване, те са имали възможност да преприемат
необходимите действия.
По изложените мотиви
определението, с което е оставено без уважение искането за възстановяване на
пропуснат срок е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 12.07.2018
год по в.гр.д. № 40/2018 год на Окръжен съд Разград, с което е оставена без
уважение молбата за възстановяване на срока за касационно обжалване на решение
№ 20/25.03.2018 год по същото дело.
Определението подлежи на касационно обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на
предпоставките по ч. 280 ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.