№ 16919
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110124346 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД– редовно призован от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Д., която представя
пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Р. Х. - редовно призован от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от назначения особен представител адв. Г. С..
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Ц. Х.- редовно призована при условията на чл. 56, ал.2
ГПК, не се явява лично, не изпраща представител
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ДИРЕКТ“ ЕООД – редовно призовано за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва молба от третото лице-помагач „Директ“ ЕООД с вх. №
183787/27.06.2023 г., с която молба, са приложени изисканите писмени документи, а
именно доказателства за извършено дялово разпределение за главен отчет и
удостоверение за регистрация, както и сертификация на уредите за дялово
разпределение.
СЪДЪТ връчи преписи от молбите на страните и предостави възможност на
същите да се запознаят с нея.
Страните /поотделно/: Не възразяваме да се приемат приложените от „Директ“
ЕООД Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице-
помагач с молба от 27.06.2023 г. такива.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Д.: Моля да уважите исковата ни претенция. Претендираме разноски, за
което представям списък.
СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК на ищеца.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите така предявените
искове като неоснователни и недоказани. По делото, по безспорен начин се установи,
че дружеството „Техем сървисис“ ЕООД, няма валиден договор за извършване на
услугата дялово разпределение с етажната собственост на блока, в който се намира
процесният имот. Договорът е изтекъл. Не е валиден. Съответно, установи се съгласно
изрично изявление на фирма „Техем“, че тя не извършвала тази услуга за процесния
2
период по отношение апартамента собственост на лицето, което представлявам в
настоящото производство. Представените документи от страна на фирма „Директ“
ЕООД, също не ме убеждават, че тази фирма е имала правото да извършва такава
услуга, доколкото при отсъствието на действащ договор с „Техем“, такъв не е
представен в настоящото производство. Считам, че по никакъв начин не е доказано
валидно доказване и извършване на тази услуга по отношение на процесния имот, за да
може да извършва тази услуга, „Техем“ трябва да има съответно действащ договор,
както с „Техем“, така и с Етажната собственост на сградата. Такива доказателства в
настоящото производство, съгласно доказателствената тежест носена от ищеца не бяха
представени. На следващо място считам, че не са представени доказателства за
извършени метеорологични проверки на уредите в рамките на процесния период 2018
г.-2020 г., така както е и заключението на вещото лице по поставената му задача в този
смисъл. Най вече считам, че не бяха представени доказателства относно изпадането на
ответника Е. Х. в забава по отношение на претендираните главници в настоящото
производство. По тези и други съображения, които Вие ще съобразите от гледна точка
на събраните доказателства, Ви моля да отхвърлите исковете.
СЪДЪТ предостави възможност на ответника да се запознае със списъка по чл.
80 ГПК.
АДВ. С.: По отношение на разноските, не правя възражение.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09.46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3