ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / 2020 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІV СЪСТАВ,
в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №1605 по описа за 2019
год., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото
е образувано по жалба на А.Н.П. ЕГН ********** и Н.А.П., ЕГН **********,***,
против Решение № 1562-2 по Протокол № 39/24.04.2019г. на Общински съвет –
Варна, с което е одобрен ПУП – ПУР на обект: „Реконструкция на ул.“***“ в
участъка от бул.“***“ до бул. „***“ по плана на 4-ти подрайон на гр.Варна“,
касаещо ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Варна.
След извършена служебна
справка в деловодната система на Административен съд – Варна се установи, че по
жалба на Д. П. П. с ЕГН ********** и М. З. П. с ЕГН **********, срещу същия
административен акт - Решение № 1562-2 по Протокол № 39/24.04.2019г. на
Общински съвет – Варна Административен съд – Варна е образувал административно
дело № 1604 по описа на съда за 2019 година. След като се запозна подробно със
съдържанието на двете жалби, както и с приложенията към депозираното заключение
по допълнителната СТЕ, настоящият състав на съда установи, че с тях, освен че
се оспорва един и същи административен акт, посоченият ПУП-ПУР се оспорва и по
отношение на един и същи ПИ – ПИ с идентификатор по КККР на гр. Варна - ***. Същото
се установява и от приложения към административната преписка списък на
заинтересуваните лица по чл.131 от ЗУТ. (т. ІІІ от списъка).
Съгласно разпоредбата на
чл.213 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, когато в съда има висящи няколко дела, в
които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които
имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и
да издаде общо решение по тях. Поради липсата на специално правило за това към
кое от двете дела в подобна хипотеза трябва да се извърши присъединяването,
следва да намери приложение разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК и по-късно
образуваното дело да бъде присъединено към по-рано образуваното – това с
по-малкия пореден номер и производството да продължи по този номер – в случая
това е адм.дело .№ 1604/2019 година.
За целите на деловодната
организация в съда, следва да бъде постановено прекратяване на производството
по настоящото дело, но поради това че производството по жалбата продължава под
номера на делото, към което се присъединява настоящото дело, то не е налице
преграждане на по-нататъшното развитие на производството. Оспореният в настоящото производство подробен
устройствен план не е изработен на основание чл.16 от ЗУТ, респективно за
настоящото производство е неприложима разпоредбата на чл.218, ал.3, изречение
ІІ и ІІІ от ЗУТ. От изложеното следва, че настоящото определение не подлежи на
обжалване.
Водим от горното и на
основание чл.213 ГПК, вр. чл.144 АПК
Административен съд - Варна, ХХІV състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСЪЕДИНЯВА адм.д.№ 1605/2019г. по описа
на Административен съд - Варна към адм.д.№ 1604/2019г. на Административен съд -
Варна, за разглеждане в едно производство и издаване на общо решение по тях.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№
1605/2019г. по описа на Административен съд – Варна.
Да се уведомят страните и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: