№ 2633
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20223100501446 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на АНГ. СВ. К. срещу определение № 6047/06.06.2022
год. по гр.д.№ 6365/2022 год. на РС – Варна – 12 –ти състав, с което е прекратено като
недопустимо производството по предявения от частния жалбоподател срещу „ЕОС
Матрикс“ ЕООД иск за осъждане на ответника да преустанови подаване на информация за
А. К. към ЦКР към БНБ по отношение на вземане от 18 654.00 лева – главница по договор за
кредитна карта от 05.10.2004 год., сключен с „ОББ“ АД, което вземане е било прехвърлено
на ответника с договор за цесия.
Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази
приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната
жалба за неоснователна, поради следните съображения:
Производството пред ВРС е било образувано по искова молба на АНГ. СВ. К. против
„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД за приемане на установено, че ищецът не дължи на ответника
сумата от 18 654.00 лева – главница по договор за кредитна карта от 05.10.2004 год.,
сключен с „ОББ“ АД, което вземане е било прехвърлено на ответника с договор за цесия,
поради погасяването й по давност, както и за осъждане на ответника да преустанови
подаване на информация за А.К. към ЦКР към БНБ по отношение на вземане от 18 654.00
лева – главница по договор за кредитна карта от 05.10.2004 год., сключен с „ОББ“ АД, което
вземане е било прехвърлено на ответника с договор за цесия.
В обстоятелствената част на исковата молба се излагат доводи за погасяване на
вземането по давност, както и се твърди, че на 31.03.2022 год. ищецът е направил изрично
възражение пред ответника в този смисъл, като е обективирал искане да бъде преустановено
подаването на информация към ЦКР към БНБ относно процесното задължение, но е получил
отказ да се отпише задължението.
1
Като е приел, че така предявеният осъдителен иск е недопустим, първостепенният съд
е прекратил производството по делото. Този извод на съда се споделя и от настоящия състав
на ВОС.
Централният кредитен регистър е информационна система за кредитната
задлъжнялост на клиентите към банките и финансовите институции, организирана и
поддържана от Българската народна банка. Търговските банки и другите задължени по чл.4
от Наредба № 22/16.07.2009 год. лица, са длъжни да събират и подават към Централния
кредитен регистър информация в електронен вид за всички кредити на техните клиенти и за
настъпилите изменения по тези кредити до окончателното им погасяване. При сключване на
нов договор за кредит или при изменение на вече сключен договор за кредит банките и
другите задължени лица подават информация към Централния кредитен регистър в срок до 5
работни дни, считано от датата на сключване на договора или изменението. Съгласно чл.10
ал.3, те подават към Централния кредитен регистър ежемесечно до 15-о число на месеца,
следващ отчетния, информация за текущото състояние по всички активни кредити на техни
клиенти към последната дата на отчетния месец. Те подават в същия срок и информация за
извършените корекции по кредити на техни клиенти за предходни отчетни периоди.
Съгласно чл. 15 от наредбата, когато институция по чл. 4 е прехвърлила вземането си по
кредит на лице, което не е банка или финансова институция, платежна институция или
дружество за електронни пари, но продължава да обслужва и администрира погашенията по
кредита, информация към Централния кредитен регистър за този кредит и за настъпилите
изменения по него подава банката или финансовата институция, а когато институция по чл.
4 е прехвърлила вземането си по кредит на друга банка или финансова институция,
платежна институция или дружество за електронни пари, но продължава да обслужва и
администрира погашенията по кредита, информация към Централния кредитен регистър за
този кредит и за настъпилите изменения по него подава банката или финансовата
институция, платежна институция или дружество за електронни пари, придобила/о взема-
нето по кредита.
Предназначението на информацията в Централния кредитен регистър е за преценка
на кредитната задлъжнялост на кредитополучатели, длъжници и поръчители за петгодишен
исторически период. Информацията има съществено значение за потенциалните
потребители на финансови услуги, но актуализирането й, ако такова се налага, е изцяло
задължение на институцията, която я е подала към регистъра. Това задължение обаче е
административно, а не облигационно задължение спрямо кредитополучателя по договора за
кредит. Поради горното и изпълнението му не може да бъде предмет на исково
производство, а ако ответникът не съдейства за точно оповестяване на данните за дълга – на
разположение на ищеца е иска за отричане със сила на присъдено нещо на дълга, което е
сторено и иск за вреди, евентуално претърпени от него, в резултат от невярно оповестената
информация.
Поради съвпадане на крайните изводите на двете инстанции, обжалваното
определение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6047/06.06.2022 год. по гр.д.№ 6365/2022 год. на
РС – Варна – 12 –ти състав, с което е прекратено като недопустимо производството по
предявения от частния жалбоподател срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД иск за осъждане на
ответника да преустанови подаване на информация за А. К. към ЦКР към БНБ по отношение
на вземане от 18 654.00 лева – главница по договор за кредитна карта от 05.10.2004 год.,
2
сключен с „ОББ“ АД, което вземане е било прехвърлено на ответника с договор за цесия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, при условията на чл.280, ал.1 ГПК,
пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3