Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. С., ……………….год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, V-ти въззивен състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав:

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА

                                                                                        ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА МАНОЛОВА

                                                                                                             КИРИЛ ДИМИТРОВ

 

при участието на секретаря П.Ц. и прокурор Румяна Арнаудова, като разгледа докладваното от мл. съдия Димитров В.Н.О.Х. дело № 5100, по описа за 2012 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда от 02.02.2012 год. по НОХД № 3035/2009 год., по описа на СРС, НО, 97-ми състав подсъдимите С.П.И., Д.Б.Г., И.К.Б. и Я.О. Новиков са признати за невиновни в това, за времето от 19.00 часа на 24.03.2005 год. до 06.30 часа на 25.03.2005 год. в гр. С., ж.к. „Д.-2” до бл. 501 от павилион за пакетирани захарни изделия, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот (разбиване на ключалките на входната врата на павилиона) и чрез използване на МПС, в съучастие помежду си, като съизвършители, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 163, 80 лева от владението на В.А.М., управител на ЕТ „В.М.”, стопанисваща павилиона, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят –  престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК (квалифицирано и по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 28, ал. 1 НК спрямо подс. И. и Б., както и по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б” НК спрямо подс. Г.), като са оправдани по повдигнатите им обвинения. На основание чл. 190, ал. 1 НПК направените по делото разноски са останали в тежест на държавния бюджет.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпил протест от Софийска районна прокуратура, с който се иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и осъждане на подсъдимите по повдигнатите им обвинения. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е оценил събраните по делото доказателства като е достигнал до погрешни фактически и правни изводи. В този смисъл е изложено, че въпреки липсата на преки доказателства по делото относно авторството на престъплението, същото се установявало от непротиворечива верига от косвени доказателства. В подкрепа на обвинителната теза се сочат показанията на свидетелите Х., Д. и Л., както и заключенията на химико-морфологичната и трасологична експертизи. С оглед на изложеното, на основание чл. 336, ал. 1, т. 2 НПК се иска отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на нова осъдителна такава спрямо четиримата подсъдими.

С определение в разпоредително заседание на 26.10.2012 год. въззивният съд по реда на чл. 327 НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимите и свидетели, както и изслушването на експертизи пред въззивната инстанция.

В съдебно заседание пред въззивния съд представителят на Софийска градска прокуратура поддържа подадения протест по изложените в същия съображения. Отделно от това, се иска отмяна на първоинстанционната присъда, тъй като същата не била подписана от съдебните заседатели, което представлява абсолютно съществено процесуално нарушение.

Защитникът на подс. И. – адв. К., пледира за потвърждаване на първоинстанционната присъда. Солидаризира се със становището на прокуратурата за отмяна на протестираната присъда поради неподписването й от съдебните заседатели.

Защитникът на подс. Б. – адв. Д. се присъединява към становището на останалите страни по делото за отмяна на присъдата поради допуснати съществени процесуални нарушения.

Защитникът на подс. Г. – адв. М., подкрепя искането за отмяна на първоинстанционната присъда.

Подсъдимите не се възползват от предоставеното им право на последна дума.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в протеста, както и тези, изложени в съдебно заседание‚ и след като в съответствие с чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда,  констатира, че са налице основания за отмяната й и връщането на делото на друг състав на Софийски районен съд. Съображенията за това са следните:

Първоинстанционната присъда е незаконосъобразна, тъй като е постановена при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК. Съгласно константната практика на ВКС неподписването на присъдата от всички членове на съдебния състав, провел съдебното следствие и изслушал съдебните прения и последната дума на подсъдимия, представлява абсолютно съществено нарушение на процесуалните правила, което винаги е основание за отмяна на присъдата. Съгласно разпоредбата на чл. 310, ал. 1 НПК „присъдата се обявява от председателя незабавно, след като е подписана от всички членове на състава на съда”. В конкретния случай, делото е било разгледано от състав един съдия и двама съдебни заседатели, съобразно разпоредбата на чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК (предвид санкцията на вменените с обвинителния акт престъпления). Въпреки това, присъдата е подписана единствено от председателя на състава, като липсват подписите на съдебните заседатели. По този начин съдебният акт е бил постановен от незаконен съдебен състав, с което е било допуснато съществено процесуално нарушение от рода на абсолютните такива по чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че първоинстанционната присъда следва да бъде отменена и делото да се върне на друг състав на СРС. С оглед наличието на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, е безпредметно обсъждането на делото по същество, както и отговарянето на наведените възражения във въззивния протест.

Водим от всичко изложено и на основание чл. 334, т. 1, вр. чл. 335, ал. 2, вр. чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК‚ Софийски градски съд

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ присъда от 02.02.2012 год. по НОХД № 3035/2009 год., по описа на СРС, НО, 97-ми състав.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд от стадия на съдебно заседание.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 

 

                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                               2.