№ 13
гр. Шумен, 02.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осми април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
при участието на секретаря Галина Св. Георгиева
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20253600900014 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба по чл. 625 от ТЗ, депозирана от „ЕИД 4“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „....., № 26а, представлявано
от управителя С.Й.Д. действащо чрез процесуалния си представител адвокат Б. Н. Г. с адрес
на адвокатската кантора в гр. Шумен, ул. „...., № 119А, офис № 5 с правно основание чл.625
и сл. от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност и обявяването му в
несъстоятелност, предвид обстоятелството, че търговското дружество е неплатежоспособно.
Към датата на подаване на молбата дружеството не е в състояние да изпълни свои
изискуеми и установени по основание парични задължения, свързани с търговската му
дейност. Моли съда да постанови решение, с което да се открие производство по
несъстоятелност на търговското дружество.
От приложените, към молбата на молителя доказателства, извършената справка в
Търговския регистър и заключението на назначената от съда съдебно-икономическа
експертиза е видно, че търговското дружество е учредено на 08.02.20 13 г. и вписано в ТР на
12.03.2013 г. В периода 2020 г. – 2023 г., през който е отчетена стопанска дейност, размерът
на активите се увеличава от 255 х. лв. до 506 х. лв. През 2024 г. активите рязко спадат, като
към 31.12.2024 г. са в размер на 281 х. лв., а към датата на подаване на молбата 10.02.2025 г.
не са налице активи на търговското дружество. Собственият капитал в периода 2020 г. –
2023 г. също се увеличава от 93 х. лв. до 301 х. лв., при което достига 59% от натрупаните
текущи пасиви. Към 31.12.2024 г. нетните активи са отрицателна величина в размер на -192
х. лв. Търговското дружество се е декапитализирало и имуществото му не е достатъчно за да
покрие паричните му задължения.
1
В периода 2020 г. – 2023 г. коефицента на обща ликвидност и коефициента на бърза
ликвидност са в рамките на препоръчителните референтни стойности, съответно от 1 до 2 и
от 0.5 до 1. През 2024 г. и до 10.02.2025 г. и двата коефициинта са съответно 0.2 и 0.00, т.е.
под препоръчителните референтни стойности. Коефициента за незабавна ликвидност и
коефициента на абсолютна ликвидност през целия анализиран период от 2020 г. до
10.02.2025 г. са под препоръчителните референтни стойности съответно от 0.5 до 0.7 и 0.3.
Изчислените стойности на показателите за ликвидност, показват невъзможността на
дружеството да погаси текущите си задължения с краткосрочните си активи.
Коефициентите на задлъжнялост в периода 2021 г. – 10.02.2025 г. също е под
препоръчителните референтни стойности (3-5), като през 2024 г. е -0.6, а към 10.02.2025 г. е
0.0. Т.е. след 2023 г. търговецът е изпаднал в невъзможност да погаси задълженията си към
своите кредитори. Наличните задължения не са обезпечени с имуществото на предприятието
и търговецът е зависим от кредиторите си за погасяване на задълженията си. Към 10.02.2025
г. задълженията на търговеца са в общ размер на 2 082 000 лв. и произтичат от
публичноправни вземания, задължения към персонала и търговски контрагенти.
Задълженията са намерили съответното отражение при счетоводното им отчитане.
Към момента на извършване на експертизата търговското дружество не осъществява
стопанска дейност и не реализира приходи от други източници. Последните реализирани
приходи от стопанска дейност са от 2024 г. Стойността на наличното имущество на
търговеца по баланс към датата на депозирането на молбата са само налични пари в брой в
размер на 245.05 лв. Не са налице осчетоводени вземания на клиенти.
Затрудненията на търговеца не са временни. Дружеството е преустановило дейността
си през 2024 г. и е извършвало само разплащания в брой през 2025 г., както следва: към
доставчика „Техно рент“ ЕООД на обща сума 245 597.99 лв., частично изплатени работни
заплати за м. декември 2024 г. в размер на 15 699.57 лв. и урежда разчети с подотчетни лица
за служебни аванси в размер на 19 701.49 лв. Дружеството не е в състояние да развива
търговска дейност, поради липсата на кадрова, парична и материална обезпеченост.
Вещото лице счита, че от 31.12.2024 г., търговецът е изпаднал в трайно състояние на
невъзможност с наличните активи да погасява задълженията си, поради липса на достатъчно
имущество, което да покрие задълженията му, а считано от следващия ден 01.01.2025 г.
търговецът е изпаднал в състояние на свръхзадълженост. Вещото лице се аргументира с
факта, че търговското дружество е преустановило дейност през 2024 г.; няма несъбрани
вземания; разполага с налични пари в брой в размер на 281 х. лв. и има неразплатени
задължения в размер на 2 243 х. лв., като размерът на наличните пари е недостатъчен да
покрие задълженията на дружеството.
Дружеството не разполага с пари и/или бързо ликвидни активи за покриване на
разноските на производството по несъстоятелност.
Предвид гореизложеното, с оглед събраните в хода на процеса доказателства, съдът
приема, че са налице материалноправните основания за откриване на производството по
2
несъстоятелност. Търговското качество на „ЕИД 4“ ЕООД е безспорно, тъй като се касае за
търговско дружество (чл.64, ал. 1, т. 3 от ТЗ), което съгл. чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ е търговец.
Налице е и втората предпоставка – неплатежоспособност на търговеца - чл.608, ал.1, т.1 и т.2
от ТЗ. Същият не е в състояние да изпълни парични задължения, отнасящи се до изискуеми
парични задължения породени или отнасящи се до търговски сделки и публичноправни
задължения към държавата. Паричните задължения са установени по основание и размер.
Дружеството не може да изпълни задълженията си, тъй като не разполага с активи, които са
в състояние да ги покрият и очевидно, затрудненията му не са с временен характер.
Налице е и другата, посочена в чл.607а, ал.2 от ТЗ предпоставка за откриване на
производството по несъстоятелност. Длъжникът е от категорията на капиталовите търговски
дружества. От събраните в хода на процеса доказателства, безспорно се установява, че „ЕИД
4“ ЕООД няма имуществото, което да покрие неговите задължения. Следователно, предвид
чл.742, ал.1 от ТЗ налице е и свръхзадлъжнялост на дружеството.
Съдът не приема посочената от вещото лице начална дата на неплатежоспособността
на търговеца 31.12.2024 г. При определяне началната дата на неплатежоспособност следва да
се прецени дали длъжникът е в състояние с наличното си имущество да покрие всички свои
задължения към кредиторите. От събраните по делото доказателства се установява, че през
2024 г. коефициентите на общата и незабавната ликвидност са под препоръчителните
референтни стойности. Т. е. към началото на 2024 г. стойността на наличните текущи активи
е по-малка от стойността на краткосрочните задължения и предприятието не може да се
справи с погасяването им и най-бързо ликвидните краткотрайни активи (финансови активи
и парични средства) са недостатъчни за обслужване на краткосрочните задължения. Под
препоръчителните референтни стойности са и другите два коефициента на ликвидност.
Същевременно през 2024 г. коефициента на задлъжнялост е отрицателна величина и
следователно търговецът не е в състояние да погаси задълженията към кредиторите си. С
оглед на това съдът счита, че за начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме
01.01.2024 г. Това се потвърждава и от вещото лице, което в констативно-съобразителната
част от заключението си, че търговецът в периода 2020 г. – 2023 г. е развивал стопанска
дейност и активите се увеличават, а след този период през 2024 г. дейността е преустановена
и е налице рязко спадане на активите. От приложените по делото доказателства се
установява, че през 2024 г., че наред със задължения, произтичащи от търговски сделки, не
са погасявани публичноправните задължения към НАП. Т. е., търговецът е изпаднал в трайно
състояние на невъзможност с наличните активи да погаси своите задължения.
Наличното имущество не може да покрие разноските на производството по
несъстоятелност. Предвид на обстоятелството, че длъжникът не разполага с имущество за
покриване на началните разноски за откриване на производството по несъстоятелност, съдът
със свое протоколно определение от 10.04.2025 г. на основание чл. 629б, ал.1 от ТЗ,
определи необходимата за това сума. Разноските не са предплатени в срока, посочен с
определението. С оглед на това съдът счита, че следва да се обяви неплатежоспособността
на дружество, нейната начална дата – 01.01.2024 г., да открие производството по
3
несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана, да постанови
прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре
производството по делото.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът
РЕШИ:
Обявява неплатежоспособността на „ЕИД 4“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. Шумен, ул. „....., № 26а, представлявано от управителя С.Й.Д.
Определя начална дата на неплатежоспособността – 01.01.2024 г.
Открива производството по несъстоятелност на „ЕИД 4“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „....., № 26а, представлявано от управителя
С.Й.Д.
Допуска обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
търговското дружество.
Прекратява дейността на „ЕИД 4“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Шумен.
Обявява „ЕИД 4“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Шумен в несъстоятелност.
Спира производството по несъстоятелност по т. д. № 14/2025 г. по описа на
Шуменския окръжен съд.
Осъжда „ЕИД 4“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Шумен, ул. „....., № 26а, представлявано от управителя С.Й.Д.да заплати по сметка на
Шуменския окръжен съд сума в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, представляваща
държавна такса на основание чл.620, ал.1 от ТЗ, която да се събере от синдика при
осребряване на масата на несъстоятелността или по реда на чл.620, ал.4 от ТЗ при приемане
на план за оздравяване, след евентуално предплащане и възобновяване на производството.
Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, като за целта следва да й се изпрати незабавно препис от него.
Решението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на вписване в
Търговския регистър пред Апелативен съд гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4