№ 350
гр. Сливен , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20212230103133 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 19 ЗГР и се води по реда на чл.
530 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Д. П. Д., ЕГН: **********, с която се иска да
се допусне промяна на фамилното име на молителката от Д. на Н..
Молителката излага, че фамилното име Д. е това на бившия й съпруг, като
гражданският им брак е прекратен с решение на съда от 10.01.2019 г. Твърди
се, че молителката е известна в обществото с предбрачното си фамилното име
Н. и носенето на брачната фамилия й създава неудобства и неяснота в
социалния й статус, причинява напрежение в отношенията й с нейното
семейство и трудности в упражняването на професията й и общуването й с
трети лица.
В съдебно заседание молителката, редовно призована, се явява лично,
поддържа депозираната молба и моли съда да я уважи.
Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована, не изпраща
представител. В подадено писмено становище по хода и съществото на
делото излага, че не възразява молбата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Районна Прокуратура - Сливен, редовно
1
призована, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва
да бъде уважена.
Видно от представените писмени доказателства молителката е сключила
граждански брак на 10.06.1989 г. с Т. Н. Д. от гр. Троян, като е приела
брачното фамилно име на съпруга си Д.. С Решение № 13 от 10.01.2019 г. по
гр. д. № 764/2018 г. по описа на РС - Троян, гражданският брак е прекратен с
развод като съпругата е запазила брачното си фамилно име Д.. Молителката е
декларирала обстоятелствата, че носенето на брачната фамилия й създава
неудобства и неяснота в социалния й статус, причинява напрежение в
отношенията й с нейното семейство и трудности в упражняването на
професията й и общуването й с трети лица.
Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собственото, бащиното или
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случая, когато важни обстоятелства налагат това. В
настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната
разпоредба.
В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се
преценяват като важни, за да представляват основание за промяна на името. В
съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са
такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска
промяната.
Съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона,
обуславящи уважаването на молбата, а именно тези, че носенето на брачната
фамилия Д. създава на молителката неудобства и неяснота в социалния й
статус, причинява напрежение в отношенията й с нейното семейство и
трудности в упражняването на професията й и общуването й с трети лица.
2
Правото на съпруга, приел фамилното име на другия съпруг при сключване
на брака, да възстанови предбрачното си фамилно име след прекратяването
му е уредено в чл. 53 СК, като не е уреден преклузивен срок докога същото
може да се упражни. Ето защо ако правото не е реализирано в
бракоразводния процес, то носителят му може да го упражни в
охранителното производство по чл. 19 ЗГР.
Не е установено и исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да
преследва цели, различни от заявените от молителя или да противоречи на
императивни разпоредби на закона.
По изложените съображения съдът намира, че са налице условията на
закона, обуславящи уважаване на направеното с молбата искане да се допусне
промяна на фамилното име на молителката от Д. на Н..
След влизане в сила на решението препис от него следва да се изпрати на
Община Сливен за отбелязване на промяната в регистрите на населението
/вкл. електронни/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР ПРОМЯНА на
ФАМИЛНОТО ИМЕ на Д. П. Д., ЕГН: **********, с адрес **********, от
Д. на Н..
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община
Сливен за отразяване на промяната в регистрите на населението /вкл.
електронни/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3