Споразумение по дело №721/2018 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 251
Дата: 5 ноември 2018 г. (в сила от 5 ноември 2018 г.)
Съдия: Галя Иванова Митева
Дело: 20183230200721
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юни 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр. Добрич, 05.11.2018 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД                                                   ТРЕТИ СЪСТАВ

На пети ноември две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в следния състав:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА    

                                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                            Р.С.

В.Д.

СЕКРЕТАР: Стоянка Петрова

ПРОКУРОР: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ

сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия МИТЕВА НОХД № 721 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

         ПОДСЪДИМИЯТ: Г.Д.Д. – Редовно уведомен, воден, явява се лично, представлява се от адв. Д.Е. – назначен за служебен защитник по делото.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Илиев.

Съдът докладва, че свидетелите и вещите лица от списъка на обвинителния акт са били призовани след проведеното разпоредително заседание по делото, но с оглед внесеното междувременно от страните споразумение по делото, са били уведомени да не се явяват в днешно съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Г.Д.Д. **** **********.

Председателят на основание чл. 274 от НПК разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Е.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме го на съда и моля да го разгледате.

АДВ. Е.: Нямам искания. Моля да разгледате представеното днес споразумение.

С оглед становището на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия Г.Д.Д. - адв. Д.Е. споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 721/2018 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което поддържам.

Моля да имате предвид, че в представеното пред съда споразумение е допусната техническа грешка на втора страница, четвърти абзац, като следва да се чете „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година. Думичката „месеца” е излишна.

Моля също да бъде вписана и следната клауза: „На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК при изпълнение на наказанието зачита времето, през което Г.Д.Д. ЕГН ********** е бил задържан по делото, считано от 13.09.2018 г. до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.”

Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Е.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение. Съгласни сме с направените от прокурора уточнения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направените уточнения и допълнения, моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Г.Д.Д. *************,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода **** г. до *** г., в град Д*, при условията на продължавано престъпление и условията на опасен редицив е извършил две деяния, както следва:

на 22.08.2016 г., в град Добрич, в съучастие като съизвършител с Н.Е.Д. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудител и поддържал заблуждение у А.Д.П. и И.И.П.,*** и с това им причинил имотна вреда в размер на 800 лева.

на 22.08.2016 г., в град Добрич, в съучастие като съизвършител Н.Е.Д. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у А.Д.П. и И.И.П.,*** и с това им причинил имотна вреда в размер на 3 000 лева, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по реда на чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „Б, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено от подс. Г.Д.Д., ЕГН ********** при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.

Страните приемат, на основание чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „б“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подс. Г.Д.Д. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК при изпълнение на наказанието ЗАЧИТА времето, през което Г.Д.Д. ЕГН ********** е бил задържан по делото, считано от 13.09.2018 г. до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК по-лекото наказание „конфискацията“, което се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ не се налагана подс. Г.Д.Д..

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК веществените доказателства по делото – 1 бр. кутия с вафли „Бейби“, жалта найлонова торбичка, синя найлонова торбичка на цветя, мобилен телефон марка „Никоа“, с ИМЕЙ **** със СИМ – карта на „Теленор“, следва да бъдат отнети в полза на държавата, като средство за извършване на престъплението.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по делото разноски в размер на 183,23 лв. за изготвяне на експертизи по делото се възлагат в тежест на подс. Г.Д.Д..

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

 

ПРОКУРОР:.......................... /ДАНИЕЛ ИЛИЕВ/

 

 

ПОДСЪДИМ:........................ /Г.Д.Д.

 

 

ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. Д.Е./

 

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 665/2016 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич писмени доказателства, както и справка за съдимост на Г.Д.Д..

 

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 721/2018 г. по описа на ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Е.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

 

Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

 

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

 

         С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

 
О П Р Е Д Е Л И:
 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор Даниел Илиев, подсъдимия Г.Д.Д. и защитникът му адв. Д.Е. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 721/2018 г. по описа на ДРС, по силата, на което:

ПОДСЪДИМИЯТ: Г.Д.Д. *** **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода **** г., в град Добрич, при условията на продължавано престъпление и условията на опасен редицив е извършил две деяния, както следва:

- на 22.08.2016 г., в град Добрич, в съучастие като съизвършител с Н.Е.Д. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудител и поддържал заблуждение у А.Д.П. и И.И.П.,*** и с това им причинил имотна вреда в размер на 800 лева.

- на 22.08.2016 г., в град Добрич, в съучастие като съизвършител Н.Е.Д. с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у А.Д.П. и И.И.П.,*** и с това им причинил имотна вреда в размер на 3 000 лева, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини,

поради което и на основание чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „б, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК при изпълнение на наказанието ЗАЧИТА времето, през което Г.Д.Д. ЕГН ********** е бил задържан по делото с МНО „Задържане под стража”, считано от 13.09.2018 г. до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подс. Г.Д.Д. по-лекото наказание „конфискацията“, което се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК веществените доказателства по делото – 1 бр. кутия с вафли „Бейби“, жалта найлонова торбичка, синя найлонова торбичка на цветя, мобилен телефон марка „Нокиа“, с ИМЕЙ 355369044700656 със СИМ – карта на „Теленор“, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата като средство за извършване на престъплението.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подс. Г.Д.Д. ДА ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски в размер на 183,23 лв.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 721/2018 г. по описа ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.11.2018 г.

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.

 

2.

 

                                                                            СЕКРЕТАР: