№ 13764
гр. *******, 10.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110142165 по описа за 2022 година
Предявен е от /ФИРМА/ срещу /ФИРМА/ иск с правно
основание чл.411 от КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 422,18 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка Автокаско,
застрахователна полица №Е19600000842, щета
№**********, във връзка с щети по МПС марка „Ауди А6“
с рег.№********* настъпили в резултат на реализирано
ПТП на 08.01.2020г. в района на гр.******* на
ул.“*************“ и ул. „********“ между МПС марка
„Тойота Корола“ с рег.№ *********, собственост на
/ФИРМА/ и управлявано от М.Д. и МПС марка „Ауди А6“ с
рег.№ *********, собственост на И.Й. и управлявано от
същия, ведно с 15 лева за ликвидационни разноски
включени в горепосочената сума, ведно със законната
1
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда 03.08.2022г. до окончателно
изплащане на вземането.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не оспорва
релевантните за спора факти и обстоятелства от предмета
на доказване и прави изявление по признание на иска.
Представя писмени доказателства за заплащане на сумата
в размер на 317,06 лева по тяхна щета № 041011018442020,
като е посочено в основание „плащане по гр.д. №
42165/2022г., СРС, 45-ти състав“.
В съдебно заседание ищецът /ФИРМА/, редовно
призован, не се представлява. С молба с вх. №
75920/20.03.2023г., посочва, че няма възражения по
изготвения от съда и обективиран в протоколно
определение от 14.03.2023г. проекто-доклад по делото, като
поддържа исковата молба и моли за прекратяване на
съдебното дирене и за постановяване на решение по
признание на иска. В молбата не е обективирано изявление
по оспорване на твърдяното за извършено от ответника
след подаване на исковата молба заплащане на сума на
02.09.2022г. по процесната щета в размер на 317,06 лева.
Ответникът /ФИРМА/, редовно призован в открито
съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт А.,
която поддържа отговора на исковата молба с уточнението,
че с отговора на исковата молба ответникът не оспорва
осъществяването на релевантните за спора факти и
2
обстоятелства. Моли за постановяване на решение по
общия ред, като съда вземе в предвид горепосоченото,
както и факта на заплащане на процесната сума по щетата.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
доказателствата по делото на основание чл. 235, ал.2 от
ГПК и по свое вътрешно убеждение на основание чл. 12 от
ГПК, съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
За успешно провеждане на иска с правно основание чл.
411 от КЗ в доказателствена тежест на ищеца бе да докаже
1/сключен договор за имуществена застраховка за
увредения автомобил с валидно застрахователно покритие
към датата на ПТП; 2/плащане на застрахователното
обезщетение в изпълнение на този договор/; 3/ отговорност
на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по
чл. 45 от ЗЗД, за което в процеса следва да бъдат
установени: деяние, противоправност, вреди и причинна
връзка между деянието и вредите; 4/ размера на
причинените вреди; 5/ сключен договор по задължителна
застраховка „гражданска отговорност”, валиден към
датата на ПТП, по силата на който ответникът се е
задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди
на виновния водач, като при доказване на горепосочените
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на заплащане на процесната сума.
3
В производството и с оглед подадения в срока по чл.
131 от ГПК отговор на исковата молба, с който не се
оспорва осъществяването на релевантните за спора факти
и обстоятелства, напротив твърди се заплащане на сумата
за главница, съдът намира, че осъществяването на фактите
от предмета на доказване, не са спорни, поради и което не
следва да ги обсъжда по същество с крайния си акт.
Съдът на основание чл. 235, ал.3 от ГПК, следва да
вземе в предвид при решаване на спора по същество и
осъществилите се факти и обстоятелства след подаване на
иска, като такъв е фактът на извършеното от ответника
заплащане на сума за главница по делото, на дата
02.09.2022г., видно от приетото на л.47 платежно нареждане.
Следва да се посочи, че съдът не постановява решение
по реда на чл. 237 от ГПК, доколкото по делото ответникът
не представи доказателства за учреден изричен мандат в
полза на процесуалния му представител за извършване на
действия по разпореждане с предмета на спора, каквото е
действието по признание на иска.
С протоколно определение от 14.03.2023г. съдът е
изготвил проекто-доклад по делото, като е посочил цената
на иска и е задължил и двете страни да вземат становище
по доклада. С молба с вх. № 75920/20.03.2023г. ищецът не
оспорва изрично извършеното плащане.
Съдът зачита това плащане по реда на чл. 235, ал.3 от
4
ГПК, доколкото в платежното е посочен номер на щета във
връзка с процесното ПТП, образувана при ответника –
0410-110-1844-2020, така както е посочено в приложение
към молбата на ответника до ищеца с вх. № ОК-
703685/19.11.2020г. във връзка с извършено извънсъдебно
прихващане на насрещни дължими вземания по щети
между страните, като е видно, че от ищеца по тяхна щета
№ ********** е предявена за заплащане претенция в
размер на 1504,76 лева, като е погасена сума в размер на
1082,58 лева, и е останала за заплащане сума в размер на
процесната от 422,18 лева.
Доколкото не се оспорва плащането, съдът намира че
ответникът доказа положителния факт на заплащане на
сума за главница в размер на 314,35 лева, така както и
самият той е посочил в отговора на исковата молба, а за
сумата от 107,83 лева, представляваща разликата над
сумата от 314,35 лева до размера на пълно предявената
сума от 422,18 лева не оспорва исковата претенция по
основание и размер, поради и което искът следва да бъде
уважен за остатъчната сума от 107,83 лева.
Доколкото ищецът претендира и законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба –
03.08.2022г. до датата на заплащане на главничната сума –
02.09.2022г., то дължима от ответника е и сумата в размер
на 2,71 лева, представляваща законната лихва за забава
върху главницата от 314,35 лева, за периода от датата на
5
подаване на исковата молба в съда - 03.08.2022г. до датата
на заплащане на главницата – 02.09.2022г., която сума
съдът служебно изчисли с онлайн калкулатор на основание
чл. 162 от ГПК и която също е заплатена от ответника,
доколкото видно от платежното нареждане, прието на л.47
по делото, заплатена е сума в размер на 317,06 лева.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 от
ГПК право на разноски се поражда в полза на ищеца,
доколкото иска се отхвърля частично, не поради
неоснователност, а поради заплащане в хода на
производството на част от процесната сума. Ищецът е
заплатил държавна такса в размер на 50,00 лева, като
поради обстоятелството, че в хода на производството е
представляван от юрисконсулт, следва на основание чл. 78,
ал.8 ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ да му се присъди и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от
100,00 лева. Или на ищеца следва да се присъдят разноски в
размер на 150,00 лева.
Така мотивиран, съдът:
РЕШИ:
6
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК ************ ДА ЗАПЛАТИ
на /ФИРМА/, ЕИК ***********, сумата в размер на 107,83
лева, представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка Автокаско,
застрахователна полица №Е19600000842, щета
№**********, във връзка с щети по МПС марка „Ауди А6“
с рег.№********* настъпили в резултат на реализирано
ПТП на 08.01.2020г. в района на гр.******* на
ул.“*************“ и ул. „********“ между МПС марка
„Тойота Корола“ с рег.№ *********, собственост на
/ФИРМА/ и управлявано от М.Д. и МПС марка „Ауди А6“ с
рег.№ *********, собственост на И.Й. и управлявано от
същия, ведно с 15 лева за ликвидационни разноски
включени в горепосочената сума, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда 03.08.2022г. до окончателно
изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата в
размер на 314,35 лева, представляваща разликата над
уважената сума от 107,83 лева до размера на пълно
предявената от 422,18 лева, поради плащане в хода на
настоящото производство.
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК ************ ДА ЗАПЛАТИ
на /ФИРМА/, ЕИК ***********, сумата в размер на 150,00
лева, деловодни разноски на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
7
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от съобщаването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8