Присъда по дело №134/2025 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 15
Дата: 8 май 2025 г. (в сила от 24 май 2025 г.)
Съдия: Рая Димитрова Манолева
Дело: 20251250200134
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 март 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 15
гр. Сандански, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
СъдебниИлко Н. Божев

заседатели:Таня Евг. Кутлева
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
и прокурора И. Анг. К.
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ
характер № 20251250200134 по описа за 2025 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. К. А. - роден на **** г. в гр. С, обл. Б.,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С. общ. С.,
обл. Б., ул. „Г. Д. №***, Вх.***, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 06.06.2023г. около
19:30 часа в стопански навес изграден до източната стена на къща, находяща
се в гр. С., ул. „П.“ № ****, без надлежно разрешително, издадено при
условията и по реда, уреден в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (обн. ДВ бр. 30/99 г.) е държал високорискови наркотични
вещества - амфетамин разделен на дози, както следва:
Обект № 4.1 - амфетамин с нето тегло 0,34 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 13,60
1
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.2 - амфетамин с нето тегло 0,26 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 10,40
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.3 - амфетамин с нето тегло 0,34 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 13,60
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.4 - амфетамин с нето тегло 0,50 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 20,00
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.5 - амфетамин с нето тегло 0,43 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 17,20
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.6 - амфетамин с нето тегло 0,40 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 16,00
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.7 - амфетамин с нето тегло 0,32 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 12,80
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.8 - амфетамин с нето тегло 0,50 грама със съдържание на
2
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 20,00
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.9 - амфетамин с нето тегло 0,37 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 14,80
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, всичко амфетамин с общо нето тегло 3,46 грама и
обща стойност 138,40 лева, което вещество е поставено под контрол и
включено в списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните
вещества от 1961 г., ратифициран от Република България, чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП обн.
ДВ. бр. 30/1999 г.), както и приложение № 1, към член 3, т. 1, в списък I на
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, поради което и на основание чл.
354а, ал. 3, пред. 2, т. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК го ОСЪЖДА
и му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца
и наказание „Глоба“ в размер на 1000/хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от 3/три/ години, като не възлага полагането
на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок.
На основание чл.301, ал.1, т.11 НПК във връзка с чл.354а, ал.6 от НК,
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - предмет на
престъплението – процесните високорискови наркотични вещества -
амфетамин разделен на дози, съответно от обект № 4.1 до обект № 4.9, като
постановява същите да бъдат унищожени.
На основание чл.301, ал.1, т.12 НПК вр. с чл.189, ал.3 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия Г. К. А./с установена по-горе самоличност/, да ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски, както следва: сумата от 507,22
лева/възнаграждение на вещото лице по изготвената физико-химична
експертиза/, 2010,24 лева/възнаграждение на вещото лице по изготвената
3
ДНК експертиза/, 134,62 лева/възнаграждение на вещото лице по изготвената
дактилоскопна експертиза/, 441,72 лева/възнаграждение на вещото лице по
изготвената допълнителна ДНК експертиза/ и 441,72 лева/възнаграждение на
вещото лице по изготвената допълнителна ДНК експертиза или в общ размер
3 414,52 лева - по сметка на ОДМВР – Благоевград.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване с въззивна жалба и
протест в 15 - дневен срок от днес, чрез Районен съд – гр. Сандански пред
Окръжен съд - гр. Благоевград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

4

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 15/08.05.2025г., постановена по НОХД №134
по описа на Районен съд – Сандански за 2025 година

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от
Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Сандански, с който е повдигнато
обвинение срещу: Г. К. А. – роден на ***** г. в гр. С., обл. Б., б., б. гражданин,
с постоянен и настоящ адрес: гр. С., общ. С., обл. Б., ул. „Г. Д.“ №*****,
Вх.*****, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********, затова, че:
- На 06.06.2023г. около 19:30 часа в стопански навес изграден до
източната стена на къща, находяща се в гр. Сандански, ул. „Пирин“ № 114, без
надлежно разрешително, издадено при условията и по реда, уреден в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ бр. 30/99 г.) е
държал високорискови наркотични вещества - амфетамин разделен на дози,
както следва:
Обект № 4.1 - амфетамин с нето тегло 0,34 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 13,60
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.2 - амфетамин с нето тегло 0,26 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 10,40
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.3 - амфетамин с нето тегло 0,34 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 13,60
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.4 - амфетамин с нето тегло 0,50 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 20,00
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.5 - амфетамин с нето тегло 0,43 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 17,20
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС
№ 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
Обект № 4.6 - амфетамин с нето тегло 0,40 грама със съдържание на
1
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 16,00
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.7 - амфетамин с нето тегло 0,32 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 12,80
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.8 - амфетамин с нето тегло 0,50 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 20,00
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.9 - амфетамин с нето тегло 0,37 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 14,80
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, всичко амфетамин с общо нето тегло 3,46 грама и
обща стойност 138,40 лева, което вещество е поставено под контрол и
включено в списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните
вещества от 1961 г., ратифициран от Република България, чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП обн.
ДВ. бр. 30/1999 г.), както и приложение № 1, към член 3, т. 1, в списък I на
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл. 354а, ал. 3,
пред. 2, т. 1 от НК.
Производството пред Районния съд е протекло по диференцираната
процедура по гл.27 от НПК, като по искане на подсъдимия и неговия
защитник, и на основание чл.370, ал.1 от НПК е проведено предварително
изслушване на страните. Съдът е разяснил на подсъдимия въпросите по чл.371
от НПК и го е уведомил, че доказателствата от досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл.371 т. 2 НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. С протоколно определение съдът е одобрил
изразеното съгласие на подсъдимия разглеждането на делото да протече по
реда на съкратеното съдебно следствие и е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва направените самопризнания по фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съкратеното съдебно следствие, участващият в съдебно
заседание прокурор поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия
обвинение. Изразява становище, че събраните по делото писмени и гласни
доказателства установяват по категоричен начин деянието, извършено от
2
подсъдимия от обективна и субективна страна. Пледира подсъдимия да бъде
признат за виновен, като предлага съда да му наложи наказание лишаване от
свобода в размер на 1 година при първоначален строг режим, както и
кумулативно предвиденото наказание за това престъпление - глоба. Предлага
също да бъде постановено отнемане в полза на държавата на приобщените
като веществени доказателства забранени от закона наркотични вещества.
Подсъдимият А. се явява лично в с.з. и се представлява в съдебното
производството от надлежно упълномощен защитник, който предвид вида на
производството, както и количеството наркотично вещество предлага на съда
да преквалифицира деянието, като счита, същото представлява маловажен
случай съгласно разпоредбата н чл.354а, ал.5 НК.
На основание чл.373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.372, ал.4 НПК по
делото не е извършван разпит на подсъдимия, не са разпитвани свидетелите и
вещото лице.
Районният съд, като съобрази събраните доказателства, доводите и
изявленията на страните и разпоредбата на чл.374 от НПК, намира за
установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния
акт. Този извод се формира на база събраните в досъдебното производство
доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия. Ето защо,
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Г. К. А. живее в гр. С., общ. С., обл. Б., ул. „Г. Д.“ №*****,
вх. *****, със средно образование е и неосъждан.
Г. К. Б. живеел с приятелката си Б.Г. С. в двуетажна къща, находяща се в
гр. С., ул. „П.“ №*****, като двора на същата от западната страна бил ограден
с невисока телена ограда с метална порта, която не се заключвала. В двора от
източната страна на къщата била изградена постройка тип навес, която не
била оградена и достъпа до нея и двора от съседните имот бил свободен.
На неустановено място и по неустановен начин преди 06.06.2023г. по
делото подс.А. се снабдил с високорисково наркотично вещество —
амфетамин, разделено на дози и разпределено в девет броя отделни бели
найлонови пликчета. На 06.06.2023г. преди 19,30 часа подс.А. взел със себе си
горепосочените наркотични вещества, които придобил, и отишъл до къщата,
обитавана от Б.и С., находяща се в гр. С., ул. „П.“ № *****. След това
незабелязано от никого влязъл в двора на къщата и отишъл при навеса. Там
видял кутия за сладки на фирма Престиж, която била поставена върху фотьойл
разположен в северозападния ъгъл, в която сложил носените от него
наркотични вещества с ръце и така оставил биологични следи. След това
отново незабелязано напуснал двора на къщата и се прибрал в дома си.
На 06.06.2023г. в Районно управление - гр. Сандански е получена
оперативна информация, че Г. К. Б. държи в дома си в гр. С., ул. „П.“ № *****
наркотични вещества. Свидетелите - полицейски служители В. К. Б., А. С. С.
и Д. О. П. посетили посочения адрес, с цел извършване на проверка. В този
момент Б. приближавал към къщата, прибирайки се от посещение в дома на
3
майка му. На въпрос на полицейските служители, дали притежава вещи,
забранени от закона, Б. отговорил отрицателно. Полицейските служители
пристъпили към проверка, първоначално вътре в къщата, а в последствие
проверили навес, находящ се от източната страна на къщата. Там се намирал
стар фотьойл, след повдигането на който свидетелите установили кутия от
сладки, в която имало четири броя латексови ръкавици, малка електронна
везна, 9 бр. бели политиленови пликчета съдържащи бяло бучковидно
вещество реагираща положително на амфетамин и 12 бр. хартиени топчета, в
които имало суха зелена тревиста маса реагираща, положително на канабис.
Полицейските служители докладвали на ОДЧ при РУ - гр. Сандански, като на
място пристигнала дежурна огледна група и било извършено действие по
разследването „Оглед на местопроизшествието“ с което действие било
образувано настоящото досъдебно производство
При извършеното действие по разследването „Оглед на
местопроизшествие“ на стопански навес, изграден от източната страна на
къща находяща се в гр. С., ул. „П“ № **** от кутия от сладки на фирма
Престиж поставена на върху фотьойл, разположен в северозападния ъгъл са
били са намерени и иззети вещи забранени от закона и имащи значение за
образуваното досъдебно производство, условно обозначени както следва:
Обект №1:1 бр. малка електронна везна с 5 бр. бутони и дисплей без
марка
Обект № 2 - 4 бр. латексови ръкавици
Обект № 3 - 12 бр. бели хартиени топчета от салфетки съдържащи суха
зелена тревиста маса реагираща положително на канабис с общо бруто тегло
18,30 грама.
Обект № 4 - 9 бр. бели политиленови пликчета съдържащи бяло
бучковидно вещество реагираща положително на амфетамин с общо бруто
тегло 8,30 грама
Обект № 5 - кутия за сладки на фирма Престиж
Протокола за „Оглед на местопроизшествие“ е бил съставен в
присъствието на поемни лица и в нормативно предвидения срок бил внесен в
PC - Сандански, където с Определение № 143/07.06.2024 г., постановено по
ЧНД № 348/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Сандански е било одобрено
посоченото действие по разследването.
С постановление на водещия разследването е било възложено
извършването на физико-химическа експертиза на намерените и иззети със
действие по разследването „Оглед на местопроизшествие“ вещества.
По делото е бил привлечен в качеството на обвиняем Г. К. Б.
първоначално за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, а
в последствие деянието е било преквалифицирано по чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
предл. 4 от НК под наблюдението на ОП - Благоевград. В качеството на
обвиняем Г. Б. заявил, че няма нищо общо с намерените наркотични вещества.
4
Спомнил си, че негова позната - А. Н. го е предупредила три дни преди
06.06.2023 г. да се пази, тъй като има трима свидетели срещу него, които се
опитват „да го сготвят“. Уточнява, че Н. е имала предвид, че ще му
подхвърлят наркотици. Сочи, че се е притеснил от чутото, но същевременно не
го е приел сериозно, защото е нямал наркотици в двора си. Изразил
подозрения, че именно подс. Г. А. е бил свързан по някакъв начин с
намерените наркотици.
Свидетелката А. Н. Н. потвърждава обстоятелствата, изложени от , в
качеството му на обвиняем. Сочи, че в разговор по телефона с познат, който
живее в Германия, със собствено име „*****“, „*****“ /самоличността на
когото не е била установена при проведените ОИМ в хода на разследването/,
разбрала, че „Г. ще бъде „изпържен“. Обадила се на обвиняемия и му казала
това, а той й благодарил.
Горепосоченото обстоятелство потвърждава в показанията си
свидетелката Б. Г. С., с която обвиняемият Б. живее на съпружески начала. С.
сочи, че той й е споделил за разговора със свидетелката Н., но не обърнал
сериозно внимание на казаното му от нея. Свидетелката С. твърди, че
намерените под навеса в двора им наркотични вещества не са на Г. Б..
Свидетелите А. А. К. /брат на Б. и К. Г. Б. /баща на Б./ сочат, че
единствено обвиняемият и свидетелката Б. С. живеят в къщата на ул. „П.“ №
***** в гр. С.. Те не живеят там, но посещават понякога обвиняемия. Твърдят,
че нямат нищо общо с намерените наркотични вещества.
В хода на разследването са проведени разпити в качеството на свидетели
на живущите в съседство с къщата на обвиняемия Б.. Свидетелите Н.Б. К., К.
Б. К., Х. К. Т., В. К.Т., Р. С. Ч. и Р. Ж. Д., които сочат, че не знаят с какво се
занимава Б. и не знаят дали разпространява наркотични вещества.
От заключението по назначената и извършена физикохимична
експертиза № 23/НАР-520/20.09.2023 г., е било установено, че обекти от 3.1 до
3.12, включително - суха, зелена растителна маса, представляват коноп със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,0%., а обекти от
4.1 до 4.9, включително представляват бяло вещество на бучки и има наличие
на амфетамин, пирацетам и кофеин, като процентното съдържание на
активния компонент амфетамин е 7,9% тегл. По обект № 1 - сива електронна
везна има наличие на следи от амфетамин. По обекти № 2 и № 5 - черни
латексови ръкавици няма наличие на вещества, поставени под контрол
съгласно ЗКНВП.
Отбелязано е също така, че амфетамина, тетрахидроканабинолът и
конопа са поставени под контрол в Приложение №1, към чл.З, ал.2, т.1 в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина ” от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични.
В хода на разследването е била назначена и изготвена дактилоскопна
5
експертиза, като от заключението с № 24/ДКТ-62/28.02.2024г., е видно, че
върху приобщените веществени доказателства - везна, четири броя ръкавици,
дванадесет броя парчета от салфетки, девет броя полиетиленови парчета и
кутия от сладки не са проявени и открити годни дактилоскопни следи.
Назначена и извършена е била съдебно-медицинска експертиза на
иззетите веществени доказателства по метода на ДНК-профилирането. Видно
от заключението отразено в протокол № 24/ДНК-150/26.02.2024 г. за обект №
7 /девет броя пликчета/ е било установено биологичен материал от неизвестно
лице от мъжки пол. За обект № 5.1 /едната страна на ръкавица № 4/ е
установена смес на клетъчен материал, едната част от която произхождала от
неизвестно лице от мъжки пол, оставило клетъчен материал по обект № 7.
Вещото лице е отразило, че останалата част от сместа от клетъчен материал
може да бъде сравнявана с конкретно посочени лица, за които са предоставени
сравнителни образци. По останалите подробно описани в заключението
обекти, изследвани от експерта, не е определен годен за идентификация ДНК-
профил.
На 21.03.2024г. след проведен разпит в качеството на обвиняем Г. Б. е
дал образци за сравнително изследване - слюнка от лява и дясна буза за
изготвяне на ДНК-профил. Същите са били обект на съдебномедицинска
експертиза на веществени доказателства по метода на ДНК- профилирането.
Видно от протокол за извършена експертиза № 24/ДНК- 252/19.04.2024 г.,
лицето от мъжки пол, оставило клетъчен материал по 9 броя пликчета /обект
№ 7 в експертиза № 24/ДНК-150/ не е Г. К. Б.. Не е било установено наличие
на биологичен материал от Г. К. Б. в сместа от клетъчен материал, установена
в експертиза № 24/ДНК -150, обект № 5.1 /едната страна на ръкавица № 4/.
На 18.06.2024г. Г. К. А. /в качеството на свидетел/ е предоставил
доброволно образци за сравнително изследване - слюнка от лява и дясна буза
за изготвяне на ДНК-профил. Същите са били обект на изследване по
назначена съдебно-медицинска експертиза на веществени доказателства по
метода на ДНК-профилирането. Видно от протокол за извършена експертиза
№ 24/ДНК- 405/31.07.2024 г., лицето, което е оставило биологичен материал
по обект № 7 /девет броя пликчета/, изследван в експертиза № 24/ДНК-150 е Г.
К. А..
Установено, е че вероятността клетъчният материал да произхожда от
някой друг, освен Г. К. А., е 1 на 87 799 000 000 000 000 000 000. За обект 5.1.
/едната страна на ръкавица № 4, изследван в експертиза № 24/ДНК-150/ е
била установена смес на клетъчен материал, част от която произхожда от Г. К.
А.. Останалата част от сместа на клетъчен материал може да бъде сравнявана
с конкретно посочени лица, за които са предоставени сравнителни образци.
С оглед на установените по делото доказателства от ОП - Благоевград е
бил направен извод, че обвинението срещу Г. К. Б. не може да бъде доказано
по несъмнен начин, поради което същото е частично прекратено спрямо него
и е било изпратено на РП - Благоевград за извършено престъпление по чл.
6
354а, ал. 3, пред. 2, т. 1 от НК.
В хода на производството е било повдигнато обвинение срещу Г. К. А. за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пред. 2, т. 1 от НК за държането на
наркотични вещества - 9 бр. бели политиленови пликчета съдържащи бяло
бучковидно вещество - амфетамин с общо нето тегло 3,46 грама.
Разпоредбата на Чл. 32. (1) от ЗКНВП (Доп. - ДВ, бр. 41 от 2009 г., в
сила от 2.06.2009 г., изм., бр. 22 от 2010 г., бр. 60 от 2011 г., в сила от 5.08.2011
г., бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г., бр. 42 от 2016 г.) гласи, че
„производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър“.
По време на досъдебното производство подс.Г. К. А. не е представил
лицензия за съхраняване, превозване и употреба на високорискови
наркотични вещества, издадени при реда и условията на чл.32 и чл.35 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и от органите по
чл. 16 и чл. 18 от същия закон, и следва да се приеме, че с посоченото
действие обвиняемият е държал незаконно наркотични вещества в нарушение
на установения затова ред и без надлежно разрешително.
Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ
брой № 15/1998г./ левовата равностойност на държания от А. амфетамин е с
общо нето тегло 3,46 грама и обща стойност 138,40 лева.
С постановление на РП - Благоевград са били отделени материали по чл.
354а, ал. 3, пред. 2, т. 1 от НК, в частта за наркотичните вещества, а именно 12
бр. хартиени топчета с общо нето тегло 9,78гр със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 14,0%.
От събраните на досъдебната фаза доказателства, приобщени по реда на
чл.283 НПК на основание чл.373, ал.1 НПК, се установява по безспорен начин
извършването на описаното в обвинителния акт престъпление и авторството
на подсъдимия.
Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от
направеното от подсъдимия самопризнание, което се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства. При преценка на тези гласни
доказателствени средства съдът не отчете непоследователност, вътрешно
противоречие или преднамерено излагане на изопачени факти. Съдът оцени
житейската достоверност в излаганите от свидетелите факти и
кореспонденцията помежду им, както и със самопризнанията на подсъдимия и
писмените доказателства по делото. Гласните и писмените доказателства,
събрани в хода на съдебното следствие и досъдебното производство са
безпротиворечиви относно подлежащите на доказване факти, и установяват
7
по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни
и логични.
От така установеното от фактическа страна е безспорно, че деянието на
подсъдимия от обективна и субективна страна осъществява състава на
престъплението по чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК.
Касае се за държане на наркотично вещество - кокаин, без надлежно
разрешение.
От обективна страна осъщественото от подсъдимият Г. К. А. деяние по чл.
354а, ал. 3, пред. 2, т. 1 от НК се изразява, в това, че на 06.06.2023 г. около
19:30 часа в стопански навес изграден до източната стена на къща, находяща
се в гр. Сандански, ул. „Пирин“ № 114, без надлежно разрешително, издадено
при условията и по реда, уреден в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (обн. ДВ бр. 30/99 г.) е държал високорискови
наркотични вещества - амфетамин разделен на дози, както следва:
Обект № 4.1 - амфетамин с нето тегло 0,34 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 13,60
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.2 - амфетамин с нето тегло 0,26 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 10,40
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.3 — амфетамин с нето тегло 0,34 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 13,60
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите)
на съдопроизводството;
Обект № 4.4 - амфетамин с нето тегло 0,50 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 20,00
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.5 - амфетамин с нето тегло 0,43 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 17,20
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.6 - амфетамин с нето тегло 0,40 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 16,00
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
8
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.7 - амфетамин с нето тегло 0,32 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 12,80
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.8 - амфетамин с нето тегло 0,50 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 20,00
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
Обект № 4.9 - амфетамин с нето тегло 0,37 грама със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент амфетамин 7,9 % на стойност 14,80
лева, определена съгласно приложение към член единствен, т. 1 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, всичко амфетамин с общо нето тегло 3,46 грама и
обща стойност 138,40 лева.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 НК. Подсъдимият А. е пълнолетно вменяемо
лице, което е съзнавало всички елементи от фактическите състави на
осъщественото престъпление. Съзнавал е общественоопасния характер на
своето деяние и по-конкретно, че с него се засягат обществените отношения,
свързани с опазване на здравето, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, а именно, че държи наркотично вещество без надлежно
разрешение и е искал настъпването на тези последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът съобрази датата на извършване деянието, както
и че делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие в
производството пред първа инстанция, поради което съгласно разпоредбата на
чл.373, ал.2 НПК във връзка с чл.372 ал.4 от НПК съдът е длъжен да приложи
разпоредбата на чл.58а от НК. В този смисъл безспорно към датата на
извършване на деянието е била в сила разпоредбата на чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1
пр. 1 НК, съгласно която законодателят предвижда наказание „Лишаване от
свобода от 1/една/ до 6/шест/ години и глоба от 2000 до 10 000 лева“, т.е.
наказанието има предвиден долен минимум. От друга страна с последната
редакция на чл.58а от НК, в сила от 10.04.2010 година, съдът при
постановяване на осъдителна присъда, какъвто именно е настоящия казус, в
случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс определя
наказанието „Лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета. В същото време, съгласно разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК - В
случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на
9
чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.
Същевременно, съдът съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, тежестта на извършеното деяние, неговата обществена
опасност. Като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът
прие чистото му съдебно минало и добрите характеристични данни, тежкото
му семейно и материално положение – безработен, без постоянни доходи.
Като отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прие броя на
обектите – предмет на обвинението, както и откритите в дома на подсъдимия
1 бр. електронна везна, латексови ръкавици. Предвид изложеното, съдът прие,
че са налице многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства,
при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, като определи
на подс.А. наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и
наказание „Глоба“ в размер на 1000/хиляда/ лева, което е определено под най-
ниския предел.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 6/шест/ месеца съдът, преценявайки многобройните
смекчаващите вината на подсъдимия обстоятелства, процесуалното му
поведение в хода на процеса – оказаното от същия съдействие за разкрИ.е на
обективната истина по делото, добрите характеристични данни за личността
му, счита че целите на наказанието и по-конкретно за поправянето на
осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно наложеното наказание.
Налице са и условията за това – наложеното наказание лишаване от свобода е
за срок от 6 /шест/ месеца, към датата на извършване на деянието /както и към
настоящия момент/ подсъдимия не е осъждан за престъпление от общ
характер на наказание „Лишаване от свобода”. Ето защо и на основание чл.66,
ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 /ТРИ/ години, от влизане на присъдата в
сила изтърпяването на наказанието.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид
семейното, материалното и имотното състояние на подсъдимия, степента на
обществена опасност на дееца и тежестта на престъплението и в тази връзка
съдът счита, че именно това наказание, в така определения размер,
съответства в максимална степен на обществената опасност на конкретното
деяние и на самия деец, както и че именно такова наказание ще въздейства
поправително и възпитателно на подсъдимия и възпиращо към останалите
членове на обществото.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, подсъдимия
следва да заплати сторените по делото разноски, както следва: сумата от
507,22 лева/възнаграждение на вещото лице по изготвената физико-химична
експертиза/, 2010,24 лева/възнаграждение на вещото лице по изготвената ДНК
експертиза/, 134,62 лева/възнаграждение на вещото лице по изготвената
дактилоскопна експертиза/, 441,72 лева/възнаграждение на вещото лице по
изготвената допълнителна ДНК експертиза/ и 441,72 лева/възнаграждение на
10
вещото лице по изготвената допълнителна ДНК експертиза или в общ размер
3 414,52 лева - по сметка на ОДМВР – Благоевград.
На основание чл.301, ал.,1 т.11 НПК във връзка с чл.354а, ал.6 от НК,
съдът постанови веществените доказателства - предмет на престъплението –
високорискови наркотични вещества - амфетамин разделен на дози, съответно
от обект № 4.1 до обект № 4.9, да бъдат отнети в полза на държавата, както и
същите да бъдат унищожени по съответния ред.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни