Решение по дело №27/2015 на Окръжен съд - Кюстендил

      

 

 

 

                              Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                     15.07.2020г., гр.Кюстендил

 

                                 В  И М Е Т О  Н  А  Н  А  Р  О  Д  А

 

 

Кюстендилският окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на  петнадесети юли през  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Евгения Стамова

 

след като разгледа докладваното от съдия Стамова т.д.№ 27/2015 г. по описа на КнОС - и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство е по чл.735 от ТЗ.

 

С решение от 22.07.2015г. постановено по т.д.№27/2015г. е открито производство по несъстоятелност на „К+М”ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.Петър Берон”№26 с начална дата на неплатежоспособността – 16.03.2015г., дружеството е обявено в  несъстоятелност, ведно с произтичащите от това последици-наложени обща възбрана и запор върху имуществото му.

 

            С  решение от 02.02.2016г. постановено по т.д.№27/2015г.  „К + М” ООД ЕИК ***  е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието му, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на „К + М” ООД ЕИК ***,прекратени са правомощията на органите на „К + М” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление Област Кюстендил, Община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ***, длъжника  – „К + М” ООД ЕИК *** е лишен от правото да управлява и се разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността и е предоставено това право на синдика на дружеството – Б.А.М.  ЕГН **********,със съдебен адрес *** тел. +*** e-mail – ***.Постановено е започване на осребряване на имуществото включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

С доклад вх.№2071/26.03.2020г. синдикът на „К+М” ООД - в  несъстоятелност представя на осонвание чл.733 ТЗ окончателен отчет за дейността си, като синдик, заявявайки искане на основание чл.734 ТЗ за свикване на заключително събрание на кредиторите.В отчета е отразено, че след откриване на производството по несъстоятелност са изготвени и одобрени от съда по несъстоятелността 3 списъка на кредитори, като общия размер на приетите вземания е 1 385 956,64 лева, формирани от вземания на кредитори „Юробанк България „ АД – 881 346.25 лева и Национална агенция за приходите – София – 504 608.39 лева, реда за разпределение на вземанията без да са включени лихви, след предявяване на вземанията е както следва: по чл.722, ал.1 т.1 от ТЗ 1 066 818.25 лева, по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ – 307 263.44 лева и по чл.722, ал.1 т.9 ТЗ – 11 874.95 лева.От продажба на имущество включено в масата на несъстоятелността е реализиран приход 335 500. На основание одобрена от съда сметка за разпределение тази сума е разпределена на кредитор с приети обезпечени вземания.Не е осребрено имущество включено в маста на несъстоятелността представляващо моторни превозни средства – Пежо боксер 2,8 HDI – КН  15 27 АН и Пежо боксер 2.0 HDI – UK 4439 ВА.Това имущество е излагано на 10 публични продажби, но не са се явили кандидат купувачи.Продължаването на производството по несъстоятелност единствено и само за осребряване на непродадените две моторни превозни средства е икономически неоправдано, защото разноските по несъстоятелността са в значително по – голям размер от евентуални приходи от тяхната продажба.Предложил е събранието на кредиторите да вземе решение относно непродадените към момента моторни превозни средства.Представя приемателно – предавателен протокол от 08.09.2016г. за предадени за съхранение от ТП на НОИ – Кюстендил ведомости за работни заплати съгласно чл.5, ал.1 КСО.

 

В допълнителен доклад с вх.№2164/06.04.2020г. синдикът посочва, че наличната сума по сметка на дружеството е 2 841.10 лева, която е предназначена за изплащане на дължими възнаграждения на синдика възлизащи към 31.03.20г. на 11 000 лева, представя удостоверение №12/0.04.2020г. издадено от ТП на НОИ гр.Кюстендил видно от което „К + М” ООД е предал разплащателни ведомости и трудовоправни документи за времето от 01.08.1996г. до 03.08.2015г., не са предадени документи за периода 15.07.1996г. – 31.07.1996г. и от 04.08.2015г. до 13.10.2015г. тъй като няма наети лица. Не се установява наличието на нает персонал и на документи, подлежащи на предаване по см. на чл. по чл. 5 от КСО.

 

В доклад с вх.№2316/21.04.2020г. е отразено, че няма дадено имущество на трети лица за обезпечаване задължения на дружеството, във връзка с отпуснатия кредит са участвали физически лица, като солидарни длъжници, няма висящи съдебни ,изпълнителни производства, както и каквито и  да било други производства.С постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх.№1185/2013/000357 от 28.01.2014г. на Публичен изпълнител към НАП София е наложен запор върху непродадено МПС Пежо боксер с рег.№ КН 4439 ВА.Представено е ксерокопие от постановлението.

 

На провелото се на 12. VІ. 2020 г. заключително събрание, синдикът заяви, че поддържа констатациите си в депозирания окончателен доклад. При редовност в уведомяването им, кредиторите на обявения в несъстоятелност длъжник не се явиха и не изпращат свои представители за участие в заключителното събрание.

 

Въз основа на изложеното, при доказана законност на събранието, съдът намира, че производството по несъстоятелност е на фаза по приключването му по реда на чл. 733-739 ТЗ. Отразените в отчета обстоятелства се установяват от материалите по делото. В съвкупността си, материалите по делото сочат на действия, предприети по отношение на обявения в несъстоятелност търговец и във връзка с осребряване на установеното в масата на несъстоятелността му имущество, разпределяне на средствата за удовлетворяване вземанията на кредитори с установени и приети в хода на делото вземания. Извършени са продажби на принадлежащото към масата на несъстоятелността му имущество и свързаните с него права.Всички притежавани от длъжника движими вещи и недвижимости са осребрени, а постъпилите при осребряването им средства са разпределени по предвидения в чл. 722 ТЗ ред между кредиторите с приети вземания. Несъстоятелното дружество не разполага с финансови средства за покриване на последващи разходи по осребряване на имуществото.Налице са предпоставките на чл. 735 ал.1 т.2 ТЗ за приключване на производството като с ал. 3 на чл. 735 ТЗ за съда е въведено императивното задължение да постанови и заличаване на търговеца.

 

Не се установява за обезпечаване на задълженията на длъжника да са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията да не е приключило или длъжникът да е страна по висящо съдебно производство – пречка за прекратяване на производството по чл.735, ал.2 ТЗ.

 

            Останали неосребрени и вещи,  чието неуспешното осребряване ги определя, като установено непродаваеми, по смисъла на чл. 733, ал. 1 от ТЗ не е пречка за приключване на производството. Също в мотивите по т. 10 на решение № 1/2017 от 3.12.2018 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2017 г.,ОСТК е че в случай, че заключителното събрание на кредиторите не вземе решение за непродаваемите вещи от масата на несъстоятелността, това решение не може да бъде взето от съда по несъстоятелността, тъй като в закона не е предвидена подобна възможност, но независимо от липсата на такова решение, производството по несъстоятелност следва да бъде приключено, като се постанови решение за прекратяването му и за заличаване на длъжника.Останали непродадени в производството по несъстоятелност след прекратяване на производството и заличаване на длъжника от търговския регистър, остават собственост на физическото лице, когато длъжникът е едноличен търговец, съответно стават собственост на общината, по аналогия на чл. 11 ЗН.

 

С прекратяване на производството по несъстоятелността, по силата на чл. 738 ТЗ следва да се счита за прекратено и действието на наложената върху имуществото на длъжника обща възбрана, както и правомощията на назначения в производството синдик.

 

На основание чл.735, ал.3 от ТЗ,  следва да бъде заличен търговеца- длъжник от търговския регистър, предвид на това, че липсва имущество, макар да има неудовлетворени кредитори.

 

На основание чл. 736, ал.1 от ТЗ, с прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратяват правомощията на синдика.

 

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 735, ал.1, т.2 от ТЗ, производството по несъстоятелност по т. д. № 27/2015 г. по описа на ОС- Кюстендил, по което "К+М”ООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *** със седалище и адрес на управление обл.Кюстендил,  общ.Кюстендил, гр.Кюстендил, ул.”Петър Берон”№26 е обявено в несъстоятелност.

 

ПОСТАНОВЯВА заличаване от търговския регистър на"К+М”ООД, /в несъстоятелност/, ЕИК ***.  

 

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Б.А.М.  ЕГН **********,със съдебен адрес *** тел. +*** e-mail – ***..

 

ПРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана върху имуществото  на "К+М”ООД, /в несъстоятелност/, ЕИК ***. 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.

 

ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за вписване.

 

След влизането му в сила решението да се докладва с оглед преценка за уведомяване на Община Кюстендил за настъпили обстоятелства по аналогия с чл.11 ЗН.

 

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :