ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Добрич, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Стела Б. Димова
и прокурора Ст. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20213230201457 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С.Д..
ПОДСЪДИМИЯ П. П. К. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. А.А. от АК – Добрич, редовно упълномощен по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
П. П. К. - ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
1
АДВ. А.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. А.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на
подсъдимия П. П. К., ЕГН: ********** - адв. А.А. – ДАК, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1457/2021 г. по описа
на РС гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. А.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подс. П. П. К. - ..., ЕГН ********** се признава за виновен при форма на вина
пряк умисъл за това, че:
На 27.11.2021 г., около 10,40 часа, в гр. Добрич, по ул. „...“, до № .. в
посока бул. „...“, управлявал моторно превозно средство - мотопед „***“ с
фабричен № ***, разположен в близост до двигателя, след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин и метадон, установено с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия П.
П. К. престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, се определя следното наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - лишаване от свобода за срок от 4 (четири)
2
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода за срок от 4 (четири) месеца се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа
в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор
по местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На обвиняемия П. П. К. не се налага наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“, тъй като е неправоспособен водач на
МПС.
Вещественото доказателство - касета от техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000“, да остане по делото в 6-месечен срок от датата на влизане в
сила на определение за одобряване на споразумението, след което да бъде
унищожено.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Няма направени разноски.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:......................................... / С.Д./
ПОДСЪДИМ:...............................……../ П.К. /
ЗАЩИТНИК:......................................... / Адв. А. А./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1457/2021 г. по
описа на РС - Добрич писмени доказателства, както и предявява на страните
вещественото доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат със с вещественото доказателство по делото.
Отразили сме становищата на страните за същото в споразумението.
АДВ. А.: Запознати със с вещественото доказателство по делото и сме
изразили становище за същото в споразумението.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
3
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1457/2021 г. по описа
на РС - Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, вр.
чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С.Д., подсъдимия П. П. К. и защитника му адв.
А.А. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 1457/2021 г. по описа на РС гр. Добрич, по силата
на което:
П. П. К. - ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2021 г., около 10,40
часа, в гр. Д., по ул. „...“, до № .., в посока бул. „..“, управлявал моторно
превозно средство - мотопед „***“ с фабричен № ***, разположен в близост
до двигателя, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и
метадон, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
(ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.
4
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на подс. П. П. К. на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, веществените доказателства по
делото – касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“, да остане по делото за срок от 6
/шест/ месеца от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
настоящото споразумение, след което да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1457/2021 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.01.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5