Гр. Ардино, 12.11.2018г.
СУНАЙ ОСМАН- Председател на PC- Ардино, на основание чл.252 ал.4 вр.247 ал.1 т.2 от НПК, като разгледах подадената от Н.Ф.Д. с ЕГН- **********, чрез адв.И.Б. ***, тъжба, по която е образувано НЧХД № 52/ 2018г.
УСТАНОВИХ:
- Делото е подсъдно на съда;
- Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
-тъжбата съдържа визираните в разпоредбата на чл.81 ал.1 от НПК реквизити, подписана е от подателя- от законния представител, и е подадена в срока по чл.81 ал.З от НПК.
- в тъжбата се съдържат обстоятелства за извършено престъпление от частен характер, което се преследва по реда на частното обвинение, поради което са налице всички условия за допустимост.
С оглед на изложеното следва да бъде даден ход на тъжбата по посоченото обвинение.
Предвид изложеното и на осн. чл.254 ал.2 от НПК и чл.257 от НПК РАЗПОРЕЖДАМ:
1. ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА на Н.Ф.Д. с ЕГН- **********, чрез адв.Ив.Бърмбарова от АК- Кърджали, ПРОТИВ С.Д.Д. с ЕГН- **********, с правно основание чл.131 ал.1 т.4 вр.чл.20 ал.2 от НК.
2. ПРИЕМАМ ЗА съвместно разглеждане предявеният от тъжителят Н.Ф.Д. с ЕГН- **********, чрез адв.Ив.Бърмбарова от АК- Кърджали, ПРОТИВ С.Д.Д. с ЕГН- **********, ГРАЖДАНСКИ ИСК в размер за причинени неимуществени вреди с деянието в общ размер на 2 000 лева, както и за заплащане на направените деловодни разноски, с правно основание чл.84 и сл. от НПК;
З.ПО ДОКАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ;
A. Прилагам; съдебно- медицинско удостоверение № 271/ 2018г. на д-р Н.Маринов; експертно решение № 0822 от 20.02.2018г. на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски" АД- Кърджали; удостоверение за гр.брак, изд. въз основа на акт № 5/2006г. на Община Ардино и удостоверение за раждане, изд.въз основа на акт № 0295/ 2006г. на Община Ардино; протокол за предупреждение от 25.10.2018г. на РУ- Ардино.
Б. По настоящото дело да се приложи свидетелство за съдимост на С.Д.Д. с ЕГН- **********, като ЕГН да се уточни след получаване на полицейски преписки от РУП- Ардино/.
1/ От РУ- Ардино полицейска преписка, образувана по скандала между страните Н.Ф.Д. с ЕГН- **********, и С.Д.Д. с ЕГН- ********** от 25.10.2018г. в гр.Ардино, ул."Изгрев“ № 18 /по който е съставен протокол за предупреждение/.
2/ Направено е искане за назначаване на СМЕ, с посочена в тъжбата задача, по което съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в открито съдебно заседание с участие на страните.
4.1. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от тъжбата и разпореждането на подсъдимото лице, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложат възраженията си и да направят искания.
4.2. ДА СЕ съобщят на подсъдимото лице в призовката и последиците по
чл.254 ал.4 от НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията по чл.269 от НПК; Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.[2] Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.(З) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., изм.ДВ бр.63/2017г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247 Б ал.1 ;4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:а) местоживеенето му не е известно;б) не може да бъде призован по други причини;в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5. НАСРОЧВАМ НЧХД № 68/2018 г. по описа на Ардинския районен съд в открито съдебно заседание за 06.12.2018г. от 10:00ч, за която дата да се призоват страните, КАКТО И ДА СЕ ИЗПЪЛНИ ГОРНОТО.
2