№ 40
гр. С., 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседА.е на осми октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20242200900039 по описа за 2024 година
Производството е за обявяване в несъстоятелност и се движи по реда на чл. 625 и сл.
ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника„ ЕВРО 2000“ ЕООД, с ЕИК- *************,
седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Г.Д.“№.2, представлявано от управителя А. Г. С.,
чрез неговия пълномощник адв. Е. П..
Молителят твърди, че е изпаднал в състояние на неплатежоспособност и не може да се
разплати със своите кредитори в лицето на държавата и други. Дейността му била
прекратена и нямал никакви приходи, с които да покрива задълженията си. Имал
дълготрайни активи, представляващи движими вещи, подробно описА. в справката за
наличните дълготрайни активи в размер на сумата 20 666.33лв., а задълженията към НАП
възлизали в общ размер на 129 212.21лв.
Сочи за свои кредитори: НАП-Бургас, Дирекция “ОДОП“-Бургас и ЧСИ П.Г.
Моли за постановяване на съдебно решение, с което да бъде обявена
неплатежоспособността на дружеството, с начална дата 30.06.2024г , открито
производството по несъстоятелност и обявено в несъстоятелност.
В с.з. молителят се представлява от процесуален представител, който поддържа молбата
и моли да бъде уважена.
Съдът, след като разгледа молбата и събрА.те по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
ЕВРО 2000“ ЕООД, е вписано в търговски регистър през 2007г със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.“Г.Д.“№.2, с ЕИК- *************, капитал от 5500лв, управител и
1
едноличен собственик на капитала А. Г. С..
Търговецът развивал стопанска дейност до 01.09.2023г, когато прекратил дейността си
и освободил двама от наетите работници, а третият освободил на 06.01.2024г.
В отчетите за приходите и разходите за 2021 са отразени общо разходи за 402 000лв
срещу 409 000 лв приходи.
За 2022г са отразени 660 000лв разходи срещу 609 000лв приходи.
За 2023г са отразени 641 000 приходи срещу 542 000лв разходи.
За 2024г са отразени 0 лв приходи срещу 98 000лв разходи.
По счетоводни данни за 2021г, 2022г, 2023г и 2024г, сумата на пасива надхвърля тази
на актива само за последните две години.
От счетоводните баланси се установява, че собственият капитал значително превишава
заемния, като към 30.06.2024г собствения капитал е 30 000лв, краткосрочните задължения-
0лв, а дългосрочните- 143 000лв.
Това превишение на задълженията спрямо собствения капитал показва, че дружеството
и силно зависимо от своите кредитори.
Към 30.06.2024г дружеството няма текущи/краткотрайни активи/, няма материални
запаси, няма краткосрочни вземА.я, нито налични парични средства по банкови сметки, а в
касата са налични само 240.56лв.
Дълготрайните материални активи по балансова стойност към 30.06.2024г, са 21 495.50
лв и включват: товарен автомобил “Ситроен Джемпер“, фургон - 7983лв; товарен автомобил
„Пежо Боксер“- 12 683.33лв, климатик – 674.52лв, касов апарат- 52.90лв и компютър-
101.75лв.
По баланс от 2021г, задълженията на дружеството възлизат на 159 999лв, за 2022г-
187 000лв, за 2023г- 52 000лв и за 2024г- 143 000лв.
По счетоводен баланс към 30.06.2024г, задълженията на дружеството възлизат в общ
размер на 142 760.84лв и включват:
1/ сумата 349.49лв - неизплатена заплата на служителя И.Ц.;
2/ сумата 130 036.70лв - дължима по изп.дело № *********/2017г с взискател ТД на
НАП-Бургас, офис С.;
3/ сумата 6.29лв – дължима по декларация - образец 6 за м. февруари 2024г;
4/ сумата 5 072.08лв, дължима на Дирекция ОДОП-Бургас;
5/ сумата 7 296.28лв- разноски изп.дело на ЧСИ П.Г.
През 2017г, при извършена от НАП проверка е установено несъответствие по
деклариран ДДС и корпоративен данък за 2015 и 2016г.
Издаден е ревизионен акт № Р-02000217001669-0910001/31.10.2017г, съгласно който
дружеството дължи суми на НАП, заради което е образувано изп.дело № *********/2017г
2
по описа на публичен изпълнител, по което са наложени запори на банковите сметки на
длъжника и на двата товарни автомобили - “Ситроен Джемпер“ и „Пежо Боксер“.
В периода от 14.11.2022г-26.06.2023г, по изп.дело № *********/2017г е постъпила
общата сума 25 350лв.
Съгласно справка, издадена на 13.08.2024г от ТД на НАП-Бургас, офис С., дружеството
има натрупА. публични задължения в общ размер на 130 042.99лв, в т.ч.: 51 040.62лв-
главница и 79 002.37лв- лихви.
Задължението за главница касае неплатен ДДС за периода 2014г-2021г в размер на
43 974.99лв, корпоративен данък за 2015г и 2016г в размер на 6857.04лв и ДОД за 2019г ,
2022 и 2024г в размер на 208.59лв.
Финансовата 2023г дружеството е приключило с касова наличност от 940.39лв, като
последното извършено от касата плащане е на 30.06.2024г, в размер на сумата 600лв,
представляваща вноска по изп.дело; 99.83лв- осигурителни задължения по трудов договор;
38.42лв-допълнително задължително пенсионно осигуряване и 61.41лв- здравна осигуровка.
Съгласно заключението на СИЕ, касовата наличност към момента е 240.56лв – сума,
недостатъчна да покрие първоначалните разноски за производството по несъстоятелност,
което е самоиздържащо се.
Към 30.06.2024г дружеството притежава дълготрайни материални активи, които по
балансова стойност възлизат на 21 495.50лв и включват стойността на две МПС-та, които са
запорирА., климатик, касов апарат и един компютър.
Дружеството притежава и дълготрайни материални активи с натрупано 100 %
изхабяване, с обща отчетна стойност 10 662.56лв, които не фигурират в структурата на
баланса , описА. подробно в таблицата на стр. 7 от заключението на вещото лице, а именно:
4 бр. GSM-апарата, преносим компютър, камера за видеонаблюдение, компютър, лаптоп,
видеокарта, компютърна система, почистваща система, компютърна конфигурация и офис
обзавеждане.
През 2024г, 2023г, 2022г и 2021г, коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност са под единица.
Коефициентът за обща ликвидност е под единица през 2023г и 2024г, през 2021г и
2022г е съответно: 1,5472 и 1.2139.
За тези четири години коефициентът за финансова автономност е отрицателна
величина .
Коефициентът на задлъжнялост за 2021г и 2022г е над единица, но за 2023г и 2024г е
отрицателна величина, съответно: - 1, 1721 и – 2.1667.
За 2021г и 2022г показателят за обща ликвидност е в грА.ци, което означава, че
дружеството притежава краткотрайни активи, с които да покрие текущите си задължения.
Пред следващите две години обаче бележи спад, като съгласно този показател, един лев
краткосрочно задължение се обезпечавана с краткотраен актив както следва: за 2021г- с 1,
3
55лв ; за 2022г- с 1,21 лв, ; за 2023г- с 0.12лв и за 2024г – с 0.00лв.
Към 31.12.2023г и 30.06.2024г дружеството няма ликвидност, тоест не притежава
краткосрочни активи , с които да които да покрие текущите си задължения, което сочи на
тенденция за състояние на неплатежоспособност.
Коефициентите за финансова автономност са с отрицателни стойности поради
отрицателната стойност на собствения капитал, тоест дружеството не притежава такъв.
Няма финансова независимост, а е зависимо от използване на чужди средства.
Дружеството не притежава краткотрайни материални активи, които да разпродаде, а
дълготрайните – двата товарни автомобила“Ситроен Джемпер“ и „Пежо Боксер“ са
запорирА. по изп.дело на публичния изпълнител.
Останалите дълготрайни активи, с отчетна стойност 10 662.56лв са напълно
амортизирА. и след тяхната евентуална продажба, няма да се стигне до удовлетворяване
вземА.ята на кредиторите, които са в общ размер на сумата 142 760.84лв.
Последната дата, на която е извършено плащане по банков път е 30.06.2024г, когато е
платена на НАП сумата от 699.83лв., а към момента е наложен запор върху банковата
сметка.
Касовата наличност към 30.06.2024г е 240.56лв
Към същата дата дружеството няма вземА.я от клиенти и доставчици.
Изпада във финансово затруднение през 2023г, а спира за упражнява дейност на
01.09.2023г. През 2021г и 2022г притежава краткотрайни материални активи /стоки/, от
продажбата на които може да покрие текущите си задължения. През 2023г тези стоки са
продадени и реализирА. приходи от 542 000лв, но разходите са в размер на 641 000лв.
На 30.06.2024г са осчетоводени изискуеми задължения за лихви по ревизионен акт на
НАП-Бургас, разноски по изп.лист , дължими към Дирекция ОДОП-Бургас и дължими
суми на ЧСИ П.Г. с което задълженията драстично се увеличават до размер на 143000лв, от
които:131 000 лв са само данъчни задължения и 12 000лв са останалите задължения към
ОДОП-Бургас, ЧСИ П.Г.и неплатена заплата на И.Ц..
Горните фактически констатации съдът направи въз основа на събрА.те по делото
писмени доказателства и заключението на приетата съдебно-икономическа експертиза -
обосновано, ясно и неоспорено.
Така приетото за установено от фактическа страна, води до следните правни изводи:
Молбата на длъжника по чл. 625 и сл ТЗ е основателна и следва да се уважи.
За откриване производство по несъстоятелност следва да са налице следните
кумулативно дадени предпоставки: длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; да е
налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение
по частно държавно вземане; наличие на неплатежоспособност на длъжника по смисъла на
чл. 608, ал. 1 ТЗ /евентуално свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 ТЗ, ако е
4
корпоративно търговско дружество/ и затрудненията на длъжника да не са временни, като
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /арг. чл. 631 ТЗ/.
Настоящата молба по чл.625 и сл. от ТЗ изхожда от лице, което попада в кръга на
лицата, имащи право да сезират съда с искане за откриване на производство по
несъстоятелност.
Молбата е подадена до компетентния съд по смисъла на чл.613 ТЗ
Съгласно чл.607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен.
Легалното определение на понятието "неплатежоспособност" се съдържа в чл.608
ал.1 ТЗ, а именно - търговецът да не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.
Според разпоредбата на чл. 608 ал.3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага при
спиране на плащА.ята.
Съгласно чл. 608 ал.1 т.4 ТЗ, неплатежоспобен е търговец и когато има задължение за
изплащане на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и служителите,
което не е изпълнено повече от два месеца.
По своята правна същност неплатежоспособността е обективна невъзможност на
търговеца да изпълни задълженията си, т. е. спирането на плащА.ята трябва да се дължи на
липсата на краткосрочни активи с достатъчна степен на активност да покрият
краткосрочните задължения.
Неплатежоспособността е фактическо състояние на длъжника, което не зависи от
волята му и което се изразява в липсата на налични парични средства, с които да изпълни
изискуемите вземА.я по търговски сделки или публичноправните си задължения.
В случая наличието на изискуеми задължения на длъжника по публичноправни
задължения към държавата и изискуеми парични задължение към доставчици и клиенти,
свързА. с търговската му дейност, е безспорно установено от изготвената по делото СИЕ.
Установи се състоянието на неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608
ал. 1, т.1, т.2 и т.4 ТЗ, а именно: същият не е в състояние да изпълни изискуемо парично
публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност, като има и
задължения към частноправни субекти, включително и към един работник.
Той не разполага с налични парични средства/ освен 240лв/, нито с дълготрайни или
краткотрайни материални активи, при ликвидирането на които да бъде в състояние да
удовлетвори кредиторите си.
Не разполага и с парични средства за покриване на задълженията си, нито има вземА.я
от клиенти и доставчици.
Влошените икономически коефициенти, както по отношение на ликвидност, така и по
5
отношение на автономност и задлъжнялост, показват, че е изпаднал в трайно финансово
затруднение и това състояние е с траен и необратим характер.
Неплатежоспособността на един длъжник винаги създава заплаха за неговите
кредитори, поради което тя е уредена като общо основА.е за откриване на производство по
несъстоятелност при всички търговци.
В чл.608 ал.3 ТЗ е уредена оборимата презумпция, че неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащА.ята си, а спиране на плащА.ята е налице и
когато длъжникът е платил изцяло или частично вземА.я на определени кредитори.
Налице е спиране на плащА.ята след 30.06.2024г, когато е извършено последно
плащане към кредитора НАП.
Съдът намира, че това е началната дата на неплатежоспособността, към която дата са
налице всички признаци по чл. 608 ал.3, вр. с ал.1, т. 2 ТЗ.
Тази дата следва да се приеме като начало на неплатежоспособността, след която
настъпва окончателно спиране на плащА.ята.
Молителят е поискал да бъде обявен в несъстоятелност.
Тъй като липсва имущество дори за минимални разходи по несъстоятелността/ освен
налична сума от 240 лв в касата/ , следва да се счита и че оздравителната фаза на
производството е осуетена, поради което няма пречки да се наложи прекратяване на
цялостната стопанска дейност на търговеца и бъде обявен в несъстоятелност, което и с
оглед поисканото обуславя постановяване на решение по чл. 632 ал.1 ТЗ
Дружеството е развивало е стопанска дейност до 01.09.2023, а през 2024г въобще
няма реализирА. никакви приходи и тримата му работници са освободени, тоест дейността
му е фактически преустановена.
След като се установи, че длъжникът не разполага с имущество, нито със средства, с
които да бъдат платени разноските по развитието на производството по несъстоятелност, на
основА.е чл. 629б от ТЗ , съдът покА. известните кредитори на дружеството да предплатят
разноските, в размер на 5 000лв.
В дадения едномесечен срок, никой от кредиторите не е предплатил разноските,
поради което и на основА.е чл. 632 ал.1 ТЗ, съдът следва да постанови решение по чл. 632
ал.1 ТЗ, с което обяви неплатежоспособността на длъжника и определи началната й дата,
открие производство по несъстоятелност и обяви длъжника в несъстоятелност, допусне
обезпечителни мерки чрез налагане на запор и възбрана, прекрати дейността му и
постанови спиране на производството.
Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 250лв. по
сметка на СлОС, за сметка на масата на несъстоятелността.
На основА.е чл. 632 ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
6
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ЕВРО 2000“ ЕООД, с ЕИК-
*************, седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Г.Д.“ №.2, представлявано от
управителя А. Г. С..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 30.06.2024г
ОТКРИВА производство по несъстоятелност за „ЕВРО 2000“ ЕООД, с ЕИК-
*************.
НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР И ВЪЗБРАНА върху имуществото на „ЕВРО 2000“ ЕООД, с
ЕИК- *************.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на търговското дружество
„ЕВРО 2000“ ЕООД, с ЕИК- *************.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ЕВРО 2000“ ЕООД, с ЕИК- *************,
СПИРА производството по несъстоятелност по т.дело № 39/2024г по на ОС-С. до
предплащане от длъжника или негов кредитор на началните разноски по производството,
определени от съда в размер на сумата 5000лв.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в 1-годишен срок от вписване на
настоящото решение, не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и заличи търговеца от търговския регистър.
ОСЪЖДА „ ЕВРО 2000“ ЕООД, с ЕИК- *************, седалище и адрес на
управление гр.С., ул.“Г.Д.“№.2, представлявано от управителя А. Г. С., да заплати по
сметка на СлОС държавна такса в размер на 250лв за сметка на масата на
несъстоятелността.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на вписване в съдебния регистър при СлОС за производствата по
несъстоятелност, както и на вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.Бургас, в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписвА.ята.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
7