П Р О Т О К О Л
гр.Козлодуй 14.05.2018 г.
КОЗЛОДУЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 15.05.2018 г. /петнадесети
май две хиляди и осемнадесета година / в състав:
Председател: АДРИАНА
ДОБРЕВА
при участието
на секретаря Стела Димитрова и прокурор Геновева Георгиева
сложи за
разглеждане НЧ дело № 163 по описа за
2018 г. докладвано от Съдия Адриана Добрева
На именното
повикване в 11:00 часа се явиха:
Молител Л.Л.М.
– редовно призован, явява се лично.
Районна
прокуратура град Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор. Геновева
Георгиева.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
Молител: Ход на
делото
Прокурор: Да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Производството
е за реабилитация образувано по молба на Л.Л.М..
Съдът сне
самоличност на молителя:
Л.Л.М. е роден на *** ***, жител ***, българин, български
гражданин, висше образование, женен, осъждан, ЕГН – **********
Поставя
начало на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Молител: Поддържам
молбата си. Искам да ме реабилитирате за осъждането по НОХД №99/2014 на КРС. Не
съм представил справка за съдимост имам осъждане от 2008 г., на база на което
ми насрочиха наказанието тук за 2008 г.
нямам реабилитация. Искам съдебна реабилитация, защото така ме
консултираха. Имам една реабилитация по
право. За това поисках съдебна за второто осъждане.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Молител: Считам, че
делото е изяснено, нямам искания за събиране на други доказателства.
Прокурор: Нямам
искания за събиране на други доказателства, моля за ход по същество.
Съдът приема протокол от 04.07.2014 по
НОХД 99/2014 на КРС, в който е
обективирано одобрено споразумение за
осъждането, за което се иска реабилитация от молителя. Счита делото за изяснено
от фактическа и правна страна. Приема и прилага доказателствата по делото по
реда на чл.283 от НПК и
О П Р Е Д Е
Л И:
Приключва съдебното ДИРЕНЕ
Дава Ход по същество
Молител: Уважаема
госпожо председател, моля да уважите молбата ми за съдебна реабилитация по това
осъждане, тъй като след като съм изтърпял наказанието не съм извършил друго
деяние. Налице са условията да бъда реабилитиран по съдебен ред.
Прокурор: Уважаема
госпожо съдия, настоящото производство е образувано по писмена молба на Л.Л.М. с
правно основание чл. 433 – 436 НПК при приложение разпоредбата на чл. 87 НК. Видно
от приложената справка съдимост молителя м. е осъден с влязла в законна сила на
27 юни 2008 г. присъда по нохд И-2044/2008 г. на РС София, с което
му е наложено наказание пробация изразяваща се в двете задължителни пробационни
мерки за срок от шест месеца, считано от
04.10.2007 г. е приложена и разпоредбата на чл. 343в НК. За това осъждане е
настъпила реабилитация по право на основание чл. 87, ал. 1, т. 2 НК. Молителя е осъден и с влязла в законна сила на
07 април 2014 г. присъда по НОХД 99/2014 г. на КРС с наложено наказание пробация, изразяваща се в двете
задължителни пробационни мерки за срок от девет месеца, както и лишаване от право да управлява МПС за
срок от девет месеца. Районна
прокуратура Козлодуй е привела в изпълнение присъдата на 10 април 2014 г., като
осъденият е изтърпял наказанието пробация
за времето от 17 април 2014г. до 17 януари
2015 г. Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от
съда, който е издал присъдата, като първа инстанция ако в течение на три години от изтичане на
срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, не
е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко
наказание, ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е
възстановил причинени вреди. Считам, че
е налице изтичане на предвидения срок по чл. 87, ал. 1 НК, а именно от датата
на изтърпяване на наказанието 17.1.2015 г. е изтекъл три годишният срок съгласно
чл. 87, ал. 1 НК, като същия изтекъл на 17.1.2017 г. което означава, че осъденият молител може да бъде реабилитиран. При
тези си съобраажения ще моля да постановите и съдебният си акт.
Съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 8 НК за съдебна реабилитация на молителя Л.Л.М.
за осъждането му по нохд № 99/2014
г. на КРС тъй като е изминал период от три години от изтърпяване
на наложеното наказание с тази присъда. От деянието не са настъпили вреди, а
факта, че не е осъждан за други деяние след това презюмпира, че същият има
добро поведени. Предвид на това
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Дава последна дума на молителя
Молителя Л.М.: Молбата ми
към вас е да бъда реабилитиран.
Съдът се
оттегли за постановяване на Определение.
Съдът, след
съвещание се произнесе с Определение, което прочете и разясни на страните.
Съдът след
преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Молбата на Л.Л.М., е изцяло основателна
и следва да бъде уважена, тъй като са изпълнени кумулативните изисквания на чл.
87,ал.1 НК - законовите предпоставки за допускане на съдебна
реабилитация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.436,
вр. с чл. 433 и сл. от НПК, вр. с
чл.87,ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ДОПУСКА съдебна
реабилитация по отношение на Л.Л.М. е роден на *** ***, жител ***, българин, български
гражданин, висше образование, женен, осъждан, ЕГН – ********** за осъждането му по нохд № 99/2014 г. на КРС.
Определението подлежи на протест в14-дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр.Враца по реда на глава двадесет и първа от
НПК.
В 7-дневен срок от влизане на
определението в сила, препис от него да се изпрати на “Бюро съдимост” при
Районен съд гр. София, за отбелязване на допуснатата съдебна реабилитация в
бюлетините за съдимост на молителя, на основание чл. 16 от Наредба № 1/24.01.
2000г. за организацията и работата на бюрата за
съдимост /Обн. ДВ.бр.10/.
Протоколът написан в съдебно заседание
Заседанието приключи в 11:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: