О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Гр. Лом,
28.08.2018год.
Ломският
районен съд, ІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
осми август две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.СЛАВЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1378 по
описа за 2019год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание по
чл.150 СК от Д.И.Т. с ЕГН ********** ***, със съгласието на майка си С.Д.И. с
ЕГН ********** против И.И.Т. с ЕГН ********** ***, за увеличение на издръжка.
В ИМ се твърди, че с решение по гр.д. №
23/07г. по описа на Панагюрски районен съд е прекратен бракът между неговите
родители – С.Д.И. и И.И.Т., като родителските права са предоставени за
упражняване на майка му. От тогава единствено тя полага грижи за ищеца, като
бащата не поддържа никакви контакти с него. Със съдебното решение ответника е
осъден да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 40лв. С Решение по
гр.д. № 297/2007г. на РС гр.Панагюрище издръжката е увеличена на 65лв, а с
Решение по гр.д. № 1984/16г. по описа на ЛРС размерът на издръжката е увеличен
на 105лв.
Твърди се, че обстоятелствата при които
е определен размера на издръжката са се променили от тогава до сега, тъй като
са изминали три години, наред с това последният определен размер на издръжката
е под минималният установен в страната, който от 01.01.2019г. е 140лв.
В ИМ се твърди, че ищецът е на 14г. и
престои да бъде ученик в 9-ти клас на ПГ „Найден Геров“ гр.Лом, като не
получава стипендия или каквато и да е било държавна издръжка. Доходите на майка
му също не са достатъчни за неговата издръжка при нарасналите му нужди.
Иска се от съда да постанови решение,
с което да измени размера на издръжката, определена по гр.д. № 1984/16г. по
описа на РС гр.Лом, като осъди ответника да заплаща месечна издръжка вместо по
105лв /сто и пет лева/ по 200лв /двеста/, считано от датата на постъпване на
исковата молба в съда до настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване
на тази издръжката.
Искът по чл.150 от СК е допустим – налице е интерес от търсената с иска
защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен
от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1./ Удостоверение за раждане –ксерокопие
2./ Удостоверение от ПГ „Найден Геров“ гр.Лом
3./ Удостоверение от ТП на НОИ гр.Монтана
Доказателствени искания, направени от
ищеца: съдът да задължи ответника да представи доказателства за доходите си
В законноустановеният срок по чл. 131,
ал. 1 ГПК е получен писмен отговор от ответника, в който признава иска по
основание, но не и по размер. Твърди, че е съгласен с нарасналите нужди на
своето дете, но не може да си позволи да заплаща месечна издръжка в размер от
200лв, тъй като има още две деца, за които полага грижи. Сочи, че е съгласен на
споразумение и издръжка в размер на 150лв месечно.
Писмени доказателства, представени с
отговора на исковата молба:
1./ Удостоверения за раждане – 2бр. –
ксерокопия
2./ Удостоверение от“Стройкар“ ЕООД
гр.София за доходи от м.08.2018г. до м.07.2019г.
Съдът
намира, че представените от ищеца и ответника писмени доказателства са
относими, допустими и неоходими и следва да бъдат приети.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК , съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Искова молба Д.И.Т. с ЕГН ********** ***, със съгласието на майка си С.Д.И. с ЕГН **********
против И.И.Т. с ЕГН ********** ***, за увеличение на издръжка.
КОНСТИТУИРА ДСП – Лом като заинтересована страна.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени
доказателства:
1./ Удостоверение за раждане –ксерокопие
2./ Удостоверение от ПГ „Найден Геров“ гр.Лом
3./ Удостоверение от ТП на НОИ гр.Монтана
ДА се изиска и приложа гр.д. № 1984/16г. по описа на
РС гр.Лом
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА
СЕ ИЗИСКА от ДСП Лом доклад за нуждите на детето.
ДОПУСКА
изслушване на детето Д.И.Т. на 14г. съгл. чл.15, ал.1 от ЗЗД в присъствието на
социален работник.
СЪОБЩАВА, на осн. чл.312, ал.1, т. 2 ГПК на страните
ДОКЛАДА си по делото :
Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК, за увеличаване на издръжка.
Наведени са твърдения в смисъл, че присъдената с
решението по гр.д. № 1984/16г. по описа на ЛРС месечна издръжка в размер по 105лв
/сто и пет лева/ месечно, е под установеният минимален такъв и не съответства
на реалните нужди на детето. Налице е съществена промяна на условията, при
които е определен същия. Детето е ученик в девети клас, условията за живот са
се изменили коренно и доходите на майка му не са достатъчни, за да покрият
нарасналите му нужди. От постановяването на решението до момента на завеждане на
ИМ, са изминали три години
Иска се от съда да постанови решение,
с което да измени размера на издръжката, определена
по гр.д. № 1984/16г. по описа на РС гр.Лом, като осъди ответника да заплаща
месечна издръжка вместо по 105лв /сто и пет лева/ по 200лв /двеста/, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда до настъпване на законни
предпоставки за изменение или прекратяване на тази издръжката.
Писмен отговор от ответника е постъпил
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, който признава иска по основание, но не и в
претендираният размер, който счита за непосилен, тъй като полага грижи за още
две деца. Изразява съгласие за постигане на споразумение и издръжка в размер на
150лв месечно.
Не се нуждаят от доказване следните
факти и обстоятелства, за които са няма спор: че ответника е баща на непълнолетното
дете.
Спорен е въпросът в състояние ли е
ответника и може ли да заплаща по-висок размер на издръжката, а именно
претендираният такъв от 200лв.
Съгласно разпоредбата на чл.150
от СК при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена. В тежест на ищцовата страна е да
докаже наличие на изменение на обстоятелствата по смисъла на цитираната
разпоредба, а именно трайно съществено изменение на нуждите на издържания или
трайна съществена промяна на възможностите на задълженото лице. В тежест на
ищеца е да установи увеличените възможности на бащата, както и възможността, да
заплаща претендираната издръжка.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства
следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 19.09.2018г. – 9,30ч.
Да се призоват страните с преписи от
определението.
Да се призове непълнолетното дете и
социален работник от Отдел „Закрила на детето“ при ДСП гр.Лом за изслушването
му.
Да се призове и ДПС гр.Лом с препис от определението, с оглед
изготвяне на Социален доклад по делото, касаещ непълнолетното дете.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :