№ 415
гр. Русе, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
Членове:Палма Тараланска
Антоанета Атанасова
при участието на секретаря Ирена Иванова
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Въззивно гражданско дело
№ 20254500500633 по описа за 2025 година
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по постъпила въззивна жалба от К. С. Н. от гр.
Русе чрез адв. Е. Т. – АК Русе, особен представител срещу Решение №
735/10.05.2025 г., постановено по гр.д. № 5123/20224 г. по описа на Районен
съд Русе, в частта, с която е признато за установено вземането на “ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град
София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6,
представляван от O.Б.Ш. срещу К. С. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. Русе, ул. ************** и настоящ адрес: гр. Русе, ул. **********, както
следва: - на основание чл.422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. с чл. 9,
вр. чл. 258 ЗЗД за сумата в общ размер от 193,87 лв., от които: 1/сумата 46,65
лв. – главница, представляваща неплатени абонаментни такси по Договор за
мобилни услуги от 11.09.2020 г. и допълнително споразумение към него от
20.12.2021 г. за мобилен номер 08******* за периода от 20.11.2021 г. д
19.02.2022 г.; 2/ сумата 42,88 лв. – главница, представляваща възнаграждение
за ползвани мобилни услуги и абонаментни такси по Договор за мобилни
услуги от 08.04.2019 г. и допълнително споразумение към него от 19.05.2021г.
1
за мобилен номер 08******* за периода от 20.11.2021 г.- 19.12.2021 г.; 3/
сумата 44,37 лв. – главница, представляваща възнаграждение за ползвани
мобилни услуги и абонаментни такси по Договор за мобилни услуги от
19.05.21 г. за мобилен номер ********** за периода от 20.11.2021 г.-
19.12.2021 г.; 4/ сумата 59,97 лв. – главница, представляваща възнаграждение
за ползвани интернет услуги и абонаментни такси по Договор за услуга
интернет за дома от 20.12.21 г. за мобилен номер 08******* за периода от
20.12.2021 г.- 19.02.2022 г. - на основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 345 ТЗ за сумата в общ размер от 1518,54 лв., от които: 5/ сумата
1071,94 лв. - неизплатени лизингови вноски, дължими за периода 20.12.2021
г.- 19.04.2022 г., по Договор за лизинг от 20.12.2021 г., с който ищецът-
лизингодател предоставя за временно и възмездно ползване на
ответникализингополучател устройство TCL 20 SE 64GB Black+43P615
Android TV, срещу лизингова цена 1034,77 лв., чрез извършване на 23 месечни
вноски по 44,90 лв.; 6/ сумата 288,83 лв. - неизплатени лизингови вноски,
дължими за периода 20.11.2021 г.- 19.01.2022 г., по Договор за лизинг от
19.05.2021 г., с който ищецът-лизингодател предоставя за временно и
възмездно ползване на ответника-лизингополучател устройство XIAOMI Mi
10T lite128GB Dual Grey, срещу лизингова цена 390,77 лв., чрез извършване на
23 месечни вноски по 16,99 лв.; 7/ сумата 52,20 лв. - неизплатени лизингови
вноски, дължими за периода 20.11.2021 г.- 19.01.2022 г., по Договор за лизинг
от 19.05.2021 г., с който ищецът-лизингодател предоставя за временно и
възмездно ползване на ответника-лизингополучател пакет базови аксесоари,
срещу лизингова цена 69,56 лв., чрез извършване на 23 месечни вноски по
2,90 лв.; 8/ сумата 57,63 лв. - неизплатени лизингови вноски, дължими за
периода 20.11.2021 г.- 19.01.2022 г., по Договор за лизинг от 19.05.2021 г., с
който ищецът-лизингодател предоставя за временно и възмездно ползване на
ответника-лизингополучател устройство XIAOMI RedMi Note 9 128GB Dual
Green, срещу лизингова цена 272,96 лв., чрез извършване на 23 месечни
вноски по 3,39 лв.; 9/ сумата 47,94 лв. - неизплатени лизингови вноски,
дължими за периода 20.11.2021 г.- 19.01.2022 г., по Договор за лизинг от
19.05.2021 г., с който ищецът лизингодател предоставя за временно и
възмездно ползване на ответника-лизингополучател пакет базови аксесоари,
срещу лизингова цена 67,77 лв., чрез извършване на 23 месечни вноски по
2,82 лв., ведно със законната лихва върху главниците за считано от 20.02.2024
2
г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по ч.гр.д. № 957/2024 г. по описа на РРС.
Въззивният жалбоподател развива оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на решението като постановено при съществено
нарушаване на съдопроизводствените правила. Счита, че
първоинстанционният съд не е преценил правилно доказателствата
представени по делото, като е постановил своя акт кредитирайки твърденията
на ищцовото дружество, без обаче същите да са доказани чрез пълно и главно
доказване. Счита, че съдът не е съобразил възраженията на ответната страна
досежно валидността на представените договори и въз основа на неправилна
интерпретация на фактите по делото е счел за доказани вземанията на
ищцовата страна без те да са надлежно доказани по размер, за което излага
подробни съображения. Претендира разноски.
Ответната страна изразява становище за неоснователност на
жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като решението в
обжалваната част бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.
Окръжният съд, след като съобрази събраните по делото
доказателства и провери атакуваното решение с оглед наведените в жалбата
оплаквания, прие за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от страна, разполагаща с процесуална
легитимация и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Не е налице
несъответствие между установените по делото обстоятелства и тези, въз
основа на които съдът е мотивирал своето решение.
Настоящият съдебен състав намира, че в обжалваното решение
районният съд е обсъдил релевантните за спора факти и доказателства, както
и доводите на страните, и след обсъждането им е направил своите изводи за
основателността на заявените претенции да се приеме за установено
съществуването на вземанията на ищеца от ответника за всяка от уважените
суми. Обсъждайки събраните по делото писмени и гласни доказателства в
тяхната съвкупност и взаимна връзка, първоинстанционният съд правилно и
законосъобразно по безспорен начин е установил, че ищецът е доказал
претенцията си в тази част.
3
Поради изложеното и на основание чл.272 ГПК, въззивният съд,
намира първоинстанционното решение в обжалваната част за правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, изцяло препраща
към неговите мотиви.
По изложените съображения, въззивната жалба се явява
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 735/10.05.2025 г., постановено по
гр.д. № 5123/20224 г. по описа на Районен съд Русе, В ЧАСТТА, с която е
признато за установено вземането на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град София, район Младост,
ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от O.Б.Ш. срещу
К. С. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. ************** и
настоящ адрес: гр. Русе, ул. **********, както следва: - на основание чл.422
ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. с чл. 9, вр. чл. 258 ЗЗД за сумата в общ
размер от 193,87 лв., от които: 1/сумата 46,65 лв. – главница, представляваща
неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги от 11.09.2020 г. и
допълнително споразумение към него от 20.12.2021 г. за мобилен номер
08******* за периода от 20.11.2021 г. д 19.02.2022 г.; 2/ сумата 42,88 лв. –
главница, представляваща възнаграждение за ползвани мобилни услуги и
абонаментни такси по Договор за мобилни услуги от 08.04.2019 г. и
допълнително споразумение към него от 19.05.2021г. за мобилен номер
08******* за периода от 20.11.2021 г.- 19.12.2021 г.; 3/ сумата 44,37 лв. –
главница, представляваща възнаграждение за ползвани мобилни услуги и
абонаментни такси по Договор за мобилни услуги от 19.05.21 г. за мобилен
номер ********** за периода от 20.11.2021 г.- 19.12.2021 г.; 4/ сумата 59,97 лв.
– главница, представляваща възнаграждение за ползвани интернет услуги и
абонаментни такси по Договор за услуга интернет за дома от 20.12.21 г. за
мобилен номер 08******* за периода от 20.12.2021 г.- 19.02.2022 г. - на
4
основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 345 ТЗ за сумата в общ
размер от 1518,54 лв., от които: 5/ сумата 1071,94 лв. - неизплатени лизингови
вноски, дължими за периода 20.12.2021 г.- 19.04.2022 г., по Договор за лизинг
от 20.12.2021 г., с който ищецът-лизингодател предоставя за временно и
възмездно ползване на ответникализингополучател устройство TCL 20 SE
64GB Black+43P615 Android TV, срещу лизингова цена 1034,77 лв., чрез
извършване на 23 месечни вноски по 44,90 лв.; 6/ сумата 288,83 лв. -
неизплатени лизингови вноски, дължими за периода 20.11.2021 г.- 19.01.2022
г., по Договор за лизинг от 19.05.2021 г., с който ищецът-лизингодател
предоставя за временно и възмездно ползване на ответника-лизингополучател
устройство XIAOMI Mi 10T lite128GB Dual Grey, срещу лизингова цена
390,77 лв., чрез извършване на 23 месечни вноски по 16,99 лв.; 7/ сумата 52,20
лв. - неизплатени лизингови вноски, дължими за периода 20.11.2021 г.-
19.01.2022 г., по Договор за лизинг от 19.05.2021 г., с който ищецът-
лизингодател предоставя за временно и възмездно ползване на ответника-
лизингополучател пакет базови аксесоари, срещу лизингова цена 69,56 лв.,
чрез извършване на 23 месечни вноски по 2,90 лв.; 8/ сумата 57,63 лв. -
неизплатени лизингови вноски, дължими за периода 20.11.2021 г.- 19.01.2022
г., по Договор за лизинг от 19.05.2021 г., с който ищецът-лизингодател
предоставя за временно и възмездно ползване на ответника-лизингополучател
устройство XIAOMI RedMi Note 9 128GB Dual Green, срещу лизингова цена
272,96 лв., чрез извършване на 23 месечни вноски по 3,39 лв.; 9/ сумата 47,94
лв. - неизплатени лизингови вноски, дължими за периода 20.11.2021 г.-
19.01.2022 г., по Договор за лизинг от 19.05.2021 г., с който ищецът
лизингодател предоставя за временно и възмездно ползване на ответника-
лизингополучател пакет базови аксесоари, срещу лизингова цена 67,77 лв.,
чрез извършване на 23 месечни вноски по 2,82 лв., ведно със законната лихва
върху главниците за считано от 20.02.2024 г. до изплащане на вземането, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 957/2024 г. по описа на РРС.
В останалата част решението като необжалвано е влязло в сила.
5
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6