П Р О Т О К О Л
Година
2009 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На седми декември ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар Р.К.
Прокурор АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 2563 по описа за 2009
година.
На
именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимия А.А.М. лично и с адв.
Васев назначен на досъдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ ВАСЕВ
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.А.М. – роден на *** г. в гр.
Пазарджик, живущ ***, женен, с начално образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН – **********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така
постигнатото споразумение,
считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ ВАСЕВ – Моля да одобрите
постигнатото споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ А.М. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, наясно съм с последиците от споразумението, и че влиза веднага в
сила, съгласен съм с това споразумение, доброволно го подписах.
СЪДЪТ като изслуша страните относно
параметрите на споразумението и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между Атанас Атанасов прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Иван Васев в
качеството на защитник на подсъдимия и подсъдимия А.А.М. по силата на което ПОДСЪДИМИЯ А.А.М. – роден на *** г. в
гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, женен, с начално образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.08.2009 г. в гр. П. съзнателно се е ползвал от неистински официален документ
– Свидетелство за основно образование № 983/22.06.1993 г. на прогимназия „Свети
с. К. и М.” гр. П.к, издадено на негово име, пред Р. М. С.– служител в сектор
„ПП при ОД на МВР гр. Пазарджик, за издаването на свидетелство за управление на
МПС, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на осн. чл. 316, във връзка с чл. 308 ал. 2, във
връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 94 от НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ, ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер
на по 60,00 лева се възлагат на подсъдимия
А.А.М., вносими в полза на Държавата по сметка на съдебната власт.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/АТАНАС
АТАНАСОВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/А.М./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. ВАСЕВ/_____________
Съдът като прецени, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2563 по описа за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На осн. чл.
309 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение “ПОДПИСКА” взета по
отношение на А.А.М..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 10:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: