№ 189
гр. София, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110130900 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. „б“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година и чл. 86 ЗЗД.
Ищцата твърди, че е сключила с ответника договор за въздушен превоз за редовен полет
FB652 по направление летище Москва, Шереметиево- летище Бургас за 03.07.2017 г. с
планиран час на излитане 16.40 местно време и планиран час на кацане 19.20 местно време.
Поддържа, че се е явила навреме за полета и е преминала надлежно всички контролни и
регистрационни процедури. Полетът обаче бил изпълнен с над 3 час закъснение спрямо
планираното. Изпратила покана за изплащане на дължимо обезщетение, но такова не било
изплатено. Предвид тези твърдения моли съда да признае за установено, че ответникът й
дължи сумата от 400 евро обезщетение съгласно чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г., както и 368.16 лв. мораторна лихва за периода от датата на поканата
19.07.2017 г. до 08.03.2022 г. Правния си интерес извежда от издадена заповед по чл. 410
ГПК, срещу която ответникът депозирал възражение в законоустановения срок. Претендира
законната лихва от датата на заявлението до датата на окончателното плащане, както и
разноски.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.
1
Депозирал е становище едва на 21.10.2022 г., с което оспорва исковите претенции.
След преценка доводите на страните и доказателствата по делото
настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:
Представени по делото са електронен билет, ведно с бордна карта.
Представена е покана за доброволно плащане на задълженията до ответника.
Представен е мейл от ответника от 15.03.2019 г.
Представено от извлечение от интернет страница за изчисление на разстоянието между
летище Москва, Шереметиево и Бургас.
Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира от правна страна следното:
В Регламент /ЕО/261/2004 относно създаване на общи правила на обезщетяване на
пътниците при закъснение или отмяна на полети са разграничени няколко различни
хипотези, при които е предвидено да възникне право на пътника да получи обезщетение за
причинените му вреди в размерите предвидени в чл. 7. Едното основание е отмяна на полет
/чл. 5/, а другото е при отказан достъп на борда /чл. 4/, като при всяко от тях задълженията
на превозвача да обезщети пътниците са регламентирани по различен начин. При отправено
преюдициално запитване относно приложението на Регламент /ЕО/ 261/2004 Съдът на
Европейските общности се е произнесъл с решение от 19.11.2009 по съединени дела С-402/7
и С-423/07, с което съгласно чл. 633 ГПК е дал задължително за българския съд тълкуване
на разпоредбите на приложимия към настоящия спор регламент. Съобразно тези разяснения
пътниците на закъснели полети могат да се приравнят на пътници на отменени полети за
целите на прилагането на правото на обезщетение, като същите имат правата по чл. 7 от
регламента, когато поради закъснение на полет, претърпяват загуба на време, равна на или
по-голяма от три часа.
От представения по делото електронен самолетен билет за полет се установява, че
ищцата е закупила билет за пътуване летище Москва, Шереметиево- летище Бургас за
03.07.2017 г. с планиран час на излитане 16.40 местно време и планиран час на кацане 19.20
местно време.
Обстоятелството, че полетът е извършен с посоченото закъснение, се установява от
писмените доказателства по делото, а и не е оспорено от ответната страна.
Ето защо по делото несъмнено се установява, че е възникнало право на обезщетение в
размер на 400 евро за закъснелия с повече от три часа полет.
2
Съгласно разпоредбата на чл. 86 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Съгласно
чл. 84, ал. 1 ЗЗД когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след
като бъде поканен от кредитора. Действително от представената по делото покана /л.8 по
делото с превод на български език на гърба на л.7/ е видно, че покана е била изпратена на
дата 19.07.2017 г., но за дата, на която същата да е получена от ответното дружество, може
да се приеме едва 15.03.2019 г., от която датира отговорът на ответника във връзка с
процесното обезщетение, обетивиран в мейл, намиращ се на л. 8 /гръб/ и л. 9 по делото.
Така претенцията за мораторна лихва е основателна за част от посочения от ищеца период, а
именно 15.03.2019 г. до 08.03.2022 г. и възлиза на 236.79 лв.
По разноските
При този изход на спора в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на
420.75 лв., съобразно уважената част от исковете.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, т. 1, б. „б“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година, че „фирма“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
гр. София, Аерогара София дължи на А. М. ( ....), гражданин на Руската федерация, родена
на ********** г., сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по Регламент /ЕО/
261/2004 за закъснял на 03.07.2017 г. полет, както и законната лихва от датата на
заявлението до окончателното плащане.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че „фирма“
АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, Аерогара София дължи на
А. М. ( ....), гражданин на Руската федерация, родена на ********** г., сумата от 236.79 лв.
мораторна лихва за периода 15.03.2019 г. до 08.03.2022 г. като ОТХВЪРЛЯ за остатъка над
присъдената сума от 236.79 лв. до пълния предявен размер и за периода 19.07.2017 г. до
14.03.2019 г. включително.
ОСЪЖДА „фирма“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
Аерогара София да заплати на А. М. ( ....), гражданин на Руската федерация, родена на
********** г.,на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 420.75лв. разноски в настоящото
производство и 287.88 лв. разноски в заповедното производство, съразмерно с уважената
част от исковете.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата
от връчването му.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4