ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 892
гр. Пловдив , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501962 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 122 от ГПК.
Повдигнат е от РС – Пловдив, спор за подсъдност по отношение
разглеждането на искова молба вх. №14322/16.06.2021 г./ по описа на СРС/,
предявена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ********* против Д. Г. Д. с ЕГН
**********. Изложеното налага Окръжен съд – Пловдив, като горестоящ на
РС – Пловдив, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да определи
компетентния съд за разглеждане на процесната искова молба.
След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира
за установено следното:
С искова молба вх. №14322/16.06.2021 г./ по описа на СРС/, предявена
от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ********* против Д. Г. Д. с ЕГН ********** е
предявен иск за присъждане на сума, представляваща заплатено от ищеца
обезщетение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди,
настъпили от ПТП, причинено от ответника при управление на автомобил
под въздействието на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма.
Исковата молба е предявена пред РС – гр. София и пред същия е
образувано гр. д. №34225/2021 г. С определение №1094/18.06.2021 г. СРС е
1
прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на
РС Пловдив, като е констатирал, че настоящият адрес на ответника е в
с.Крумово, обл.Пловдивска и като е счел, че същият е ползвател на
застрахователни услуги по процесния договор за застраховка, затова искът е
насочен срещу потребител и е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК.
Пред РС Пловдив е образувано гр.д.№12277/2021г.
С постановено по същото дело определение №5558/27.07.2021 г., РС –
Пловдив е приел, че делото не му е подсъдно и е повдигнал спор за
подсъдност.
Настоящият съдебен състав приема, че компетентен да разгледа спора е
Районен съд гр. София, поради следните съображения:
Производството е с предмет иск по чл. 500 от КЗ. Претенцията се
основава на регресното право на застрахователя, който е платил
обезщетението за увреденото застраховано имущество, да встъпи в правата на
пострадалия срещу причинителя на вредата, а не на договорно
правоотношение между застраховател и потребител. Ето защо, регресната
отговорност на виновния водач не е обусловена от качеството му на
потребител по смисъла на парг.13 т.1 от ДР на ЗЗП, поради което и
разпоредбата на чл.113 ГПК не намира приложение. Доколкото липсва
предявено от ответника по реда на чл. 119 ал. 4 от ГПК възражение за
неспазена местна подсъдност, липсват основания за първоначално
сезирания съд да приеме, че не е компетентен да разгледа спора и да
прекрати производството пред себе си.
Предвид гореизложеното, компетентен да разгледа спора е
първоначално сезираният съд , а именно РС - София.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искова молба вх. №14322/16.06.2021 г./
по описа на СРС/, предявена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ********* против Д.
Г. Д. с ЕГН *********,
е РАЙОНЕН СЪД – гр. СОФИЯ.
Делото да се изпрати на Райнен съд гр.София за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд
гр.Пловдив за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3