П Р И С
Ъ Д А
№ 12
гр.Севлиево 22.02.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател:
Станислав Цветков
при секретаря СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА, в присъствието на прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ,
като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 408 по описа за 2018 г., въз основа на данните по
делото и закона съдът
П
Р И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.И. ***, роден на *** ***, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2018
г., около 00.05часа, в гр.Севлиево, на ул.“Ген.Никола Генев“, до дом № 9,
управлявал МПС – мотопед "Хонда" с рама № I-1495A-AF09, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда / 1,26 на хиляда /, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № 0078, с което е извършил
престъпление, за което на осн. чл.343б, ал.1 и чл.54 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 200.00 / двеста / лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.И., със снета
по-горе самоличност, за ВИНОВЕН в това, че по същото време и на същото място, управлявал
МПС – мотопед "Хонда" с рама № I-1495A-AF09, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, с което е извършил
престъпление, за което на осн. чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 и чл.54 от НК, съдът
го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.чл.23, ал.1 от НК, по правилата
на съвкупността, съдът ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С.С.И., със снета по-горе
самоличност, едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ за изтърпяване от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което наказание да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС.
На осн. чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
наказанието ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 200,00 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия С.С.И., със снета
по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски, от които
220.00 / двеста и двадесет / лева в полза на държавата
и по сметка на Националното бюро за правна помощ-София и 4.50 / четири лв. и 50
ст. / лева по сметка на ОД на МВР – Габрово, както и по 5 (пет) лв. за служебно
издаване на изпълнителни листи, в случай, че сумите не бъдат внесени доброволно.
Мотивите ще бъдат изготвени в
срок до 30 дни, считано от днес.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Подсъдимият С.С.И. *** е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на
16.09.2018 г., около 00.05часа, в гр.Севлиево, на ул.“Ген.Никола Генев“, до дом
№ 9, управлявал МПС – мотопед "Хонда" с рама № I-1495A-AF09, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда / 1,26 на хиляда /,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с №
0078,
както и за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 16.09.2018 г., около
00.05часа, в гр.Севлиево, на ул.“Ген.Никола Генев“, до дом № 9, управлявал МПС
– мотопед "Хонда" с рама № I-1495A-AF09, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
Прокурорът поддържа обвинението,
като го счита за установено и доказано по безспорен начин.
В съдебно заседание, редовно призован, подсъдимият
не се явява.От изпратените за връчване призовки и справки от РУ Севлиево се
установява, че същият е напуснал посочения от него адрес и понастоящем е на
неустановен в страната адрес.Въпреки проведените издирвателни мероприятия и
положените усилия за личното му призоваване същият не е бил открит.При тези
констатации съдът счете, че делото следва да се разгледа в отсъствие на подс.С.С.И.,
по реда на чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК.
От обясненията на подс.И., снети по реда на
чл.279, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от НПК, показанията на свидетеля М. Г.М.,
дадени на досъдебното производство и от останалите доказателства по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият С.С.И. ***.Не притежавал свидетелство
за управление на МПС, поради което бил неправоспособен водач на такова.Същият
обаче притежавал МПС - мотопед "Хонда" с рама № I-1495A-AF09, което не било регистрирано по
надлежния ред, определен в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.На 15.09.2018
г. вечерта подс.И. употребил алкохол.Независимо от това, че бил неправоспособен
водач на МПС, че употребил алкохол и притежаваното от него МПС не било
регистрирано по надлежният ред, в нощта на 15.09. срещу 16.09.2018 г. подс.И.
решил да го управлява.В полунощ подс.И. с управляваното от него МПС се движел
по ул.“Ген.Никола Генев“ в гр.Севлиево.По същото време служители на РУ на МВР
Севлиево, сред които и свид.М. Г.М., извършвали обход със служебен автомобил по
същата улица, при което забелязали движещият се пред тях мотопед, управляван от
подс.И..Тъй като мотопеда бил без регистрационни табели, полицейските служители
го застигнали и подали сигнал на водача му да преустанови движението си за
извършване на проверка.При извършената такава било установено, че мотопедът се
управлява от подс.С.С.И..Констатирано било, че същият е неправоспособен, както
и, че управляваният от него мотопед не е регистриран по надлежният ред.Тъй като
полицейските служители усетили мирис на алкохол, същите потърсили съдействие от
свои колеги, осъществяващи дейност по пътен контрол.При пристигането на
последните на място, от тяхна страна, на подс.И. била извършена проверка за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № 0078.Уредът
отчел наличие на алкохол от 1,26 на хиляда.На подс.И. бил издаден талон за
медицинско изследване, в който той собственоръчно вписал, че отказва да даде
кръв за химичен анализ и приема показанията на техническото средство.По повод на
констатираното при проверката, на подс.И. бил съставен АУАН.Същевременно бил
извикан разследващ полицай, който извършил оглед на управляваното от подс.И.
МПС, за което бил съставен и съответният протокол, изготвен бил и фотоалбум,
представляващ неразделна част от него.
В съдебните прения защитникът на подсъдимия
отправя молба към съда подзащитният му да бъде признат за невинен и оправдан по
повдигнатите му обвинения.В подкрепа на това искане се излага твърдението, че
деянията не са доказани от субективна страна.Подс.И. бил неграмотен и поради
тази причина нямало как да съзнава извършеното от него, действайки при
условията на умисъл.
Съдът не споделя така изложените
доводи.Обстоятелството, че подс.И. е неграмотен не може да бъде прието за
такова изключващо неговата отговорност.Макар и с ниска правна култура, подс.И. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.Стара сентенция е, че незнанието на закона не оправдава
никого, а нормативните актове, в т.ч. и законите в РБ съгласно чл.5, ал.5 от Конституцията се обнародват в Държавен вестник след приемането им от
законодателния орган и ако не е посочено друго в тях, влизат в сила в тридневен
срок от обнародването.Обнародването има характер на оповестяване на нормите,
т.е. след като бъдат обнародвани всички техни адресати са длъжни да ги
познават.Противното би означавало, че всяко едно неграмотно лице би могло да
върши престъпления без да носи наказателна отговорност, позовавайки се на
своята необразованост.
При така установената
фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият С.С.И., след като на 16.09.2018 г., около 00.05часа, в гр.Севлиево, на ул.“Ген.Никола Генев“,
до дом № 9, управлявал МПС – мотопед "Хонда" с рама № I-1495A-AF09, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда / 1,26 на хиляда /,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с №
0078, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Поради гореизложените
съображения съдът призна подсъдимия С.С.И. за ВИНОВЕН в
извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил
деянието при форма на вината пряк умисъл.
Въз основа на установеното по делото
съдът достига до извода, че подсъдимият С.С.И., след като по същото време и на
същото място, управлявал МПС – мотопед "Хонда" с рама № I-1495A-AF09,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, както
от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Поради гореизложените съображения
съдът призна подсъдимия С.С.И. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на
наказанията
При определяне на вида и размера на
наказанията съдът отчита обществената опасност на деянията и подсъдимия, подбудите,
както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
За деянието по
чл.343б, ал.1 от НК
Извършеното от подс.С.С.И.
престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.То обаче е с висока
степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на
подобен род престъпления.Завишена е обществената опасност и на подсъдимия, тъй
като от приложената справка за съдимост се установява, че до момента
многократно е осъждан за престъпления от общ характер.Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът отчита предходните осъждания на подс.И. за престъпления от
общ характер, обстоятелството, че е неправоспособен, както и, че управляваното
от него МПС не е регистрирано по надлежния ред.Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени сравнително ниската обща и правна култура на подсъдимия.Съдът счита,
че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства,
обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК.При съвкупната
преценка на изложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, съобразявайки и
размера на налаганите му до момента наказания за престъпления от общ характер,
съдът счете, че на подс.И. следва да се наложи наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на
200.00 / двеста / лева.
За деянието по чл.345, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК
Извършеното от подс.С.С.И. престъпление
не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.То обаче е с висока степен на
обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен
род престъпления.Завишена е обществената опасност и на подсъдимия, тъй като от
приложената справка за съдимост се установява, че до момента многократно е
осъждан за престъпления от общ характер.Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът отчита предходните осъждания на подс.И. за престъпления от общ характер,
обстоятелството, че е неправоспособен, както и, че е управлявал МПС-во след
употреба на алкохол.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени сравнително
ниската обща и правна култура на подсъдимия.Съдът счита, че не са налице нито
многобройни, нито изключителни смекчаващи вината обстоятелства, които да
обуславят определяне на наказание на подс.С.С.И. по реда на чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
или ал.2 от НК.При съвкупната преценка на изложените смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства, съобразявайки и размера на налаганите му до момента наказания за
престъпления от общ характер, съдът счете, че на подс.И. следва да се наложи
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За определеното общо наказание на осн. чл.23, ал.1 от НК
На осн.чл.23, ал.1 от НК, по правилата на съвкупността, съдът определи
на подсъдимия С.С.И. едно общо, най-тежко наказание за изтърпяване, в размер на
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, каквото му бе наложено за престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК.
Не са налице условията за приложението на чл.66, ал.1 от НК, поради
което подс.С.С.И. следва да изтърпи така определеното му общо наказание от една
година лишаване от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС.
На осн. чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, следва да се присъедини наказанието ГЛОБА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА в размер на 200,00 /двеста/ лева.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършени престъпления от общ
характер подсъдимият С.С.И. следва да заплати направените по делото разноски,
от които 220.00 / двеста и двадесет / лева в полза на държавата и по сметка на
Националното бюро за правна помощ-София и 4.50 / четири лв. и 50 ст. / лева по
сметка на ОД на МВР – Габрово, както и по 5 (пет) лв. за служебно издаване на
изпълнителни листи, в случай, че сумите не бъдат внесени доброволно.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: